Всеобщая экономическая безграмотность в России продолжает поражать своим абсолютизмом. И показателем этого служат высказывания премьер-министра, отвечающего, кстати, за экономику России, а также некоторых чудаковатых депутатов Государственной Думы России. Приведем примеры.

На экономическом форуме в Санкт-Петербурге Дмитрий Медведев сказал, что подоходный налог с граждан увеличиваться не будет, а лучше повысить налог с выплачиваемых дивидендов на доходы акционеров и учредителей компаний. Ведь несправедливо, что работники платят 13%, а акционеры всего 9%. Как можно сравнивать несравнимые вещи?

Возьмем пример № 1. Предприятие получило 1 миллион рублей, 500 000 потратило на сырье, материалы и другие необходимые комплектующие, 300 000 на зарплату работникам. В этом случае, оставив только 4 основных налога из всех, получаем следующую картину:
Налог на добавленную стоимость – 152 542 руб.;
Социальный налог – 78 600 руб.;
Налог на прибыль – 10 831 руб.;
Подоходный налог – 39 000 руб.
Мы не учитываем налог на имущество, так как он почти совпадает с амортизацией основных фондов.
Мы не берем налог на землю, на которой построены цеха, хотя в 2006 году в Нижегородской области этот налог был увеличен в 4 раза, т. е. на 300%!
В приведенном примере государство получает 281 000 руб., а хозяева, вложившие в бизнес свои кровные, то бишь акционеры предприятия – 34 298 руб., или в восемь с лишним раз меньше государства.

А тут премьер-министр с умным видом говорит о том, что несправедливо брать с акционеров 9%, а с работников – 13%. Да акционеры через предприятие уже заплатили и 13% за всех работников, кстати, и саму зарплату коллективу, и налоги, превышающие их личный доход в 8 раз, то есть с косвенным налогообложением 800%, а высокий государственный чиновник порет откровенную ахинею, свидетельствующую о его полной экономической безграмотности. Да нет разницы, 9, или 13 % государство берет с акционеров после того, как оно уже взяло 800% перед этим. Никто в здравом уме и твердой памяти не станет создавать при таких условиях промышленные предприятия в России, а только лишь торговые, вывозящие капиталы из страны. Если ты нормальный премьер-министр, уменьши этот налог с 9 до 8% и объяви, что правительство думает об интересах инвесторов в России не в качестве политических разглагольствований, а реально, аж на целый 1%. И это будет грамотной экономической политикой. Данный шаг не даст ни дохода, ни убытка для государства, а лишь создаст благоприятное впечатление у потенциальных инвесторов. А для России и это уже много!

Другой пример касается введения исчисления налога на имущество от кадастровой стоимости недвижимого имущества. Рассмотрим пока недвижимость, принадлежащую предприятиям. При объявлении конкретно этих нововведений с телеэкранов прозвучали многочисленные популистские заявления о несправедливости обогащения занимающихся арендным бизнесом предпринимателей. Ни одного экономического расчета, или обоснования не было приведено. Правда, почему-то нововведения коснулись абсолютно всех предприятий, в том числе крупных промышленных, у которых много старых цехов, и увеличение налога на имущество раз в 10 буквально сметет их из жизни страны навсегда, раз уж до этого момента они так и не поняли, что надо сворачиваться. Коснулись эти нововведения и всех граждан страны, хоть вроде бы россияне не занимаются арендным бизнесом, и доходы от «национального достояния — Газпрома» должны были бы покрыть все потребности граждан страны, не требуя их обирать сверх их национального достояния. Но мы проверим, правда ли хотя бы то, что кто-то в нашей стране, в данном случае предприниматели, занимающиеся арендным бизнесом, получают сверхдоходы.

Возьмем пример № 2. (реальный) Предприятие построило, вернее даже, достроило здание общей площадью 5500 кв.м. с целью организации бизнес-центра, затратив на это 120 миллионов кредитных денег (постройка обошлась бы существенно дороже). Реальных помещений, которые могут сдаваться в аренду (без коридоров, лифтовых шахт и холлов, туалетов, пожарных выходов, лестничных маршей, вестибюля, подсобных и технических помещений) оказалось 3800 кв.м. Выручка через пару лет, когда бизнес-центр наконец-то заполнился процентов на 70, составила в месяц 2 200 000 рублей. Итак,

+ 2 200 000 – выручка;
— 335 000 – НДС;
— 167 000 – налог на имущество (остаточная стоимость здания 100 млн. руб. после вычитания НДС);
— 100 000 – тепло в среднем в месяц, если брать и летние месяцы;
— 50 000 – электричество, если остальное компенсируют арендаторы. Если нет, то 150 000;
— 10 000 – вода;
— 15 000 – вывоз мусора;
— 250 000 — техническое обслуживание здание (уборка, охрана, электрик, сантехник, дворник, уборщицы, энергетик, управляющий, бухгалтер, обслуживание лифтов, обслуживание ТП, обслуживание пожарной сигнализации и автоматической системы пожаротушения, а теперь и отдельно блока связи с пожарной охраной, телефоны, а также постоянный текущий ремонт помещений, юридическая защита)
— 70 000 – разнообразные налоги (на землю, на прибыль, с фонда зарплаты и др.)

В остатке, если ничего не случилось непредвиденного, мы имеем 1 203 000 рублей. Доход, вроде бы, неплохой, если бы одному акционеру его выплатить, а не 30-ти. Но до этого приятного события стоит стеной банк. Вот давайте и посчитаем, сколько лет акционеры будут выплачивать кредит, прежде чем сами начнут получать доходы по акциям.

Возьмем 10 лет и 14% годовых. В первый год нужно заплатить процентов со 100 млн. рублей 14 млн. А доход предприятия за год составит 14 436 000 рублей. Следовательно, у предприятия денег хватит лишь на уплату процентов банку – на выплату «основного тела» кредита не останется нисколько. В следующем году ситуация не изменится. Тогда выходит, что арендный бизнес совершенно не выгоден? Так и есть. Вернее, он выгоден с точки зрения капитализации средств (недвижимость постоянно растет в цене – но это виртуальный заработок) и возможен только при условии, что есть доходы от других видов деятельности. Тогда, возвратив банку кредит, хотя бы через 15 – 25 лет возможно получение доходов акционерами именно от данного проекта, если, конечно, к этому времени не потребуется капитальный ремонт здания. После повышения налога на имущество бизнес, подразумевающий строительство на кредитные деньги бизнес-центров, станет в принципе невозможным. Да вы и сами уже это видите. Остается одно: построить, покрутиться немножко и срочно продать, хоть целиком, хоть по частям, пользуясь, что никто не знает реального положения дел в этом бизнесе, а когда «счастливые» новые владельцы офисных помещений расчухают, во что им выливается содержание их части общих расходов по содержанию здания, будет уже поздно.

Когда высокие чиновники делают заявления о якобы сверхдоходах предпринимателей в любой отрасли в России, это заявление следует проверить. Мы рассмотрели два примера с цифрами и выяснили, что официальная информация не соответствует действительности. Что ж, проверяйте все, что говорится. А то заблудимся в трех соснах и умрем от истощения, обвиняя эти сосны в препятствовании нашему выходу на торный путь. А виноваты-то не сосны, а тот, кто нас в эти сосны носом тычет и требует стряхивать с них не иголки, а яблоки. А пока мы головы вверх задираем в ожидании чуда, нас потихоньку имеют. Так, во всяком случае, произошло с увеличением налога на имущество в 3 — 5 раз с граждан и предприятий в 2014 году.