В апреле 2019 года в СМИ объявлено о покупке двух заводов по изготовлению лифтов в России госкорпорацией «ВЭБ.ру». Теперь эти два завода будут изображать конкуренцию при дележе госзакупок, а все остальные участники рынка тихо исчезнут в никуда. Так выглядит рынок недобросовестной конкуренции в России. То есть так выглядит несуществующий рынок в условиях одного собственника – государства. Сбербанк и «ВТБ 24» вовсю скупают банки и непрофильные активы. Те, кто сопротивляются, уничтожаются. Аналогичным образом ведут себя все госкорпорации в России, активно приводя промышленную систему России к советскому образцу – «Государству-предприятию», экономическую систему – к государственному капитализму, а политическую систему – к абсолютному авторитаризму.

Я неоднократно писал об этом процессе, как смертельном для экономики России. Видимо, процесс зашел в необратимую фазу. Все это просчитывалось уже при создании плохо контролируемого числа госкорпораций, и неоднократно указывалось мной как разрушительном явлении для экономики России. Очевидно, в ближайшее время следует ожидать вытеснение с рынка всех участников, кроме госкорпораций. Они начнут диктовать монопольно высокие цены, а потребители (читай: граждане и российское государство) будут переплачивать из своего кармана монополистам. Потом государство возьмет госкорпорации под жесткий контроль, установит зарплаты и начнет регулировать взаимоотношения между государственными предприятиями, избегая конфликта интересов. Возродится пресловутый Госплан.

Так как государственные предприятия отличаются лишь одним качеством – своей неэффективностью, то они не смогут без господдержки конкурировать с иностранными предприятиями. Останется лишь один выход – опустить «железный занавес». Собственно, он уже опущен. Только пока это скрывается. Всем чиновникам и большинству работающих в госкорпорациях разрешен выезд на отдых лишь в 3 страны: Кубу, Вьетнам и Китай. Так как в ближайшем будущем практически все население России станет трудиться в госкорпорациях, то никуда мы больше ездить не будем. Неблагонадежных судят, назначают многомиллионные штрафы, которые они заведомо не смогут выплатить никогда, а с долгами перед государством таможню не пересечь. Это уже известный факт. Аналогичная ситуация с долгами по налогам, квартплате, алиментам. Так что количество невыездных в России стало настолько большим, что измеряется миллионами.

Почему-то считается, что чиновники, получившие контроль над монополиями, будут жить лучше других. Это ошибка. Сначала они возьмут контроль над экономикой, затем государство возьмет контроль над ними, а потом все снова станут одинаково нищими. А те, кто уедут с капиталами за границу, будут выловлены и разорены. Вместе с наследниками, если те будут иметь что-то ценное. Абызов и Ходорковский могут многое рассказать об этом. Да, у власти можно находиться долго, но все же не вечно. Проклятие народа скажется на судьбе любого человека. Только наивный человек рассчитывает на всенародную любовь, или вечный страх народонаселения. Сегодня любовь, а завтра ненависть. Сегодня страх, а завтра гнев. Сегодня друзей много, а завтра глядь – всего-то двое осталось.

Власть ради власти и власть ради денег бесперспективны из-за иллюзорности цели. Власть ради справедливости иллюзорна в силу невозможности четкого формулирования понятия справедливости. Власть – это работа. Такая же, как работа врача, юриста, сантехника или плотника. Но если любой работе соответствует специальное образование, то политике у нас не учат. Во власть приходят люди, не имеющие специальных знаний. Естественно, что они в силу непрофессионализма разрушают такое образование, как страна. Разрушают экономику, издеваются над народом страны, захватывают предприятия и совершают другие неэтичные действия, которые как раз в силу профессионализма следовало бы не допускаать.

Госкорпорации – это раковые клетки, которые не остановить. Они захватят весь организм страны. Нерыночные, неэффективные государственные предприятия, осуществляющие полную монополизацию экономики России, готовят очередной крах этого гигантского Государства-предприятия! Если у множества предприятий один хозяин, к примеру, государство, то они представляют собой один холдинг, одно предприятие. Уж данный-то факт понятен, надеюсь, стал для большинства населения страны?

Но одно предприятие, как бы велико оно не было, всегда уязвимо и может быть обанкрочено (уничтожено) конкурентами. Причем экономическими методами. Механизмы разработаны и великолепно отточены развитыми рыночными государствами. Избежать этого невозможно. Оружие в любых количествах не поможет. Лишь огромное количество предприятий с большим количеством разных собственников, умеющих выживать в конкурентной борьбе, могут сделать экономику России выживательной.

Если Вы хотите пожить подольше на своих «тепленьких» местах, то хотя бы запретите госкорпорациям заниматься непрофильными видами деятельности. Это немного отсрочит экономический крах России. А лучше всего ликвидируйте их – за исключением оборонки. Кстати, вот Газпром с Роснефтью должны были бы быть госкорпорациями. Это пример того, как делается не то, что должно, и не делается то, что должно.

Предпринимательство и бизнес сейчас многими учеными разделяются, как разные категории. Под эту базу подводятся теоретические основы, не имеющие никакого смысла. Это подход переходного периода от государственного капитализма к смешанному. Людям нужен этот переход, чтобы не ломались выработанные столетием идеалы, принципы, основы. Я согласен с этим. Но в то же время я на стороне эволюции экономических отношений. Поэтому приведу мои размышления с точки зрения новых частных собственников. Эта статья написана в 2007 году. Размеры налогов взяты также из этого периода.

Какой экономический анализ без расчетов? Приведем несколько таких расчетов соотношения налогового бремени предприятия с доходом его собственников, исходя из сегодняшней системы налогообложения.

Возьмем пример № 1. Предприятие получило 1 миллион рублей, 500 000 потратило на сырье, материалы и другие необходимые комплектующие, 300 000 на зарплату работникам. В этом случае, оставив только 4 основных налога из всех, получаем следующую картину:
Налог на добавленную стоимость – 152 542 руб.;
Социальный налог – 78 600 руб.;
Налог на прибыль – 10 831 руб.;
Подоходный налог – 39 000 руб.

Мы не учитываем налог на имущество, так как он почти совпадает с амортизацией основных фондов (понятно, что целью налога на имущество как раз и является нейтрализация амортизации: а то вдруг предприятие накопит деньги на новое строительство? Хотя во всем мире именно для этого она и предусмотрена).

Мы не берем налог на землю, на которой построены цеха, хотя в 2006 году в Нижегородской области этот налог был увеличен в 4 раза, т. е. на 300%! В приведенном примере государство получает 281 000 руб., а хозяева, вложившие в бизнес свои кровные, то бишь акционеры предприятия – 34 298 руб., или в восемь с лишним раз меньше государства.

Кроме этого, налоговые органы свято следят за тем, чтобы каждое предприятие обязательно заплатило недоимки и штрафы по результатам проверок. В противном случае зачем нам столько проверяющих?

Возьмем пример № 2. Предприятие продало один из объектов недвижимости за 1 млн. рублей. Оно должно заплатить:
— НДС (18 %) – 180 000 руб.
— налог на прибыль (20 %) – 164 000 руб.
— подоходный налог (9 %) – 59 040 руб.

Всего 403 000 рублей, или более 40 % от сделки, в то время как физическое лицо, осуществившее аналогичную операцию, заплатит 13 %, то есть 130 000 рублей. И это не учитывая того, что во время эксплуатации предприятие ежегодно платило налог на имущество в размере 2% от остаточной стоимости объекта недвижимости и налог на землю 2% от ее кадастровой стоимости. А кадастровая стоимость превышает рыночную приблизительно в 4 раза, видимо, чтобы налог побольше взять – другой цели не придумаешь. Разве это нормально? Вот и рушится экономика Евросоюза и России, что «гениальный налог на добавленную стоимость» придуман лишь здесь. А «глупые» американцы и китайцы не имеют этого налога.

Попытка государственных деятелей регулировать все и вся входит в противоречие с их неспособностью понимать рыночные механизмы, отсутствием как соответствующего образования, так и опыта, во-первых, и принципиальным различием задач государства, направленных лишь на справедливое распределение благ, но не их созидание, во-вторых. Именно по этой причине Евросоюз вошел в столь сильный экономический штопор, что Ангела Меркель, руководящая одной из крупнейших стран Евросоюза, получила образование в Восточной Германии и отравлена несостоятельной теорией Маркса. Она не только принимает безграмотные решения, но еще и заставляет следовать этим решениям другие государства. На ее примере можно хорошо видеть, как ущербное экономическое образование, построенное на ошибочной теории Маркса, способно разрушить экономику любого государства, либо группы государств, даже если они капиталистические.

Нельзя допускать к власти людей с односторонним идеологизированным образованием, как нельзя позволять в высших учебных заведениях преподавать ненависть по отношению к людям иных вероисповеданий, цвета кожи, социального статуса, профессий, или от того, сколько предприятий им принадлежит, или сколько денег в банке хранится.

Господа теоретики марксизма-ленинизма, за деревьями вы не видите леса, то есть за идеологией ненависти богатеньких вы не видите, что давно уже экономика принадлежит государству, хоть вроде бы оно формально и не является собственником предприятий. Ваше внимание отвлечено от настоящего положения дел, и вы являетесь игрушкой в руках истинных хозяев страны, которую в советское время называли «номенклатурой», а сейчас никак не называют. Если вдруг какой-то предприниматель становится неприлично богатым, причин этому всего лишь несколько:
1. Государство не досмотрело.
2. Предприниматель является одновременно крупным чиновником.
3. Предприниматель является близким родственником, или другом (подругой) крупного чиновника.

Вот и получается, что предпринимателем сейчас никто быть не хочет. Не осталось в этой сфере привлекательных моментов. Раньше это был высокий заработок. Сейчас ни заработка, ни уважения! Предприниматели стали изгоями, такими же, как полиция, налоговые органы и преступники. Интересно, а есть в нашей стране уважаемые профессии? Или мы настолько озлобились, что привычка поносить всех и каждого въелась нам в кровь? А ведь моральный климат в обществе – это забота прежде всего людей образованных. Может быть, хватит поливать грязью всех и каждого? Может быть, начать в жизни видеть хорошее? Отказаться от террористических, разрушительных взглядов, и начать создавать новые, конструктивные теории, среди которых важное место заняли бы идеи улучшения этического и морального состояния общества? Не искать врагов подобно черной кошке в темной комнате, а включить свет, объективно осмотреться, выработать план действий, с которым бы общество согласилось – вот цель, достойная человека культурного и образованного. Воинствующий материализм должен покинуть сцену жизненного пространства.

Так все-таки, предприимчивость – это отрицательное свойство, или положительное? Теоретики классовой борьбы естественно тут же скажут: «В зависимости от того, для всех или для себя человек предпринимает свои действия». Это, конечно, будет ложью. Любой человек градуирует ценности, начиная от качества своей жизни к интересам семьи, далее защите интересов группы людей, в которую он входит (община, род, село, бригада, учреждение, предприятие и т.п.), затем следуют интересы страны, и уже только потом важность приобретают интересы всего человечества в целом.

Это не значит, что в некоторых исключительных случаях отдельные личности не могут пожертвовать своей жизнью ради другого человека, либо своей роты, либо ради всего человечества, но мы говорим об общих принципах, не рассматривая случаи исключительные. Собственно, как и цели, которые преследует человек. К примеру, топором можно построить дом, а можно убить человека. В своих рассуждениях мы имеем в виду обычное, бытовое понимание термина «Предпринимательство». Поэтому и ответ на поставленный вначале вопрос будет однозначным: «предприимчивость» – положительное качество человека, и его нужно поощрять.

Ворчуны тут же скажут: «Жили сто лет без предпринимателей, проживем и сейчас». Но это опять неправда: никогда мы не жили без предприимчивых людей. Это невозможно: любое общество рождает таких людей, и они являются основной движущей силой любого общества. Другое дело, в условиях, когда за предпринимательство сажают в тюрьму, или даже расстреливают (как было в Советском Союзе), естественно, такие люди находят другое применение своим качествам. В советском обществе это были те самые руководители нижнего звена: бригадиры, мастера и начальники всех мастей на предприятиях, парторги, профорги и комсорги. Все эти люди не могут не руководить коллективами, потому что они по складу характера рождены лидерами.

Поэтому неслучайно, что при переходе на рыночную экономику первыми предпринимателями стали те самые комсорги, мастера, бригадиры и просто авторитетные в рабочей среде лидеры. И тут же они стали плохими, капиталистами, эксплуататорами. Из этого следует логичный вывод о том, что государство не защищает интересов предпринимателей, оно дистанцируется от них, как будто это прокаженные, а не лучшие представители общества и страны в целом.

Эта трусливая позиция не только не дает дивидендов со стороны общества, но предприниматели в свою очередь презирают такую власть. Государство оказывается перед враждебной аудиторией, которая начинает давить на власть, и последняя должна постоянно идти на уступки, ухудшая положение страны в угоду своей безопасности, либо усиливая давление на общество, превращаясь в тоталитарный режим. Что нас ждет? Либо свобода, как совести, так и капитала, либо тоталитарный режим с отсутствием свободы и государственным капиталом. Но сам КАПИТАЛ никуда не денется: это объективная экономическая категория, которая не может быть ни хорошей, ни плохой. Она просто есть!

Начинал писать эту статью не один раз, но получались лишь нецензурные выражения. Несколько раз ее переписывал, и вот что получилось в результате.

Сегодня, 14 июня 2018 года, Медведев провозгласил повышение пенсионного возраста женщин России до 63 лет. Что об этом сказать? В официальной статье не разрешается материться, поэтому постараюсь придерживаться нормативной лексики, поелику это возможно…

Напомню мое стихотворение «Плач по России»:

Трудно, но Россия – живи!
Запрягайся в сани, народ!
Сытости и счастья не жди!
Будут снова гнать нас вперёд!

Мирный труд царям не с руки.
Сами-то не станут стрелять.
Бьются же одни мужики.
Плачет вся Россиюшка-мать.

Мужики воюют и пьют,
Трудятся одни старики.
Женщины по нам слёзы льют,
Потому что мы дураки.

Партия опять нас зовёт,
Собираться в новый поход.
Проклят, кто в России живёт –
Богом позабытый народ!

Хватит Россиянам страдать,
По дорогам топтать сапоги.
Пожалейте, сынки, Вашу Мать!
Русские, включите мозги!

Ненавижу, когда я прав… А прав я почти всегда… Хочется обмануться, да никак не получается. Я придерживаюсь правила, что если что-то плохое может случиться, то оно обязательно случится. В большинстве случаев так и бывает.

Так что же произошло? Мы выбрали президента, обещавшего нам не повышать пенсионного возраста, а через пару месяцев нам объявили о его повышении. Президент стыдливо отмолчался. О чем это говорит? Прежде всего, о том, что президент сегодня уже ничего не решает! Во всяком случае, сегодняшний президент.

Как объяснить противоположность заявленной программы по повышению уровня жизни россиян после избрания президента и последующее повышение пенсионного возраста мужчин на 5, а женщин аж на 8 лет? Да никак!!! Это два события, отстоящие друг от друга на противоположных полюсах политического круга. Логики здесь вы не увидите. Смысла тоже. Даваемые объяснения нелогичны и подлы. Естественно, возникает предположение, что таковы же и авторы законопроекта.

Меня критикуют за то, что я объявил о появлении «врагов народа» в среде высших чиновников. Как бы банки сами виноваты в их массовом уничтожении, и предприниматели сами виноваты в целом каскаде банкротств, измеряемом десятками, если не сотнями тысяч предприятий и предпринимателей. Но ведь банками и предпринимателями дело не ограничилось… Да и не могло ограничиться.

Начав кампанию по уничтожению инакомыслия, обязательно следует привести к обнищанию все народонаселение! Это постулат Сталинской теории всеобщего подчинения. Для иллюстрации его напомню анекдот советской эпохи, ходивший в народе (настоящем русском народе, а не московском): «Однажды на одном празднике на родине Сталина кто-то задал вопрос: «Как ты управляешь такой империей, Коба?» На что тот помолчал, а потом схватил пробегающую мимо курицу и ощипал ее на глазах гостей. Все думали, что она бросится бежать от своего мучителя, а она прижалась к его сапогам. « — Ну и куда она теперь от меня денется?» — спросил он». Вот и все! Вот вам весь секрет управления социалистическим и нынешним российским (как видно из пенсионной реформы) государством! Ощипать весь народ, чтобы он не был способен существовать без вождя народов, чтобы все люди обращались с просьбами лишь к одному человеку. Разве мы не это видим в общенародных обращениях президента к народу, когда из миллиона вопросов выбираются 30 или 40 наиболее удобных, и с барского плеча они волшебным образом разрешаются?

Я сам голосовал за Путина, но я был уверен, что это на самом деле Путин – человек, держащий свое слово. Сейчас я в этом не уверен! Зато уверен, что существует некая могучая кучка, выигравшая очередной этап «русской революции», полностью повторившая сценарий столетней давности по подчинению слабовольного царя и втягиванию России в заранее проигрышную войну. Только на этот раз игра построена более профессионально. Лишь финал просматривается аналогичный – всеобщее обнищание, железный занавес и мировая война с последующим геноцидом русского народа и славян. Маленькие же народности исчезнут навсегда. И самое главное, что как бы никто и не виноват окажется в результате. Вон, царскую семью уже канонизируют. Оправдают и сегодняшних «деятелей».

Если мы не объединимся, если не сохраним Русь, то план их может увенчаться успехом. Русские, славяне и малочисленные народности могут перестать существовать.

Никаких войн! Дайте пожить людям. Развивайте науку, культуру, производства. Повысьте, наконец, уровень жизни народа. Это плевый вопрос для тех, кто в действительности хочет этого. Перестаньте опускать рубль. Вы опять опустили его за полгода на 20%, лишив людей новых телевизоров, холодильников, компьютеров и хороших автомобилей. Что это, если не заговор? Глупость? Но глупость еще хуже. Не зря говорят: «Дурак хуже врага». Но нам во власти не нужны ни дураки, ни предатели. Вы своими действиями провоцируете развал России на отдельные республики. Что это, если не предательство?

Из хорошего лишь сформировавшаяся программа будущего президента, который выиграет выборы:
1. Отмена пенсионной реформы;
2. Смена всего правительства.

И раз уж замахнулись на святое – пенсионеров, то тогда не удивляйтесь крепнущему в народе желанию национализировать Роснефть и Газпром. Вы бьете по самому дорогому – и можете получить в ответ удар по вашему самому дорогому. Нынешние владельцы этих двух компаний должны вообще содержать всех россиян за свой счет, без всяких налогов, кормить, поить и одевать. И так до тех пор, пока не кончатся нефть и газ.

(Смягчал риторику, как только мог. Вот какое возмущение породила как бы «пенсионная реформа», а на самом деле антинародное преступление – преступление против народа)

Посмотрел выступление министра финансов России Силуанова по центральному каналу, посвященное в основном оправданию увеличения пенсионного возраста граждан страны и налога на добавленную стоимость. Ну что ж, одно стало лучше: министр внешне выглядит очень представительно! Говорит уверенно! Объясняет ухудшение благосостояния народонаселения страны в результате новых законов так, что становится ясно: «А не то будет еще хуже. А так, глядишь, и лучше станет». То есть вторая часть финансового министра – отсутствие логики – не изменилась. Он, как и Кудрин в свое время, мыслит прямо, как человек, ничего не знающий о том, откуда на самом деле берутся деньги. Они считают, что деньги в бюджет поступают за счет налогов. Следовательно, чем больше налоги, тем больше денег в бюджете.

К сожалению, они в этом своем убеждении не одиноки. Почему-то все наше правительство в полном составе убеждено, что доходы государства можно увеличить лишь одним способом – увеличением налогов! Более того, они пытаются убедить в этом все население России. А ведь это не только не правда, а полная ложь!

Доходы государства больше всего прирастают от роста промышленного производства и доходов граждан! Давайте представим, что рост доходов граждан составил за год 20%. Это значит, что полученный государством подоходный налог станет на 20% больше. Не нужно повышать налоги с граждан. Следует дать им заработать больше. А вот как это сделать – в этом и состоит подлинная задача правительства страны. Она конечно, сложнее, чем дебильное поднятие налогов и пенсионного возраста, но может быть, поискать нормальных грамотных людей для управления страной?

Теперь возьмем пример с предприятием. Если предприятие увеличит выпуск продукции на 20%, то соответственно возрастет и НДС. И не нужно будет повышать его на 2%, ослабляя и без того низкий уровень промышленного производства и покупательской способности граждан. И без такого повышения рост доходов государства от НДС возрастет на 20%. Разве это сложно? Ну конечно же не сложно! Просто страшно… Особенно в первый раз. А ну как не получится?

Но это нужно сделать. Как с регулированием ставки ЦБ… Научились же?! Не прошло и 30 лет! Так и с ростом промышленного производства… Ведь отработали уже механизм на предприятиях сельского хозяйства и сельхозпроизводства. Государство компенсировало часть ставки по кредитам, и за несколько лет увеличение сельхозпроизводства составило 30 – 50%. Сделайте то же самое, но уже для всей промышленной системы, если уж не можете регулировать деятельность банков, отданных на кормление своим да нашим.

Единственное, на что следует обратить внимание, это на сбалансированность экономики между ростом промышленного производства и ростом рынка потребления. Поэтому, как и со ставкой ЦБ, снижение кредитных ставок для увеличения промышленного производства должно корректироваться каждые 3 месяца – вместе с коррекцией ставки по кредитованию населения. Раз уж российское государство выбрало этот путь… Говорить о том, что рост промышленного производства России в 2–2,5% в год – это хорошо – неправильно. Чтобы преодолеть развал страны 90-х годов, нам в течение 15 – 20 лет необходим рост промышленного производства 5-7% в год. А наше правительство даже не ставит подобных целей. Потому что там некому их ставить. Все – как один – верные делу партии: «скованные одной цепью, связанные одной целью». А цель – удержаться на хлебном месте. Для этого поменьше инициативы, побольше преданности во взгляде и отстаивание мнения начальства.

Для настоящего же эффективного управления – хоть предприятием, хоть страной – требуется свобода, полет мысли, новые идеи. Или хотя бы поучиться на примерах других стран, ранее прошедших тот же путь.

А опыт этот говорит: Минфин – не та структура, которая может руководить страной. Она лишь позволяет наиболее рационально распределить имеющиеся средства для покрытия имеющихся расходов. Оценить же важность тех или иных расходов перед другими, скажем, в случаях развития промышленного производства, эта структура не в силах.

Что такое вообще финансовая служба? Большинство людей в России не имеет о ней никакого представления. Причиной советское, то есть неэкономическое воспитание. Прежде, чем я понял это, мои первые два предприятия разорились. Маркс – это не экономист; Маркс – это чисто политическое явление, уничтожающее любую экономику в угоду политическим целям.

Итак, давайте чуть спустимся по уровню, чтобы лучше понять, что такое финансовая служба. На уровне государства нам вряд ли удастся определить ее отличительные черты из-за масштаба деятельности.

Итак, руководитель предприятия, или холдинга (на уровне государства премьер-министр) собирает совещание. В первую очередь он интересуется наличием средств на начало дня. Далее у министра финансов он спрашивает, какие неотложные платежи необходимо провести в этот день. У министра юстиции он спрашивает, какие иски поступили по взысканию просроченных обязательств, которые не удастся опорочить, или затянуть. Из этого образуются наличные средства дня и неотложные обязательства. И вот несмотря на то, что не осталось ни одного рубля на развитие, руководитель отодвигает то, что казалось бы, нельзя отодвинуть, и оплачивает то, что позволяет предприятию существовать в принципе: сырье, материалы, энергоресурсы и зарплату.

Конечно, наличие средств и обязательства следующего дня тоже принимаются в расчет. Так же, как и аналогичные обязательства до конца месяца. Но все же главным в каждый день является, какие средства можно направить на приращение капитализации, являющейся истинным фактором развития экономики. Именно данный факт является главным в управлении предприятием, холдингом, или государством. Руководитель, не решающий главной задачи управления хозяйством, является некомпетентным. И министерство финансов – не помощник в данном деле. Это чистый исполнитель воли руководителя. В развитии промышленной системы играет роль другая структура. В случае Японии – это международная группа экономических советников, совершившая экономическое чудо – выведшая страну из роли третьесортной страны даже не третьего, а четвертого мира – на уровень одной из ведущих стран человеческой цивилизации, и всего лишь за 20 лет. Россия за 20 лет добилась намного меньшего по сравнению с Японией. Это пример того, что страной руководило министерство финансов, а не настоящий руководитель, в лице хоть единственного грамотного лица, или международной группы экспертов. Собственно, аналогичные результаты получили практически все страны бывшего соцлагеря, кроме Китая. Китай как раз отличился наличием грамотного руководителя, правильно расставившего приоритеты в управлении страной.

Тот, кто не понимает, что управляет государством не министерство финансов, а развивающая промышленную систему умная голова – не профессионал! Умная голова – это лучше всего премьер-министр, но не в нашем случае. Умная голова в нашем случае – должен быть один человек, или группа экспертов, обладающие необходимыми знаниями и навыками, а также властью для внедрения своих планов и заинтересованные в конечном результате. Конечным же результатом должно являться занятие нашей страны одного из первых мест в мире по уровню промышленного производства! Не набивание исключительно своих карманов, не оттяпывание маленького кусочка счастья в виде пакета акций Газпрома, или Роснефти, а служение своей стране! При сегодняшнем подходе шансов на достижение такого результата у нас нет! Нет ни соответствующего руководителя, ни группы специалистов. Поэтому принимаются непрофессиональные решения по повышению налогов и пенсионного возраста. А должны приниматься решения по стремительному росту промышленной системы страны и резкому увеличению доходов граждан! Парадоксы российской национальной политики, понимаете ли…

Сейчас мы подошли к крайней черте. Большинство людей этого не видит и не хочет об этом думать, справедливо полагая, что думать должны те, кто взялся за это и взял себе взамен большие блага. Так что же случилось?

Та истерия, что искусственно поддерживается по делу Скрипалей и применению химического оружия в Сирии якобы со стороны правительственных войск, один в один совпадает со сценарием развязывания войн западной коалиции в Ираке и Сирии. Готовится удар по России, и мы должны прямо посмотреть на этот факт, не пряча голову в песок. В противном случае не было бы смысла раздувать эту истерию с таким упорством. От того, что мы будем убеждать себя, что этого не случится, ничего не изменится. Мы уже находимся в состоянии войны, и дальше будет только хуже. Я не говорю, что будет нанесен ракетно-бомбовый удар по территории России. Есть другой способ расправиться с нами: ввести эмбарго на российскую нефть! Полагаю, что все уже готово к этому шагу.

Мне могут возразить, что не посмеют, что испугаются, но чего им бояться? Ядерного удара? Но все понимают, что мы не нанесем ядерного удара в ответ на экономические санкции. Нас уже прощупали на протяжении нескольких лет, и мы действуем всякий раз предсказуемо одинаково. Нам вводят очередные санкции, мы отказываемся от каких-то товаров этих стран. Вот и все! Нам санкции, а мы будем есть не ваши прекрасные сыры, а нашу дрянь. Вы нам санкции, а мы не станем еще что-нибудь есть. Вам не кажется, что наш ответ на санкции выглядит смешно? Напоминает реплику обиженного ребенка: «А если вы вот так со мной, то я вообще возьму и умру». Так и мы. Вот только в отличие от родителей ребенка наши обидчики лишь обрадуются, если Россия перестанет существовать.

Наши ответные санкции никуда не годятся. Просто потому, что это на самом деле никакие не санкции. Нельзя ввозить в Россию? Так есть братская Белоруссия. И она не прочь заработать на нестыковках российских выборочных отношений в экономике. Есть и другие друзья – такие, что врагов не нужно. К примеру, Казахстан. Санкции – это когда несколько стран предпринимают согласованные меры по регулированию в свою пользу общемировых констант. Таким примером может служить ОПЕК – организация, с которой мы наконец-то наладили правильные отношения. Вот это настоящие санкции! То есть страны ОПЕК для нас стали настоящими, а не притворяющимися, друзьями. Парадоксы истории, видите ли… Та работа, которую ведут российские специалисты по организации соответствующего газового сообщества – это санкции! Кстати, вполне возможно, что обострение ситуации в отношениях с Россией связано во многом страхом Запада перед объединением производителей газа. Белоруссия же и Казахстан для нас – ненадежные партнеры в нынешних условиях, а не друзья. Соответственно к этим странам и следует относиться.

Но речь сейчас все же не о санкциях и контрсанкциях: речь об эмбарго на российскую нефть. Что мы будем делать и как мы к этому готовы? К сожалению, никак мы к этому не готовы. Нам нечего противопоставить! В своем «Плане преобразования России» я неоднократно указывал на необходимость выстраивания Промышленной системы России таким образом, чтобы быть готовыми к нефтяному удару западных стран по России. Нефть – это ахиллесова пята нашей страны. Удар по ней вполне может разрушить государство, как произошло в начале 90-х прошлого века. И американцы этого не забыли. Они в своей риторике сегодня угрожают торговой войной России, но одновременно они угрожают всем остальным, как бы давая понять: «Мировой порядок определился, и хозяин в этом мировом порядке будет один – США». Неспроста США обострили взаимоотношения с Китаем. Сейчас на примере Китая, который неизбежно прогнется, выучат весь мир. Поэтому, когда начнут «учить» Россию, никто открыто не выступит на ее стороне.

Первое, что должно было нас спасти – это друзья, приобретенные с помощью дипломатии. Работа проведена огромная, но, к сожалению, недостаточная. Видимо, без создания военно-политического союза все же нельзя обойтись. Второе – это избежать ошибки, из-за которой развалился Советский Союз: не строить промышленную систему в виде государства-предприятия. Здесь все сделано с точностью до наоборот. К сожалению, количество госкорпораций так велико, и они захватили столь большую долю рынка страны, что крах неизбежен. Крах будет такой же, как в начале 90-х. Напомню, что государственные предприятия – это неэффективно работающие предприятия с низкой производительностью труда, не заморачивающиеся зарабатыванием прибыли (нафига – собственник-то государство, то есть никто), получающие гарантированный госзаказ от государства и выплачивающие обратно в бюджет сумму налогов в 7-10 раз меньшую, чем из бюджета получена. Налицо массовое и неэффективное «проедание» ресурсов страны. Проблема в том, что собственник один – государство – то есть никто! В случае кризиса не будет возможности ни продать предприятия, ни их перепрофилировать – ничего! Мы уже проходили это, и я умолял ограничить количество госкорпораций, предупреждая об уязвимости государственной экономики, но, к сожалению, дело сделано. Это «умный два раза на одни грабли не встанет». Глупость безгранична. Глупость и еще жадность.

Итак, весьма вероятно, что в ближайшее время нас ожидают: массовое банкротство предприятий; безработица; инфляция; обесценивание курса рубля (очередное). И опять россияне должны будут спасать себя сами. Греф нам не поможет. Еще и навредит скорее… Деньги, наверно, выплачивать не станет. Снова… Хотелось бы мне ошибиться… Очень хотелось бы…

Я всегда заканчивал свои работы предложениями по исправлению ситуации. Не буду нарушать традиции. Итак, нас могут спасти (к сожалению, лишь частично) в случае введения эмбарго на российскую нефть следующие мероприятия:

1. Полная отмена НДС;
2. Контроль за расходами всех граждан, особенно новой номенклатуры;
3. Жесткое ограничение монополий;
4. Создание военно-политического союза с Китаем как минимум.

Обо всем остальном я уже написал ранее и потому повторяться не буду.
На самом деле, все это не поможет. Государство-предприятие невыживательно по своей сути. Кроме, естественно, случаев применения рабского труда всего населения за простые продукты питания и очень простые предметы первой необходимости, к чему мы, видимо, стремительно движемся. Свидетельством тому последние достижения российского правительства:

— увеличение пенсионного возраста;
— увеличение НДС;
— понижение курса национальной валюты;
— увеличение цен на услуги ЖКХ, энергоносители, бензин;
— увеличение цен на импортные товары;
— переход на некачественные отечественные товары и продукты питания;
— всеобщее понижение уровня жизни граждан России, кроме, естественно, москвичей и питерцев – все по советскому сценарию.

И на фоне всего этого – низкий уровень инфляции! Это преподносится, как достижение. Да в магазинах уже нет покупателей! У людей элементарно нет денег на еду! Малые предприятия и предприниматели едва сводят концы с концами. Банкротами на сегодняшний день даже официально по центральному телевидению называют около 1 миллиона предпринимателей. Про малые предприятия стараются не говорить, но их не меньше, а скорее всего, и больше. Зато госкорпорации и монополии жируют. Им-то зарабатывать деньги не нужно. Им главное отчитаться красиво за потраченные бюджетные средства.

И, наконец: о готовящейся встрече Трампа и Путина. О его предложении возобновить восьмерку вместо семерки… Это всего лишь политический ход! Целью является разрушить складывающийся военно-политический союз с Китаем. Мы не должны поддаваться эйфории принятия нас в мировое сообщество, ибо результатом станет предательство. Вспомните классика, который говорил: «Однажды вас пригласят и предложат сигарету и жизнь. Сигарету вы можете взять, а вот от жизни нужно отказаться». Наступил момент, когда сигарету можно взять, а от жизни предателя нужно отказаться. Единственное, что может спасти сегодня Россию, это военно-политический союз с Китаем.

В последние 3 года мы можем наблюдать за убийством банков в России. Это довольно интересное явление в экономике, которое войдет, по всей видимости, в учебники мировой истории в качестве примера некомпетентного руководства страной.

За 3 года убито более 300 банков в стране, где их всего-то насчитывается около 800. То есть уничтожено около половины банковского сектора. При этом, естественно, обеспечено падение доверия населения страны ко всем остальным банкам, кроме прогосударственных, или, скорее, создающих видимость государственных, примерно 10 ведущих банков. Собственно, это означает введение жесткой монополии в финансово-банковской системе России.

Возникает вопрос: кому от этого станет лучше? Народу? Это вряд ли… Предприятиям? Совершенно точно нет! Процентные ставки по кредитам остаются очень высокими. Кстати, во многом благодаря отсутствию конкуренции в банковском секторе. А то, что конкуренция исчезла, это факт. Если раньше можно было выбирать наилучшие условия в банковском секторе, то сейчас они стали одинаково некомфортными для бизнеса. Людей тоже обманывают недобросовестной рекламой относительно ставок кредитования. Ставки, которые публично называет президент, отличаются от фактических, к примеру, в том же Сбербанке, в 2, а в некоторых случаях и в 3 раза. Конечно, президент не врет. Он просто говорит о некоторых ставках так, как будто они применяются реально для всех и во всех случаях. На самом деле это не так. До сих пор мне приходят смс на телефон из Сбербанка с предложением взять кредит под 16,9% годовых. То есть под 17%. Реально же ставка, если я сам ее рассчитаю, а не компьютерная программа банка, составляет около 22-25% годовых.

Что значат такие ставки по кредитам? Это значит, что банковская система не имеет конкурентной среды, она монополизирована и сориентирована на получение сверхдоходов. Но это первый, и далеко не самый страшный вывод. Второй вывод намного хуже… Это значит, что экономический кризис в России не преодолен! Более того, он усугубляется, перейдя в скрытую форму, если не сказать – скрываемую. Некоторое облегчение в экономике произошло из-за высоких цен на нефть и притока в экономику денег, но облегчение не соответствует уровню роста цен. Следовательно, шаги, предпринимаемые правительством в управлении экономикой, являются не эффективными, как минимум. И массовое убийство банков тому примером.

Какие оправдания применяются для легитимизации убийства банков? Первое, это защита интересов вкладчиков. Якобы многие банки ведут рискованную игру и могут обанкротиться, не рассчитавшись с вкладчиками. Ну что ж, своими действиями правительство добилось того, что население вообще перестало доверять банкам. Похоже, именно это и было настоящей, а не озвучиваемой, причиной убийства банков. Как тут не увидеть возможного заказчика – США? В 1991 году их специалисты очень постарались своими советами полностью уничтожить промышленность России, в чем прекрасно преуспели. Сегодня подобные методы применены к банковской системе, естественно, под тем же лозунгом улучшения ее работы. Кроме того, под благородной целью удалось отобрать у владельцев большое количество по-настоящему ценных банков. Владельцы сдали бизнес и сбежали из страны. А Россия лишилась нескольких сотен талантливых предпринимателей. Зато приобрела дополнительных олигархов, не способных работать в конкурентной среде, которые в кратчайшее время добьют все, что еще до них хоть как-то работало.

Второй причиной называется низкая капитализация банков по сравнению с западными. Это, конечно же, правда! Да и как может быть иначе? Западные банки существуют более 100 лет, а наши – 20-25, да и то в неблагоприятных для ведения бизнеса условиях в самой неблагоприятной для этого стране. А теперь уж они вообще никогда не нарастят капитал, так как просто уничтожены. Можно было постепенно изменять условия для банков, позволяя им расти? Ну конечно же, можно. Так почему было так не сделать? Да потому, что так задача не ставилась. Нет такой задачи, чтобы количество банков в стране росло. И нет такой задачи, чтобы конкуренция в банковском секторе усиливалась, чтобы предприятия и граждане выигрывали.

Третьей причиной называется создание корпоративных банков, когда группа предпринимателей объединяет капиталы, создает свой карманный банк и кредитует своих владельцев. Но это обычная международная практика противодействия предпринимателей чиновникам-олигархам, захватившим ведущие банки страны и не только, и предлагающим недобросовестные условия кредитования бизнеса. Если бы условия были добросовестными, никому этот геморрой с созданием своих банков был бы не нужен. Это был единственно возможный законный способ снизить себестоимость товаров и развивать бизнес. Сейчас эта возможность в стране исчезла. Вместе с исчезновением строительства торговых и бизнес-центров, гостиниц и любых других коммерческих предприятий. Я рассчитал окупаемость строительства бизнес-центра в современных условиях России в 2018 году. Она составила более 100 лет. То есть более срока службы самого здания, не говоря уж о сроке жизни самого предпринимателя. Это реальность, от которой хочется плакать, и о которой не принято говорить. Предприниматели отказались от кредитования, от создания новых видов бизнеса и от развития существующего. Кроме, конечно, олигархов. У тех есть доступ к дешевым государственным деньгам. Сами они тоже не дураки, чтобы кредитоваться по тем ставкам, что установили для населения. Поэтому оставшиеся банки существуют пока за счет кредитования населения, да и то в большей степени по программам софинансирования государства. Конец их просматривается довольно отчетливо вместе с финансово-банковской системой России.

Если бы речь шла только о 10, или 20 банках, то можно было бы поверить в то, что они сами виноваты в своей смерти. Но если таких банков вдруг за 3 года обнаружилась половина от общего количества, то есть по одному каждые 3 дня, включая праздники и выходные, то просматривается некомпетентность правительства и ЦБ, или злой умысел. И в том, и в другом случае страдает промышленная система страны и население в целом. Россия ослабляется. Выигрывают, естественно, США и западные страны.

Можно ли исправить ситуацию? Ну конечно же, можно. Вернуться к условиям, при которых банки могли существовать. Заменить чиновников, разрушивших банковскую систему страны. Изменить систему рефинансирования на нормальную, доступную для всех участников рынка в равной степени, обеспечивающую возможность долгосрочного кредитования. Вот, собственно, и все. Видите, как просто? Но есть ли желание?

Ну что ж, последние рекомендации, данные мной в 29 главе «Плана преобразования России» и статье «Об итогах 2017 и задачах 2018 года», были услышаны и практически полностью реализованы. Это хорошо. Сейчас я дам рекомендации, в которых и сам не уверен до конца. Это уже не трезвый экономический расчет, а чистая интуиция. Поэтому я не настаиваю на их выполнении, хотя предполагаю, что было бы неплохо эти мероприятия провести, причем в очень сжатые сроки.

Чтобы понять то, что я рекомендую, представьте, что где-нибудь в августе-сентябре сильное цунами обрушится на Великобританию и Европу предположительно с северо-запада, что приведет к многочисленным разрушениям и человеческим жертвам. Я не говорю, что это случится. Но действовать нам следует так, как будто это случится.

Необходимо:

1. Перевести резервы РФ из зоны «евро» в рубли и юани;
2. Все контракты по государственным закупкам с европейскими поставщиками осуществить в первом полугодии. Особенное внимание уделить медицинскому оборудованию;
3. Продавать газ за рубли;
4. Продать, или обменять европейские активы на евразийские;
5. Продать всю недвижимость немедленно и за любые деньги в Англии и Европе;
6. Вывести из английских и европейских банков наличность;
7. Максимально увеличить в стране запасы продовольствия и медикаментов;
8. Рекомендовать россиянам, проживающим в Великобритании и европейских странах, вторую половину этого года провести в России, или просто в центре евроазиатского материка.

Мы должны понимать, что некому будет, кроме России, оказать реальную помощь населению европейских стран в случае крупного стихийного бедствия. И хоть сейчас правительства европейских стран ведут себя так, как будто с ними ничего не может случиться (кидают камни в сторону России), но это лишь временное помутнение рассудка. Нам придется забыть об этом, когда беда грянет, и помогать оставшимся в живых людям.

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что мы должны предпринять меры экономического характера такие, как будто ожидаем стихийного бедствия. На самом деле его может и не быть. Может быть экономическое бедствие, или военное, или еще какое-нибудь. А может и ничего не случиться… Но меры эти я все же рекомендовал бы предпринять. Так, на всякий случай.

«Правительство в очередной раз приступило к решению одной из «вечных» проблем энергетики — излишков сетевой мощности промпотребителей. Их объем достигает 69 ГВт, что более чем вдвое превосходит мощность ТЭС, построенных с 2008 года. Потребителей с 2012 года пытаются заставить платить за излишки мощности, но согласовать эти инициативы не удавалось. Сейчас обсуждение может столкнуться и с конфликтом ведомств: поручение вице-премьера Аркадия Дворковича дано Минэнерго, но свой вариант реформы первым предложило Минэкономики». (https://www.kommersant.ru )

И снова интересы предприятий не учитываются, как, собственно, и интересы страны в целом. Промышленные предприятия – это игроки, способные за 3 месяца внедрить рыночные механизмы управления энергетикой страны. Конечно, тарифы сильно снизятся, и это невыгодно сегодняшней энергетической элите. Более того, эту самую энергетическую элиту собираются в ближайшее время отодвинуть от кормушки и отдать монополию другой элите, в очередную госкорпорацию. Естественно, тарифы после этого уже никогда не снизятся: они будут лишь расти. А причиной послужило недоведение до конечного результата идеи перевода энергетики России в рыночный сектор экономики. И виновны именно те, кого сейчас лишат всего. Они сами затормозили процесс преобразований отрасли, и остаются у разбитого корыта.

Я неоднократно предлагал расширить список участников энергетического сектора промышленности, впустив на него прежде всего промышленные предприятия. Именно промышленные предприятия строят узловые энергетические станции и объекты производства и потребления энергии. Именно они легко могут подключать без всяких проволочек дополнительных потребителей, не мотая им нервы дополнительными платежами за подключение. Именно они в случае недостатка мощностей могут построить дополнительные мощности любого вида. И нужна для этого самая малость: дать им право получать прибыль от продажи энергоресурсов. В настоящее время такого права у них нет.

Поэтому и рынка энергоресурсов в России не существует. А как только государство возьмет на себя этот рынок полностью – «пиши пропало»! Все, что делает российское государство в промышленности – неэффективно и не может конкурировать с рынками других государств. Если, конечно, не шельмовать с курсом рубля и не демпинговать, чем РФ грубо занимается на международном рынке. От этого и конфликт с развитыми государствами. Этот конфликт будет лишь усугубляться, если не играть по правилам. А РФ играет не по правилам. Да и откуда нам знать об этих правилах, если в России до сих пор нет системы образования в области рыночной экономической политики.

Промышленные предприятия могут не только продавать свободные мощности потребителям, но целенаправленно производить энергоресурсы, становясь не только продавцами, но и производителями. В настоящее время сбытовые организации отделены и от производства, и от сетей. Государство сделало энергетический рынок для избранных, а не для всех. Потому тарифы лишь растут, а они могли бы и снижаться.

Рыночные отношения – это честные отношения, защищающие права потребителей. Монополии, в том числе государственные – это всегда неэффективные производства, требующие государственного регулирования, с которым государство в силу своей специфики не может справиться и, в принципе, не должно этого делать. Вспомните худшие в мире товары народного потребления советского производства, которых еще и не было в достаточном количестве. Сейчас мы имеем аналогичное положение с энергоресурсами – такое же в точности, как в Советском Союзе: их не хватает при излишке. Вспомните, что 25 лет понадобилось, чтобы собрать весь металлолом, разбросанный по территории страны из-за бесхозяйственности. Железобетонные изделия же не удалось полностью переработать и использовать до сей поры. В точности также сейчас разбросаны по стране энергоресурсы. И введение государственной монополии лишь усугубит это положение. Только свободная торговля энергоресурсами позволит собрать и эффективно использовать энергоресурсы страны. Другого выхода нет!

Пусть предприятия свободно покупают друг у друга энергоресурсы, платя лишь сетевым организациям. Это позволит им находить наиболее эффективные формы хозяйствования. Сейчас они замкнуты на монополистов, и в силу этого переплачивают. Как результат – более высокая себестоимость товаров по сравнению с конкурентами из других стран. Как результат – низкая эффективность. Как результат – слабая промышленность России. Как результат – неуважение к России, как промышленно-недоразвитой стране. Хочешь эффективную энергетическую систему в стране – делай ее рыночной, то есть доступной для всех участников рынка, а не только лишь для своих и наших.

Западный мир дал нам великолепный козырь в политической борьбе: он развязал русофобию. Вы помните, конечно, что ненависть к черным, называемая расизмом, была рождена в США. Поголовное уничтожение коренного населения Америки белыми американцами было геноцидом. Скрывали нацистских преступников, занимавшихся геноцидом евреев, тоже США. Сейчас США открыто взялись за Россию, и начинается это с русофобских высказываний. Вся наша страна и ее 120 наций и народностей объявлены плохими, а руководство страны – преступниками, причем без суда и следствия. Мы в ответ вправе открыто заявить об опасности для мира, исходящей от США.

МОК, запретившая выступать на Олимпиаде России, а ее спортсменам использовать на одежде символику родной страны, совершила акт русофобства. То есть знаки принадлежности к геям и лесбиянкам спортсмены вправе использовать, а к России – нет. Мы получили право озвучить о факте русофобии в официальных органах Европы. Теперь там геев и лесбиянок защищают гораздо сильнее, чем 140 миллионов человек из 120 народностей, проживающих в России.

Это значимое нарушение прав человека, если ему запретили открыто называться русским (россиянином). И это значимый юридический факт! Мы просто обязаны зафиксировать его в международном суде по соответствующим искам. Если же нам откажут, то нам просто придется создать альтернативный международный Евроазиатский суд, решения которого будут обязательны для выполнения всеми странами мира, вступившими в него. Полагаю, что арабские страны в достаточной мере подготовлены к принятию этой идеи. Особенно после инцидента с провозглашением Иерусалима столицей Израиля. Думаю, что и Израиль не откажется стать членом суда, чтобы иметь возможность открыто выражать свою позицию. Роль же Евросоюза и США будет серьезно ослаблена.

Это и будет наш достойный ответ на развязывание русофобских настроений со стороны США и Евросоюза.

Если говорить об итогах государственной политики в 2017 году, то нашему правительству можно смело ставить 4, или даже 4+. Почему не 5-? Да потому, что не решен один из принципиальнейших вопросов – жесткого контроля за ценообразованием госкорпораций и энергетических монополий. Результатом стало дополнительное снижение реальных доходов населения, а также вместо намеченного начала роста промышленного производства мы получили проскальзывание промышленной системы на месте. Рост произошел лишь на фоне увеличения цен на нефть и росте доходов РФ именно по данной причине. Это заслуга политики, а не экономики России.

В то же время я даю положительную оценку по управлению экономикой нашей страны государству российскому впервые со времен Петра Столыпина. В первый раз за более чем 100 лет государство российское, управляя экономикой при помощи экономических же законов, добилось значимых положительных результатов. Это очень большое достижение. С чем я, собственно, и поздравляю всех россиян. Может быть, пока это еще не сказалось на уровне жизни граждан страны, но в ближайшие годы обязательно скажется.

В конце года прозвучало заявление В. Путина о поручении правительству ограничить рост энергетических тарифов уровнем инфляции, и это порождает хорошие надежды на начало роста экономики. Увеличение пособий на рождение ребенка, пенсий, объявление о повышении уровня минимальной пенсии до прожиточного минимума – все это стабилизирует уровень жизни народонаселения страны и создает оптимистичное настроение в обществе. И это очень хорошо! Ключевая ставка ЦБ снижена даже чуть больше, чем предлагал я, и это позволило снизить ставки по кредитам. Это просто замечательно. Данную практику снижения кредитных ставок следует продолжить, так как рост экономики зависит в первую очередь от данного показателя!

Что плохо? Списываются долги третьих стран без всенародного обсуждения. Это плохо! Это порождает сомнение в порядочности власти. Оказывается помощь третьим странам без всенародного обсуждения. Это плохо! Это создает впечатление оторванности власти от народа, так как наш народ до сих пор живет плохо. Допускаются непродуманные высказывания государственных чиновников, вредящие стране. Это очень плохо, ибо говорит об уверенности в своей безнаказанности этих самых государственных чиновников. И, наконец, последнее: в народе появилось и укрепляется мнение о том, что детей следует направлять на государственную службу, чтобы им было где властвовать и воровать. Вот это самое, пожалуй, худшее. И с этими недостатками следует бороться.

Что нам предстоит сделать в 2018 году?

Три задачи стоят перед Россией в этом году:

1. Повысить реальный уровень жизни россиян;
2. Создать условия для роста промышленного производства;
3. Провести реформы экономик КНДР и Кубы.

По первому вопросу должно быть все ясно, так как я неоднократно писал об этом. Уровень реальных доходов населения наряду с длительностью жизни является показателем цивилизованности страны в рейтинге государств мира, и мы пока что сильно отстаем. Кроме того, следует помнить, что без повышения доходов населения и роста промышленного производства не произойдет, так как некому будет покупать продукцию. В то же время российские промышленные предприятия не могут конкурировать с китайскими из-за разности в налогообложении. Решить этот вопрос можно лишь одним способом, о котором я уже неоднократно писал: ввести для средних предприятий половинную ставку НДС. Все равно В. Путину приходится отменять для крупных предприятий НДС в принципе, чтобы те могли свести концы с концами, так что полно врать! Следует признать, что промышленность не сможет развиваться при налоге на добавленную стоимость. США и Китай тому подтверждением. Мы, если хотим занять место с ними в первом ряду, должны полностью отказаться от этого налога. Другого выхода просто нет! А промежуточным шагом, если уж нам не по силам кардинальное решение, как раз и может стать половинный НДС для средних предприятий. Одна эта мера позволила бы увеличить промышленное производство в стране на 25 – 30% в течение 1 года. Причем в областях, ныне не развитых совершенно: науке и производстве товаров народного потребления. Прирост доходов от налога на прибыль компенсировал бы потери от уменьшения выплат НДС. Кроме того, в этом секторе промышленности будут увеличены доходы работающих, и первая задача решится автоматически, практически без участия государства.

Что же касается экономик КНДР и Кубы, то эти две страны в настоящее время позорят Россию своим низким уровнем жизни народа, так как используют экономическую модель, которую в свое время предложили им мы. Следует помочь этим странам провести рыночные реформы, исходя из положительного опыта Китая и других стран бывшего социалистического лагеря. Плохое забудется, как только люди там станут жить получше, а США перестанут использовать этот козырь в навязывании своего образа жизни всему миру.

Министр экономического развития России заявил о том, что инфляция по состоянию на сентябрь 2017 года составит 3,2%, но дефляции в стране не будет. С чего он это взял, мне непонятно. Совершенно очевидно, что если с 1 июля всем монополиям подняли тарифы от 5 до 15%, то совершенно очевиден рост цен в энергетическом, транспортном и коммунально-хозяйственном секторах, и рост этот в 2-3 раза превышает уровень инфляции. Естественно, что расходы населения и предприятий соответственно увеличатся. Также естественно, что повышение, к примеру, пенсий, объявленное на уровне 4%, или замороженные зарплаты в промышленности не покроют этого удорожания. Следовательно, на продукты питания и лекарства у граждан, и комплектующие и материалы у предприятий денег станет меньше. А это основные покупатели в стране. Без них вообще никакой экономики не будет. Поэтому простое вычисление показывает, что дефляции не может не быть. Она есть, и страдает от этого прежде всего население страны. Потому что дефляция происходит в питании людей и в возможностях их лечения, в первую очередь, и в сокращении промышленного производства – во вторую. Именно эти показатели являются яркими свидетельствами присутствия дефляции в стране, даже если факт этот всячески скрывается любителями лизнуть президенту какую-либо часть тела.

Собственно, мы воочию везде, во всех регионах, кроме, пожалуй, Москвы и Крыма, наблюдаем уменьшение количества торговых предприятий, уменьшение ассортимента товаров, снижение деловой активности, уменьшение количества предприятий и предпринимателей. Торговые центры и бизнес-центры пустеют. И это на фоне увеличения налога на имущество как раз с бизнес-центров и торговых центров в 2 – 25 раз, из чего явствует, что управляют страной не достаточно образованные люди, мягко говоря. Во всяком случае, в сфере финансов, промышленного развития и налогообложения это очевидно. Они, может быть, и верные соратники, но для таких специально случаев в русском языке есть поговорка: «Дурак хуже врага». Или еще: «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибет». Это в том случае, если они не выполняют задачу по ликвидации рыночной экономики в России как явления и переводе ее на рабский труд по принципу Советского Союза. Тогда они молодцы: верные соратники и грамотные специалисты.

На рынке недвижимости наступила полная депрессия. Государство, чтобы не допустить остановки продажи квартир, так как этот показатель входит определяющим во все мировые экономические рейтинги, ввело государственные дотации на ипотеку. И тем самым остановило рынок вторичных продаж, полностью заблокировав экономику в целом секторе промышленной системы России. Аналогичная ситуация сейчас происходит с новыми автомобилями. Государство софинансирует покупку гражданами в кредит новых автомобилей. Результат будет таким же, как и с ипотекой жилья. Рынок сначала «рванет», а потом «зависнет» на вторичных продажах. Причина в неверном подходе к решению проблемы.

В свое время, при выходе из великой депрессии в США, Рузвельт поступил гораздо умнее: он заставил банкиров выдавать кредиты с наценкой 3% к ставке ЦБ. В противном случае угрожал закрыть банки. Все получилось и получается до сих пор.

Почему наше государство идет на заигрывание с банкирами, прежде всего со Сбербанком, конечно, «спуская» при этом бюджет страны на поддержание их сверхдоходов, мне лично совершенно непонятно. Может быть, рыночная экономика все же честнее? А то с какой стати сдали в крепостничество Сбербанку население целой страны – России? И на какой срок, хотелось бы знать? Есть ли возможность дождаться избавления от наихудших ставок как по кредитам, так и по депозитам? А уж высокомерия-то: «МЫ – ЛУЧШИЕ!». Вы пока что худшие! А уж как «мочите» своих конкурентов, используя государственно-административный ресурс – так это прямо уже непонятно кто руководит страной – Путин, или Греф? Вот только поимейте в виду: монополия Сбербанка приведет к очень маленьким зарплатам в самом Сбербанке. И прежде всего у руководства. Они уменьшатся раз так это в тысячу. Нельзя же в народном банке, каким в результате снова станет Сбербанк, жить вызывающе богато по отношению к этому самому народу? Вам этого никто не позволит. Хорошо вы пока не на виду – банков пока еще достаточно других. А как только их станет меньше – наступит пора заняться и самим «Сбером». Зря вы ищете на свою «голову» приключений.

Предпринимательство замерло в ступоре. В разговорах предпринимателей между собой преобладают нежелание рисковать, начинать что-либо новое, развивать существующее. Возможности работы с капиталом в России практически не осталось. Нет не только самих свободных капиталов… Нет таких секторов, где не то что заработать можно было, а просто вернуть свои деньги при жизни одного поколения.

Зато возродилась советская номенклатура: вовсю идет борьба за государственные должности и более всего – в госкорпорациях. Вот куда утекли все капиталы, вот где бесконтрольно тратятся деньги, вот где можно прекрасно жить, не рискуя ни своим имуществом, ни своим здоровьем. Только лишь показывай верность «родной партии» и «руководству страны». Работа «не бей лежачего», на полном государственном пансионе, без ограничения числа работающих, без вычисления экономической эффективности, без дефицита оборотных средств… Фантастические условия! Неосуществимые нигде в мире, кроме российских госкорпораций. С чем я вас и поздравляю!

А народ тем временем на протяжении вот уже примерно 7 лет питается все хуже и хуже. Денег на продукты не хватает. Это очень плохо!

Регулировать уровень инфляции нужно, но не за счет исключительно населения. А потом, кто вам сказал, что уровень инфляции важнее ставок кредитования и связанным с этим ростом экономики? Это показатели, находящиеся в сообщающихся сосудах: что бы вы ни делали – они будут находиться на одном уровне. Кстати, из этой весьма показательной мысли можно спокойно выявить все ложные данные, которыми нас кормят. При сложении уровня инфляции с ростом ВВП должна получиться средняя ставка кредитования промышленности в банковском секторе, может быть, за минусом 3%. Наша инфляция 4%. Рост ВВП примерно 1,5 %. Добавим 3% маржу банков. Получается 8,5%. Это как раз ключевая ставка ЦБ. Но промышленности-то нужна ставка кредитования 8,5%, а не ключевая ставка!

Вы можете видеть, что население сориентировано именно на ставки кредитования в 8 – 9%. По этим ставкам люди готовы брать кредиты и на жилье, и на машины. По этим же ставкам предприятия готовы брать кредиты и развивать производства. Там, где государство софинансирует инвестиции предприятий, как это было сделано, к примеру, активно в прошлом году и чуть похуже в этом, в сельском хозяйстве, мы получаем рост промышленного производства. Все остальные сектора промышленной системы находятся в депрессивном состоянии, кроме монополий и госкорпораций, естественно. Причина в разнице между ставками, по которым граждане, предприятия и предприниматели готовы брать кредиты – и реальными кредитными предложениями рынка в 16-18%. Разница между 8,5% и 16-18% огромна.

Или государство будет тратить бюджетные деньги на софинансирование покупок граждан страны, предприятий и предпринимателей, или «причешет» основные банки… Остальные сами подтянутся. Кстати, столь огромная разница между показателями говорит о ложности всех представленных цифр. Все они не соответствуют действительности. Ни показатели инфляции, заниженные за счет неучтенных процессов дефляции, порожденных снижением покупательской способности россиян. Ни доходы банков от перепродажи государственных денег, в среднем составляющие 7-10%. Я имею в виду монополии, конечно же, а не коммерческие банки. Такие, как Сбербанк, прежде всего. Коммерческие банки имеют как минимум вдвое меньшую маржу. И Сбербанк, если уж он претендует на государственную роль в стране служить локомотивом промышленности, именно он должен задавать наименьшие ставки по кредитам и наибольшие по депозитам, чтобы создать конкуренцию в банковском секторе. Это на мой взгляд, конечно.

Вот и началась очередная игра для дураков. Нас снова втянули в «Холодную войну», а мы сильно-то и не сопротивлялись. Вот только результат известен заранее, и потому игра не интересна. Советский Союз потерпел сокрушительное поражение, а Россия слабее Советского Союза, и потому конец наступит намного быстрее. О причинах мы уже неоднократно писали, но повторимся еще раз.

Советский Союз представлял собой уродливое политико-экономическое образование, названное нами «Предприятием-государством» (термин мой). У предприятия-государства один, и при этом самый худший из всех возможных, хозяин: это государство. Предприятие-государство является монополистом в своей стране, вынужденное конкурировать лишь вовне, но сразу со всеми остальными предприятиями мира, а заодно и странами, так как предприятие в силу своего предназначения просто обязано конкурировать с другими производителями. Создав огромное количество госкорпораций, допустив абсолютную монополизацию рынка практически во всех сферах, кроме бытового обслуживания населения и общепита, правительство России выстроило экономическую модель бывшей Германской демократической республики, также потерпевшей поражение в «Холодной войне».

Еще остались проблески рыночной модели хозяйствования, но они с каждым днем все более и более сокращаются. К примеру, в энергетическом секторе для создания сбытовой энергетической компании ранее достаточно было иметь в собственности, или в аренде мощности 5 мВт электроэнергии, затем 10, а уже со следующего года не менее 30. А это уже небольшой городок. Сами понимаете, что в небольшом городке на 2 компании просто не хватит мощностей. Монополия становится неизбежной. Примерно такое же положение в банковском секторе, да и в других тоже. Государство живет своей жизнью, независимо от народа. Даже возраст пенсионный у служителей страны свой, особый. Они не хотят уходить на пенсию, потому что пенсии нищенские, и жить на них можно лишь впроголодь.

Естественно, что западные страны, однажды уже обкатавшие сценарий конкурентной борьбы с государством-предприятием, увидев, что Россия вновь превратилась в государственное предприятие, и потому стала уязвимой, тут же включили старый сценарий. Они вообще очень хорошо умеют создавать инструкции будущих действий по материалам приобретенного опыта, и потому в большинстве случаев выигрывают. Чего не скажешь о нас… Проиграли, и снова наступаем на те же грабли! Такое впечатление, что в стране нет людей со стратегическим видением ситуации. Во всяком случае, похоже, что их нет в правительстве. Нет аналитического отдела, обязанного проанализировать выигрыши и поражения не только России, но и стран во всем мире. Нет отдела выработки инструкций по осуществлению тех или иных мероприятий при наступлении аналогичных ситуаций. Вот, к примеру, наша страна хуже всех в мире пережила кризис 2008 года. Где сравнительный анализ мероприятий по выходу из кризиса, где разбор ошибок, где определение вида кризиса, его отличительных черт, где рекомендации по выходу из аналогичного кризиса в будущем? Ничего этого нет!

Потому я называю сложившуюся ситуацию вокруг России «Игрой для дураков». Кто выступает в роли дураков, полагаю, уточнять не нужно. Попробую дать рекомендации, если еще не поздно, как я бы видел действия России в складывающейся ситуации.

Во-первых, играть в чужую игру – это значит проиграть с вероятностью 98%. Следовательно, нельзя играть в чужую игру!

Нужно организовать свою игру. Это во-вторых.

И, в-третьих, свою игру следует замаскировать под игру чужую. Мне кажется, что этот план общей стратегии достаточно прост для понимания.

Чего хочет наш противник? Нашего ослабления в качестве игрока мирового уровня. Это понятно. Естественны его шаги по достижению своей цели:

— изоляция нашей страны;
— ограничение торговли с нашей страной;
— ограничение деятельности российских монополий (защита интересов своих производителей);
— сокрытие новых технологий;
— снижение уровня жизни населения;
— уменьшение политического влияния России в мире.

Нам не нужно рассматривать конкретные меры по достижению названных результатов, так как это не имеет особого значения. Здесь будут применяться любые меры, вплоть до втягивания России в войну. Сербия, Грузия, Украина, Сирия… Можно не продолжать, надеюсь?

Наши слабые места:

— отсутствие сильной промышленности;
— недоступность высоких технологий;
— отсутствие сильного рубля;
— отсутствие сильной правительственной команды;
— отсутствие надежных друзей в мире (чтобы в огонь и в воду);
— монополия государства в несвойственной для него экономической сфере;
— отсутствие в стране хоть какого-нибудь приемлемого количества сильных конкурентоспособных предприятий и предпринимателей.

Наши сильные стороны:

— поддержка президента в народе;
— уважение со стороны не только наших сторонников, но и противников;
— хорошее вооружение;
— наши наработки и опыт в космической отрасли.

Сильные стороны США:

— большая и сильная команда верных вассалов;
— безусловный авторитет в мире;
— самая сильная высокотехнологичная промышленность в мире;
— доллар – основная валюта в мире, и она же – главный мировой товар;
— сильная правительственная команда;
— огромное количество успешных конкурентоспособных предприятий и предпринимателей;
— первоклассное вооружение;
— прямой обмен высокими технологиями с ведущими странами мира;
— огромный опыт ведения рыночной экономики.

Слабые стороны США:

— уверенность в своем превосходстве;
— уверенность в незыблемости доллара;
— игнорирование чужого мнения;
— готовность идти на самые подлые шаги в мировой политике;
— ненависть к Америке и американцам, иногда открытая, со стороны граждан очень многих стран;
— жизнь не по средствам;
— зависимость правительства от финансовых и промышленных корпораций, то есть их владельцев;
— наличие теневого правительства.

Простое сопоставление исходных условий может привести к депрессии любого здравомыслящего человека. На первый взгляд, никакой игры при таком соотношении сил быть не может. Тем более, игры с положительным результатом. Но у нас есть один великолепный стимул: любое, самое маленькое положительное достижение мы можем считать за выигрыш! Вот и следует построить наш план из таких маленьких выигрышных шагов. Они не должны выглядеть, как мероприятия единого плана, а именно как вынужденные ответные шаги на провокации. Но каждый такой шаг должен изменять соотношение сильных и слабых сторон США и России. А действия противника нужно провоцировать. Подобно тому, как украинские националисты перекрыли подвоз из Украины в Крым продуктов питания, и рынок мгновенно заняли российские товаропроизводители. Или они же свалили опоры линии электропередачи, и все электричество крымчане стали покупать у России. Это очень дешевая и эффективно работающая система.

Заметьте, США уже заранее готовы к роли ярых противников России. Это просто отлично! Пусть они сыграют роль локомотива – тех же украинских националистов. Мы же вынужденно будем страдальчески и с большим трудом, буквально героически решать возникшие проблемы, совершенно случайно каждый раз становясь сильнее. Это общий принцип распределения ролей. Конечно, эти самые ярые противники России должны будут совершать именно те действия, которые нам необходимы. Вот именно этот момент является самым сложным, но наши разведчики, я уверен, справятся.

Сами же мероприятия очень просто набросать самостоятельно. Усиливай наши слабые стороны и ослабляй сильные стороны противника, используя наши сильные стороны и слабые стороны противника – вот и весь план. Рассмотрение плана поэлементно сильно перегрузит эту статью. Главное – не заиграться, не привыкнуть к мелким мероприятиям, вовремя перейти на другой уровень, чтобы не проиграть в целом. Цель – усиление авторитета России в мировых процессах и ослабление роли США.

Лесные пожары замучили Россию. Причина у них одна: отсутствие работы со стороны чиновников лесного хозяйства РФ. Может быть, они чем-то и занимаются, но не сохранностью и правильным использованием лесных ресурсов. Потому что, если бы они этим занимались, то пожары были бы очень редки и не наносили большого урона.

Решить проблему довольно просто. Нужно создать единую для всего лесного хозяйства схему вырубки и восстановления лесов. Эта схема является обычной логической и математической задачей. Если лес требует 30 лет для восстановления – разрабатывается 30-полье, если 40 – 40-полье. Размеры вырубок определяются в зависимости от размеров лесного массива. Делянки под вырубку выделяются на конкурсной основе с условием полной расчистки участка и засадки лесом соседнего, расчищенного в прошлом году. Участки под вырубку должны чередоваться таким образом, чтобы образовывались полосы шириной, гарантирующей невозможность распространения пожара. Вырубка должна вестись последовательно, чтобы дороги нужно было просто продлять, а не прокладывать вновь. Через 40 лет в тайге будут нормальные дороги во всех направлениях. Посадка нового леса должна вестись также с учетом вновь выработанных противопожарных норм по лесополосам.

И последнее… Чиновники лесного хозяйства должны не иметь право выделять делянки под вырубку: это должно быть вменено им в обязанность. Тогда они не будут сидеть и ждать, когда им «занесут на лапу», а будут организовывать тендеры в строго установленные сроки. Работа будет идти, леса перестанут гореть, а в стране станет еще чуть больше порядка.

Одной из несуразиц в строительстве является согласование всех! проектов в министерствах авиации. К примеру, с этого – 2017 года – в Нижегородской области была увеличена зона вокруг аэропорта в Стригино, до 30 км. В результате в эту зону попали целые города, не имеющие никакого отношения к аэропорту, такие, как Бор и Богородск, не говоря про многочисленные деревни и села. Жители и не знали, что теперь возведение своих домов, дач, сараев и гаражей, газопроводов и водопроводов, чаще подземных, они должны будут согласовывать еще и со Стригинским аэропортом и с министерством авиации. Этот «бред сивой кобылы» остановил тысячи уже подготовленных разрешений на строительство.

Кроме ненужных прежде поездок, времени и сил за это еще и деньги нужно платить – и не малые! Почему органы государственной власти берут с граждан дополнительные поборы, обдирая их сначала налогами, необходимыми, как нам говорят, как раз для того, чтобы эти самые органы государственной власти содержать? Так быть не должно! Собственно, как и согласования с аэропортами малообразованных граждан России. Вам нужно соблюдать нормы, так вы сами внутри себя все и согласовывайте. А нас не гоняйте по кругу! Не нае… в деньгах! Не выдумывайте все новых и новых сборов и платежей! Сбесились что-ли – согласовывать с аэропортом подземный газопровод, находящийся в десятках километров от него?

Кто это выдумал? Подайте нам этого Тяпкина-Ляпкина! А то привыкли прятаться за властью! Из-за угла черные дела творить! А мы бы хотели знать своих героев! И поговорили бы с их родителями: как это они умудрились воспитать столь бестолковых дитятков, не уважающих свой народ? Не пороли, что-ли, их в детстве? Так, может, пора уже?

Разговоры об Украине продолжились несколько неожиданно, когда вызванный по телефону таксист вез нас с женой от Шереметьево на Курский вокзал в ночное время. По сложившейся традиции пассажирам следует развлекать водителя разными байками, чтобы он не привез их в приемное отделение больницы.

На этот раз водителем был молодой человек лет 26-ти, безусый, безбородый, хорошо говорящий на русском языке, да и выглядевшем, как русский человек. Вот как бывает обманчива внешность?! Я уже писал о том, что национальность определяется семейным воспитанием, и ничем больше, и в этот раз мое мнение подтвердилось как нельзя более. Хоть он не раз сказал, что наполовину является русским, однако русским я так его и не признал.

Мы говорили на разные темы, но насчет Украины он сам завел речь… Я почему-то не скатывался до этой темы. Он начал говорить о том, что Хрущев законно передал Крым Украине. Я сказал, что этот недочеловек скотина, и его бы за яйца подвесить за его выверты. Тут конфликт и начался. На попытки оправдать передачу земель Украине я рассказал невыдуманную историю, услышанную от жителя Луганской области, которого я знал лично, и рассказ от него я услышал лично.

Виктор, муж тетки подруги моей жены, всю жизнь прожил в Нижнем Новгороде. Но после смерти жены его сестры из Луганска уговорили его продать квартиру в Нижнем Новгороде и переехать в Луганскую область. Это было перед началом боевых действий в Луганске, но даже несмотря на это Виктор довольно выгодно продал квартиру в Нижнем Новгороде и купил в Луганской области. (Не буду говорить, конкретно где). К сожалению, это место оказалось на территории, занятой украинской армией. Он старался каждый год на все лето приезжать на дачу к Ольге, подруге моей жены, которая всякий раз принимала его с русским гостеприимством. И вот он мне рассказывает, как украинские военные – совсем еще молодые ребята, выгоняют поподъездно всех жителей, заходят в квартиры, и выносят из них все, что им приглянулось, и идут на почту, и стоят в очереди с такими же военными, и отсылают барахло себе домой. Никогда еще почта не работала с такой нагрузкой, как после захвата территорий украинскими военными.

Что вы думаете ответил мне мой водитель? Он сказал: «Это обычная военная добыча. Все так поступают. Что, русские поступают по другому?»

У меня пропал дар речи. Я только развел руками, открыл рот, и как рыба на берегу разевал и закрывал рот, не в силах что-либо произнести. Он скосил глаза на меня, и немного поправился: «Ну, во всяком случае, так же делают чеченцы»

«Ну у чеченцев хотя бы есть честь», — только и сумел я выговорить.

«У кого – у чеченцев есть честь?», закричал водитель, — «Ну я в таком случае даже говорить с вами не хочу!» Конфликт перешел в стадию либо драки, либо еще чего-то необратимого. В этот момент вмешалась жена. Мы были в дороге уже 16 часов, и нам нужно было попасть на вокзал. Она решительно пресекла разговор, сказав, что наша задача помалкивать и доехать до пункта назначения.

Я так и не смог больше говорить с водителем, несмотря на мою интеллигентность и терпимость. Правда, по завершении маршрута я дал водителю чаевые, и он выгрузил мой чемодан, но осадок остался – и остался он на всю жизнь. Что же это за человеки такие, что грабеж своих же русских и украинских граждан называют военной добычей? Что это за выродки такие?

Меня бы моя родная мать прокляла, если бы я взял чужое. И в свой дом чужую, не заработанную честным трудом вещь тоже никогда бы не приняла. И всех нас так воспитывали. И братьев моих двоюродных, и сестер. Разве на Украине другие матери? Другие традиции? Или, может быть, украинские солдаты не считают своим народом русских, своими городами русские? Тогда, конечно, они ведут себя как оккупанты, и нам следует защищать русские города и русских граждан от украинцев, как от врагов. Но тогда уже жалости быть не должно. Враг есть враг!

Но хуже всего, что эти недочеловеки бегут жить в Россию, в Москву, и говорят без опаски такие вещи, которые наводят на мысли о том, кому принадлежит столица России? То чеченцы распоясались, то грузины белены объелись, то теперь хохлы обнаглели. Вы у себя там грабьте – своих матерей и отцов. Если вы уж такие подонки – вам все равно. А к нашим руки не тяните – мы ведь виноватых не ищем. Бьем без разбору, если уж соберемся.

Вот ведь как разозлил, негодяй. Прошу прощения за резкость. Но только перед порядочными людьми.

Мое восприятие президента Путина было двоякое до разговора с моей тещей Ниной Ивановной. Я высказывал критические замечания, но она разбила их одной фразой: «Это лучший руководитель государства!» И я, подумав, с ней согласился. На самом деле, если сравнить Путина с руководителями нашего государства за последние 300, или даже более лет, сравнить его не с кем. Может быть, с Екатериной II, и все! Даже Петр Великий не сделал для России больше, чем Путин. Поэтому я поддерживаю Путина, не смотря ни на что. Три человека, Путин, Лавров и Шайгу – ведут Россию к процветанию. Нужен еще один человек – председатель правительства, и страна наша станет процветающей, но политические игры не дают такой возможности. Может быть, настало время для назначения такого человека? Всего 4 человека – и Россия станет Великой? Очень может быть?!

Самое большое количество несуразиц в нашей стране происходит в строительстве. Буду писать о них по очереди.

Первая несуразица относится к строительству многоуровневых парковок. Сегодня нельзя в городе построить многоуровневые парковки! Как это может быть? Очень просто: строительными нормами установлено минимальное расстояние до жилых домов в 500 метров. Это значит, что многоуровневая парковка может быть построена в промышленной зоне, или на свободном участке размером 1 км на 1 км. Много вы в городе в жилых массивах найдете таких участков? Да пожалуй что ни одного! Потребность же в многоуровневых парковках именно в жилых массивах! Парадокс, не правда ли?

В отсутствие многоуровневых парковок все дворы превратились в места массовых стоянок автовладельцев. При этом часто происходят драки, порой заканчивающиеся смертью людей, именно из-за дележки места во дворе. Во всяком случае, именно так погиб мой сосед по даче. Дворы перекрываются шлагбаумами, из-за которых ни скорая помощь, ни аварийные службы, да даже элементарно такси не могут въехать во двор. Газоны уничтожаются, проехать почти невозможно, грязь скапливается и не убирается. Налицо антисанитария, беспорядок, злоба и ненависть жителей к посторонним и друг к другу.

Решить эту проблему можно за 5 минут. Нужно пересмотреть строительные нормы относительно многоуровневых парковок. Конечно, требуется установить обязательные нормы относительно архитектурного стиля, оборудования мойки автомобилей с очистными сооружениями, ремонтной мастерской. Но это технические вопросы. Принципиальна же воля государства. Чем, интересно, занимаются соответствующие министерства и ведомства российского правительства? Может быть, там работает слишком много людей, и потому не понятно, кто отвечает за то, чтобы сделать жизнь граждан России более комфортной и спокойной?

По вопросу Крыма и других территорий, документально переданных во времена Советского Союза из одной единицы административно-территориального образования в другую, мы должны занять следующую позицию:

Все и всякие переводы административно-территориальных образований, допущенных во времена существования Союзного государства, называвшегося СССР, относятся лишь к данному объединению, и должны быть возвращены в первоначальное положение после того, как оно прекратило свое существование.

Любое другое трактование недопустимо, так как нарушает права народонаселения данного административно-территориального образования.

Подводя итоги 2016 года, следует отметить 2 крупных успеха в экономической политике российского государства: достижение соглашения со странами ОПЕК и установление повышения тарифов на услуги ЖКХ в рамках 3 – 7%. Оба мероприятия были предложены нами в рамках «Плана преобразования России» еще в 2015 году, и можно считать, что первое выполнено с наивысшим результатом, а второе пока половинчато.

Соглашение о снижении добычи нефти со странами ОПЕК – это одно из важнейших достижений как в экономической политике России, так и в укреплении статуса страны на международной арене. Пока еще осознание важности это событие в науке и средствах массовой информации не получило, но постепенно оно придет. Благодаря достигнутому соглашению кардинально изменилась расстановка сил на планете. Россия вступила в союз с мировыми производителями нефти, и эти экономические интересы поставили нашу страну по одну сторону с сателлитами США, такими, как Саудовская Аравия, Ирак и др. Таким образом, сателлиты США перестали быть таковыми и стали более самостоятельными в определении внешней политики. По сути, интересы стран ОПЕК и России совпали, а роль США и Евросоюза в навязывании своей воли снизилась. Скорее всего, именно данное событие повлияло на результат выборов президента США. В сложившейся ситуации Америке придется договариваться, а не диктовать свою волю, торговаться, а не давить. И для такой политики более подходит Дональд Трамп – думающий предприниматель, а не Хилари Клинтон – зашоренный, абсолютно негибкий и к тому же не очень умный, бюрократ.

Что же касается экономического результата, последовавшего за соглашением России со странами ОПЕК, то он очевиден. Стоимость нефти с 45 долларов поднялась до 55. Причем цена стала увеличиваться сразу же, как стало известно о возможности достижения соглашения между странами ОПЕК с Россией. В точности, как мы и предупреждали.

Приведем цитату: «Страны ОПЕК уже давно выработали правила воздействия на рынок. Вы-то чего «сопли жуете»? Входите в ОПЕК, если нет, то объединяйтесь с другими производителями нефти. Если никто не захочет с нами объединяться (вот показатель работы эффективных менеджеров «Роснефти»), ведите собственную политику, но принимайте решения об уменьшении и увеличении количества добычи – воздействуйте на рынок информационно! И опять же – не так, как это недавно сделал Сечин, заявив о возможности увеличения добычи нефти в России в следующем, 2016-м году, в противовес провозглашенным на официальном уровне попыткам стран ОПЕК объединить усилия всех нефтедобывающих стран к снижению добычи нефти в целях увеличения цен на нее. За такие заявления должна платить Америка, а не Россия». (План преобразования России. Часть 21)

Путин великолепно провел переговоры, и хоть России пришлось несколько уступить, но такова была цена вступительного билета. Сечину же лучше было бы воздерживаться от публично высказываемого им мнения о ненужности сокращения добычи нефти. Не нужно раскачивать лодку, да и упрямство – не лучшая черта.

Что касается повышения тарифов на услуги ЖКХ в 2017 году в рамках 3-7%, то это, конечно, мера революционная для нашей страны, н