Александр Смирнов

Госкорпорации и экономическая система России

Опубликовано

В апреле 2019 года в СМИ объявлено о покупке двух заводов по изготовлению лифтов в России госкорпорацией «ВЭБ.ру». Теперь эти два завода будут изображать конкуренцию при дележе госзакупок, а все остальные участники рынка тихо исчезнут в никуда. Так выглядит рынок недобросовестной конкуренции в России. То есть так выглядит несуществующий рынок в условиях одного собственника – государства. Сбербанк и «ВТБ 24» вовсю скупают банки и непрофильные активы. Те, кто сопротивляются, уничтожаются. Аналогичным образом ведут себя все госкорпорации в России, активно приводя промышленную систему России к советскому образцу – «Государству-предприятию», экономическую систему – к государственному капитализму, а политическую систему – к абсолютному авторитаризму.

Я неоднократно писал об этом процессе, как смертельном для экономики России. Видимо, процесс зашел в необратимую фазу. Все это просчитывалось уже при создании плохо контролируемого числа госкорпораций, и неоднократно указывалось мной как разрушительном явлении для экономики России. Очевидно, в ближайшее время следует ожидать вытеснение с рынка всех участников, кроме госкорпораций. Они начнут диктовать монопольно высокие цены, а потребители (читай: граждане и российское государство) будут переплачивать из своего кармана монополистам. Потом государство возьмет госкорпорации под жесткий контроль, установит зарплаты и начнет регулировать взаимоотношения между государственными предприятиями, избегая конфликта интересов. Возродится пресловутый Госплан.

Так как государственные предприятия отличаются лишь одним качеством – своей неэффективностью, то они не смогут без господдержки конкурировать с иностранными предприятиями. Останется лишь один выход – опустить «железный занавес». Собственно, он уже опущен. Только пока это скрывается. Всем чиновникам и большинству работающих в госкорпорациях разрешен выезд на отдых лишь в 3 страны: Кубу, Вьетнам и Китай. Так как в ближайшем будущем практически все население России станет трудиться в госкорпорациях, то никуда мы больше ездить не будем. Неблагонадежных судят, назначают многомиллионные штрафы, которые они заведомо не смогут выплатить никогда, а с долгами перед государством таможню не пересечь. Это уже известный факт. Аналогичная ситуация с долгами по налогам, квартплате, алиментам. Так что количество невыездных в России стало настолько большим, что измеряется миллионами.

Почему-то считается, что чиновники, получившие контроль над монополиями, будут жить лучше других. Это ошибка. Сначала они возьмут контроль над экономикой, затем государство возьмет контроль над ними, а потом все снова станут одинаково нищими. А те, кто уедут с капиталами за границу, будут выловлены и разорены. Вместе с наследниками, если те будут иметь что-то ценное. Абызов и Ходорковский могут многое рассказать об этом. Да, у власти можно находиться долго, но все же не вечно. Проклятие народа скажется на судьбе любого человека. Только наивный человек рассчитывает на всенародную любовь, или вечный страх народонаселения. Сегодня любовь, а завтра ненависть. Сегодня страх, а завтра гнев. Сегодня друзей много, а завтра глядь – всего-то двое осталось.

Власть ради власти и власть ради денег бесперспективны из-за иллюзорности цели. Власть ради справедливости иллюзорна в силу невозможности четкого формулирования понятия справедливости. Власть – это работа. Такая же, как работа врача, юриста, сантехника или плотника. Но если любой работе соответствует специальное образование, то политике у нас не учат. Во власть приходят люди, не имеющие специальных знаний. Естественно, что они в силу непрофессионализма разрушают такое образование, как страна. Разрушают экономику, издеваются над народом страны, захватывают предприятия и совершают другие неэтичные действия, которые как раз в силу профессионализма следовало бы не допускаать.

Госкорпорации – это раковые клетки, которые не остановить. Они захватят весь организм страны. Нерыночные, неэффективные государственные предприятия, осуществляющие полную монополизацию экономики России, готовят очередной крах этого гигантского Государства-предприятия! Если у множества предприятий один хозяин, к примеру, государство, то они представляют собой один холдинг, одно предприятие. Уж данный-то факт понятен, надеюсь, стал для большинства населения страны?

Но одно предприятие, как бы велико оно не было, всегда уязвимо и может быть обанкрочено (уничтожено) конкурентами. Причем экономическими методами. Механизмы разработаны и великолепно отточены развитыми рыночными государствами. Избежать этого невозможно. Оружие в любых количествах не поможет. Лишь огромное количество предприятий с большим количеством разных собственников, умеющих выживать в конкурентной борьбе, могут сделать экономику России выживательной.

Если Вы хотите пожить подольше на своих «тепленьких» местах, то хотя бы запретите госкорпорациям заниматься непрофильными видами деятельности. Это немного отсрочит экономический крах России. А лучше всего ликвидируйте их – за исключением оборонки. Кстати, вот Газпром с Роснефтью должны были бы быть госкорпорациями. Это пример того, как делается не то, что должно, и не делается то, что должно.

Предпринимательство

Опубликовано

Предпринимательство и бизнес сейчас многими учеными разделяются, как разные категории. Под эту базу подводятся теоретические основы, не имеющие никакого смысла. Это подход переходного периода от государственного капитализма к смешанному. Людям нужен этот переход, чтобы не ломались выработанные столетием идеалы, принципы, основы. Я согласен с этим. Но в то же время я на стороне эволюции экономических отношений. Поэтому приведу мои размышления с точки зрения новых частных собственников. Эта статья написана в 2007 году. Размеры налогов взяты также из этого периода.

Какой экономический анализ без расчетов? Приведем несколько таких расчетов соотношения налогового бремени предприятия с доходом его собственников, исходя из сегодняшней системы налогообложения.

Возьмем пример № 1. Предприятие получило 1 миллион рублей, 500 000 потратило на сырье, материалы и другие необходимые комплектующие, 300 000 на зарплату работникам. В этом случае, оставив только 4 основных налога из всех, получаем следующую картину:
Налог на добавленную стоимость – 152 542 руб.;
Социальный налог – 78 600 руб.;
Налог на прибыль – 10 831 руб.;
Подоходный налог – 39 000 руб.

Мы не учитываем налог на имущество, так как он почти совпадает с амортизацией основных фондов (понятно, что целью налога на имущество как раз и является нейтрализация амортизации: а то вдруг предприятие накопит деньги на новое строительство? Хотя во всем мире именно для этого она и предусмотрена).

Мы не берем налог на землю, на которой построены цеха, хотя в 2006 году в Нижегородской области этот налог был увеличен в 4 раза, т. е. на 300%! В приведенном примере государство получает 281 000 руб., а хозяева, вложившие в бизнес свои кровные, то бишь акционеры предприятия – 34 298 руб., или в восемь с лишним раз меньше государства.

Кроме этого, налоговые органы свято следят за тем, чтобы каждое предприятие обязательно заплатило недоимки и штрафы по результатам проверок. В противном случае зачем нам столько проверяющих?

Возьмем пример № 2. Предприятие продало один из объектов недвижимости за 1 млн. рублей. Оно должно заплатить:
— НДС (18 %) – 180 000 руб.
— налог на прибыль (20 %) – 164 000 руб.
— подоходный налог (9 %) – 59 040 руб.

Всего 403 000 рублей, или более 40 % от сделки, в то время как физическое лицо, осуществившее аналогичную операцию, заплатит 13 %, то есть 130 000 рублей. И это не учитывая того, что во время эксплуатации предприятие ежегодно платило налог на имущество в размере 2% от остаточной стоимости объекта недвижимости и налог на землю 2% от ее кадастровой стоимости. А кадастровая стоимость превышает рыночную приблизительно в 4 раза, видимо, чтобы налог побольше взять – другой цели не придумаешь. Разве это нормально? Вот и рушится экономика Евросоюза и России, что «гениальный налог на добавленную стоимость» придуман лишь здесь. А «глупые» американцы и китайцы не имеют этого налога.

Попытка государственных деятелей регулировать все и вся входит в противоречие с их неспособностью понимать рыночные механизмы, отсутствием как соответствующего образования, так и опыта, во-первых, и принципиальным различием задач государства, направленных лишь на справедливое распределение благ, но не их созидание, во-вторых. Именно по этой причине Евросоюз вошел в столь сильный экономический штопор, что Ангела Меркель, руководящая одной из крупнейших стран Евросоюза, получила образование в Восточной Германии и отравлена несостоятельной теорией Маркса. Она не только принимает безграмотные решения, но еще и заставляет следовать этим решениям другие государства. На ее примере можно хорошо видеть, как ущербное экономическое образование, построенное на ошибочной теории Маркса, способно разрушить экономику любого государства, либо группы государств, даже если они капиталистические.

Нельзя допускать к власти людей с односторонним идеологизированным образованием, как нельзя позволять в высших учебных заведениях преподавать ненависть по отношению к людям иных вероисповеданий, цвета кожи, социального статуса, профессий, или от того, сколько предприятий им принадлежит, или сколько денег в банке хранится.

Господа теоретики марксизма-ленинизма, за деревьями вы не видите леса, то есть за идеологией ненависти богатеньких вы не видите, что давно уже экономика принадлежит государству, хоть вроде бы оно формально и не является собственником предприятий. Ваше внимание отвлечено от настоящего положения дел, и вы являетесь игрушкой в руках истинных хозяев страны, которую в советское время называли «номенклатурой», а сейчас никак не называют. Если вдруг какой-то предприниматель становится неприлично богатым, причин этому всего лишь несколько:
1. Государство не досмотрело.
2. Предприниматель является одновременно крупным чиновником.
3. Предприниматель является близким родственником, или другом (подругой) крупного чиновника.

Вот и получается, что предпринимателем сейчас никто быть не хочет. Не осталось в этой сфере привлекательных моментов. Раньше это был высокий заработок. Сейчас ни заработка, ни уважения! Предприниматели стали изгоями, такими же, как полиция, налоговые органы и преступники. Интересно, а есть в нашей стране уважаемые профессии? Или мы настолько озлобились, что привычка поносить всех и каждого въелась нам в кровь? А ведь моральный климат в обществе – это забота прежде всего людей образованных. Может быть, хватит поливать грязью всех и каждого? Может быть, начать в жизни видеть хорошее? Отказаться от террористических, разрушительных взглядов, и начать создавать новые, конструктивные теории, среди которых важное место заняли бы идеи улучшения этического и морального состояния общества? Не искать врагов подобно черной кошке в темной комнате, а включить свет, объективно осмотреться, выработать план действий, с которым бы общество согласилось – вот цель, достойная человека культурного и образованного. Воинствующий материализм должен покинуть сцену жизненного пространства.

Так все-таки, предприимчивость – это отрицательное свойство, или положительное? Теоретики классовой борьбы естественно тут же скажут: «В зависимости от того, для всех или для себя человек предпринимает свои действия». Это, конечно, будет ложью. Любой человек градуирует ценности, начиная от качества своей жизни к интересам семьи, далее защите интересов группы людей, в которую он входит (община, род, село, бригада, учреждение, предприятие и т.п.), затем следуют интересы страны, и уже только потом важность приобретают интересы всего человечества в целом.

Это не значит, что в некоторых исключительных случаях отдельные личности не могут пожертвовать своей жизнью ради другого человека, либо своей роты, либо ради всего человечества, но мы говорим об общих принципах, не рассматривая случаи исключительные. Собственно, как и цели, которые преследует человек. К примеру, топором можно построить дом, а можно убить человека. В своих рассуждениях мы имеем в виду обычное, бытовое понимание термина «Предпринимательство». Поэтому и ответ на поставленный вначале вопрос будет однозначным: «предприимчивость» – положительное качество человека, и его нужно поощрять.

Ворчуны тут же скажут: «Жили сто лет без предпринимателей, проживем и сейчас». Но это опять неправда: никогда мы не жили без предприимчивых людей. Это невозможно: любое общество рождает таких людей, и они являются основной движущей силой любого общества. Другое дело, в условиях, когда за предпринимательство сажают в тюрьму, или даже расстреливают (как было в Советском Союзе), естественно, такие люди находят другое применение своим качествам. В советском обществе это были те самые руководители нижнего звена: бригадиры, мастера и начальники всех мастей на предприятиях, парторги, профорги и комсорги. Все эти люди не могут не руководить коллективами, потому что они по складу характера рождены лидерами.

Поэтому неслучайно, что при переходе на рыночную экономику первыми предпринимателями стали те самые комсорги, мастера, бригадиры и просто авторитетные в рабочей среде лидеры. И тут же они стали плохими, капиталистами, эксплуататорами. Из этого следует логичный вывод о том, что государство не защищает интересов предпринимателей, оно дистанцируется от них, как будто это прокаженные, а не лучшие представители общества и страны в целом.

Эта трусливая позиция не только не дает дивидендов со стороны общества, но предприниматели в свою очередь презирают такую власть. Государство оказывается перед враждебной аудиторией, которая начинает давить на власть, и последняя должна постоянно идти на уступки, ухудшая положение страны в угоду своей безопасности, либо усиливая давление на общество, превращаясь в тоталитарный режим. Что нас ждет? Либо свобода, как совести, так и капитала, либо тоталитарный режим с отсутствием свободы и государственным капиталом. Но сам КАПИТАЛ никуда не денется: это объективная экономическая категория, которая не может быть ни хорошей, ни плохой. Она просто есть!

О повышении пенсионного возраста

Опубликовано

Начинал писать эту статью не один раз, но получались лишь нецензурные выражения. Несколько раз ее переписывал, и вот что получилось в результате.

Сегодня, 14 июня 2018 года, Медведев провозгласил повышение пенсионного возраста женщин России до 63 лет. Что об этом сказать? В официальной статье не разрешается материться, поэтому постараюсь придерживаться нормативной лексики, поелику это возможно…

Напомню мое стихотворение «Плач по России»:

Трудно, но Россия – живи!
Запрягайся в сани, народ!
Сытости и счастья не жди!
Будут снова гнать нас вперёд!

Мирный труд царям не с руки.
Сами-то не станут стрелять.
Бьются же одни мужики.
Плачет вся Россиюшка-мать.

Мужики воюют и пьют,
Трудятся одни старики.
Женщины по нам слёзы льют,
Потому что мы дураки.

Партия опять нас зовёт,
Собираться в новый поход.
Проклят, кто в России живёт –
Богом позабытый народ!

Хватит Россиянам страдать,
По дорогам топтать сапоги.
Пожалейте, сынки, Вашу Мать!
Русские, включите мозги!

Ненавижу, когда я прав… А прав я почти всегда… Хочется обмануться, да никак не получается. Я придерживаюсь правила, что если что-то плохое может случиться, то оно обязательно случится. В большинстве случаев так и бывает.

Так что же произошло? Мы выбрали президента, обещавшего нам не повышать пенсионного возраста, а через пару месяцев нам объявили о его повышении. Президент стыдливо отмолчался. О чем это говорит? Прежде всего, о том, что президент сегодня уже ничего не решает! Во всяком случае, сегодняшний президент.

Как объяснить противоположность заявленной программы по повышению уровня жизни россиян после избрания президента и последующее повышение пенсионного возраста мужчин на 5, а женщин аж на 8 лет? Да никак!!! Это два события, отстоящие друг от друга на противоположных полюсах политического круга. Логики здесь вы не увидите. Смысла тоже. Даваемые объяснения нелогичны и подлы. Естественно, возникает предположение, что таковы же и авторы законопроекта.

Меня критикуют за то, что я объявил о появлении «врагов народа» в среде высших чиновников. Как бы банки сами виноваты в их массовом уничтожении, и предприниматели сами виноваты в целом каскаде банкротств, измеряемом десятками, если не сотнями тысяч предприятий и предпринимателей. Но ведь банками и предпринимателями дело не ограничилось… Да и не могло ограничиться.

Начав кампанию по уничтожению инакомыслия, обязательно следует привести к обнищанию все народонаселение! Это постулат Сталинской теории всеобщего подчинения. Для иллюстрации его напомню анекдот советской эпохи, ходивший в народе (настоящем русском народе, а не московском): «Однажды на одном празднике на родине Сталина кто-то задал вопрос: «Как ты управляешь такой империей, Коба?» На что тот помолчал, а потом схватил пробегающую мимо курицу и ощипал ее на глазах гостей. Все думали, что она бросится бежать от своего мучителя, а она прижалась к его сапогам. « — Ну и куда она теперь от меня денется?» — спросил он». Вот и все! Вот вам весь секрет управления социалистическим и нынешним российским (как видно из пенсионной реформы) государством! Ощипать весь народ, чтобы он не был способен существовать без вождя народов, чтобы все люди обращались с просьбами лишь к одному человеку. Разве мы не это видим в общенародных обращениях президента к народу, когда из миллиона вопросов выбираются 30 или 40 наиболее удобных, и с барского плеча они волшебным образом разрешаются?

Я сам голосовал за Путина, но я был уверен, что это на самом деле Путин – человек, держащий свое слово. Сейчас я в этом не уверен! Зато уверен, что существует некая могучая кучка, выигравшая очередной этап «русской революции», полностью повторившая сценарий столетней давности по подчинению слабовольного царя и втягиванию России в заранее проигрышную войну. Только на этот раз игра построена более профессионально. Лишь финал просматривается аналогичный – всеобщее обнищание, железный занавес и мировая война с последующим геноцидом русского народа и славян. Маленькие же народности исчезнут навсегда. И самое главное, что как бы никто и не виноват окажется в результате. Вон, царскую семью уже канонизируют. Оправдают и сегодняшних «деятелей».

Если мы не объединимся, если не сохраним Русь, то план их может увенчаться успехом. Русские, славяне и малочисленные народности могут перестать существовать.

Никаких войн! Дайте пожить людям. Развивайте науку, культуру, производства. Повысьте, наконец, уровень жизни народа. Это плевый вопрос для тех, кто в действительности хочет этого. Перестаньте опускать рубль. Вы опять опустили его за полгода на 20%, лишив людей новых телевизоров, холодильников, компьютеров и хороших автомобилей. Что это, если не заговор? Глупость? Но глупость еще хуже. Не зря говорят: «Дурак хуже врага». Но нам во власти не нужны ни дураки, ни предатели. Вы своими действиями провоцируете развал России на отдельные республики. Что это, если не предательство?

Из хорошего лишь сформировавшаяся программа будущего президента, который выиграет выборы:
1. Отмена пенсионной реформы;
2. Смена всего правительства.

И раз уж замахнулись на святое – пенсионеров, то тогда не удивляйтесь крепнущему в народе желанию национализировать Роснефть и Газпром. Вы бьете по самому дорогому – и можете получить в ответ удар по вашему самому дорогому. Нынешние владельцы этих двух компаний должны вообще содержать всех россиян за свой счет, без всяких налогов, кормить, поить и одевать. И так до тех пор, пока не кончатся нефть и газ.

(Смягчал риторику, как только мог. Вот какое возмущение породила как бы «пенсионная реформа», а на самом деле антинародное преступление – преступление против народа)

Минфин и управление экономикой

Опубликовано

Посмотрел выступление министра финансов России Силуанова по центральному каналу, посвященное в основном оправданию увеличения пенсионного возраста граждан страны и налога на добавленную стоимость. Ну что ж, одно стало лучше: министр внешне выглядит очень представительно! Говорит уверенно! Объясняет ухудшение благосостояния народонаселения страны в результате новых законов так, что становится ясно: «А не то будет еще хуже. А так, глядишь, и лучше станет». То есть вторая часть финансового министра – отсутствие логики – не изменилась. Он, как и Кудрин в свое время, мыслит прямо, как человек, ничего не знающий о том, откуда на самом деле берутся деньги. Они считают, что деньги в бюджет поступают за счет налогов. Следовательно, чем больше налоги, тем больше денег в бюджете.

К сожалению, они в этом своем убеждении не одиноки. Почему-то все наше правительство в полном составе убеждено, что доходы государства можно увеличить лишь одним способом – увеличением налогов! Более того, они пытаются убедить в этом все население России. А ведь это не только не правда, а полная ложь!

Доходы государства больше всего прирастают от роста промышленного производства и доходов граждан! Давайте представим, что рост доходов граждан составил за год 20%. Это значит, что полученный государством подоходный налог станет на 20% больше. Не нужно повышать налоги с граждан. Следует дать им заработать больше. А вот как это сделать – в этом и состоит подлинная задача правительства страны. Она конечно, сложнее, чем дебильное поднятие налогов и пенсионного возраста, но может быть, поискать нормальных грамотных людей для управления страной?

Теперь возьмем пример с предприятием. Если предприятие увеличит выпуск продукции на 20%, то соответственно возрастет и НДС. И не нужно будет повышать его на 2%, ослабляя и без того низкий уровень промышленного производства и покупательской способности граждан. И без такого повышения рост доходов государства от НДС возрастет на 20%. Разве это сложно? Ну конечно же не сложно! Просто страшно… Особенно в первый раз. А ну как не получится?

Но это нужно сделать. Как с регулированием ставки ЦБ… Научились же?! Не прошло и 30 лет! Так и с ростом промышленного производства… Ведь отработали уже механизм на предприятиях сельского хозяйства и сельхозпроизводства. Государство компенсировало часть ставки по кредитам, и за несколько лет увеличение сельхозпроизводства составило 30 – 50%. Сделайте то же самое, но уже для всей промышленной системы, если уж не можете регулировать деятельность банков, отданных на кормление своим да нашим.

Единственное, на что следует обратить внимание, это на сбалансированность экономики между ростом промышленного производства и ростом рынка потребления. Поэтому, как и со ставкой ЦБ, снижение кредитных ставок для увеличения промышленного производства должно корректироваться каждые 3 месяца – вместе с коррекцией ставки по кредитованию населения. Раз уж российское государство выбрало этот путь… Говорить о том, что рост промышленного производства России в 2–2,5% в год – это хорошо – неправильно. Чтобы преодолеть развал страны 90-х годов, нам в течение 15 – 20 лет необходим рост промышленного производства 5-7% в год. А наше правительство даже не ставит подобных целей. Потому что там некому их ставить. Все – как один – верные делу партии: «скованные одной цепью, связанные одной целью». А цель – удержаться на хлебном месте. Для этого поменьше инициативы, побольше преданности во взгляде и отстаивание мнения начальства.

Для настоящего же эффективного управления – хоть предприятием, хоть страной – требуется свобода, полет мысли, новые идеи. Или хотя бы поучиться на примерах других стран, ранее прошедших тот же путь.

А опыт этот говорит: Минфин – не та структура, которая может руководить страной. Она лишь позволяет наиболее рационально распределить имеющиеся средства для покрытия имеющихся расходов. Оценить же важность тех или иных расходов перед другими, скажем, в случаях развития промышленного производства, эта структура не в силах.

Что такое вообще финансовая служба? Большинство людей в России не имеет о ней никакого представления. Причиной советское, то есть неэкономическое воспитание. Прежде, чем я понял это, мои первые два предприятия разорились. Маркс – это не экономист; Маркс – это чисто политическое явление, уничтожающее любую экономику в угоду политическим целям.

Итак, давайте чуть спустимся по уровню, чтобы лучше понять, что такое финансовая служба. На уровне государства нам вряд ли удастся определить ее отличительные черты из-за масштаба деятельности.

Итак, руководитель предприятия, или холдинга (на уровне государства премьер-министр) собирает совещание. В первую очередь он интересуется наличием средств на начало дня. Далее у министра финансов он спрашивает, какие неотложные платежи необходимо провести в этот день. У министра юстиции он спрашивает, какие иски поступили по взысканию просроченных обязательств, которые не удастся опорочить, или затянуть. Из этого образуются наличные средства дня и неотложные обязательства. И вот несмотря на то, что не осталось ни одного рубля на развитие, руководитель отодвигает то, что казалось бы, нельзя отодвинуть, и оплачивает то, что позволяет предприятию существовать в принципе: сырье, материалы, энергоресурсы и зарплату.

Конечно, наличие средств и обязательства следующего дня тоже принимаются в расчет. Так же, как и аналогичные обязательства до конца месяца. Но все же главным в каждый день является, какие средства можно направить на приращение капитализации, являющейся истинным фактором развития экономики. Именно данный факт является главным в управлении предприятием, холдингом, или государством. Руководитель, не решающий главной задачи управления хозяйством, является некомпетентным. И министерство финансов – не помощник в данном деле. Это чистый исполнитель воли руководителя. В развитии промышленной системы играет роль другая структура. В случае Японии – это международная группа экономических советников, совершившая экономическое чудо – выведшая страну из роли третьесортной страны даже не третьего, а четвертого мира – на уровень одной из ведущих стран человеческой цивилизации, и всего лишь за 20 лет. Россия за 20 лет добилась намного меньшего по сравнению с Японией. Это пример того, что страной руководило министерство финансов, а не настоящий руководитель, в лице хоть единственного грамотного лица, или международной группы экспертов. Собственно, аналогичные результаты получили практически все страны бывшего соцлагеря, кроме Китая. Китай как раз отличился наличием грамотного руководителя, правильно расставившего приоритеты в управлении страной.

Тот, кто не понимает, что управляет государством не министерство финансов, а развивающая промышленную систему умная голова – не профессионал! Умная голова – это лучше всего премьер-министр, но не в нашем случае. Умная голова в нашем случае – должен быть один человек, или группа экспертов, обладающие необходимыми знаниями и навыками, а также властью для внедрения своих планов и заинтересованные в конечном результате. Конечным же результатом должно являться занятие нашей страны одного из первых мест в мире по уровню промышленного производства! Не набивание исключительно своих карманов, не оттяпывание маленького кусочка счастья в виде пакета акций Газпрома, или Роснефти, а служение своей стране! При сегодняшнем подходе шансов на достижение такого результата у нас нет! Нет ни соответствующего руководителя, ни группы специалистов. Поэтому принимаются непрофессиональные решения по повышению налогов и пенсионного возраста. А должны приниматься решения по стремительному росту промышленной системы страны и резкому увеличению доходов граждан! Парадоксы российской национальной политики, понимаете ли…

У крайней черты

Опубликовано

Сейчас мы подошли к крайней черте. Большинство людей этого не видит и не хочет об этом думать, справедливо полагая, что думать должны те, кто взялся за это и взял себе взамен большие блага. Так что же случилось?

Та истерия, что искусственно поддерживается по делу Скрипалей и применению химического оружия в Сирии якобы со стороны правительственных войск, один в один совпадает со сценарием развязывания войн западной коалиции в Ираке и Сирии. Готовится удар по России, и мы должны прямо посмотреть на этот факт, не пряча голову в песок. В противном случае не было бы смысла раздувать эту истерию с таким упорством. От того, что мы будем убеждать себя, что этого не случится, ничего не изменится. Мы уже находимся в состоянии войны, и дальше будет только хуже. Я не говорю, что будет нанесен ракетно-бомбовый удар по территории России. Есть другой способ расправиться с нами: ввести эмбарго на российскую нефть! Полагаю, что все уже готово к этому шагу.

Мне могут возразить, что не посмеют, что испугаются, но чего им бояться? Ядерного удара? Но все понимают, что мы не нанесем ядерного удара в ответ на экономические санкции. Нас уже прощупали на протяжении нескольких лет, и мы действуем всякий раз предсказуемо одинаково. Нам вводят очередные санкции, мы отказываемся от каких-то товаров этих стран. Вот и все! Нам санкции, а мы будем есть не ваши прекрасные сыры, а нашу дрянь. Вы нам санкции, а мы не станем еще что-нибудь есть. Вам не кажется, что наш ответ на санкции выглядит смешно? Напоминает реплику обиженного ребенка: «А если вы вот так со мной, то я вообще возьму и умру». Так и мы. Вот только в отличие от родителей ребенка наши обидчики лишь обрадуются, если Россия перестанет существовать.

Наши ответные санкции никуда не годятся. Просто потому, что это на самом деле никакие не санкции. Нельзя ввозить в Россию? Так есть братская Белоруссия. И она не прочь заработать на нестыковках российских выборочных отношений в экономике. Есть и другие друзья – такие, что врагов не нужно. К примеру, Казахстан. Санкции – это когда несколько стран предпринимают согласованные меры по регулированию в свою пользу общемировых констант. Таким примером может служить ОПЕК – организация, с которой мы наконец-то наладили правильные отношения. Вот это настоящие санкции! То есть страны ОПЕК для нас стали настоящими, а не притворяющимися, друзьями. Парадоксы истории, видите ли… Та работа, которую ведут российские специалисты по организации соответствующего газового сообщества – это санкции! Кстати, вполне возможно, что обострение ситуации в отношениях с Россией связано во многом страхом Запада перед объединением производителей газа. Белоруссия же и Казахстан для нас – ненадежные партнеры в нынешних условиях, а не друзья. Соответственно к этим странам и следует относиться.

Но речь сейчас все же не о санкциях и контрсанкциях: речь об эмбарго на российскую нефть. Что мы будем делать и как мы к этому готовы? К сожалению, никак мы к этому не готовы. Нам нечего противопоставить! В своем «Плане преобразования России» я неоднократно указывал на необходимость выстраивания Промышленной системы России таким образом, чтобы быть готовыми к нефтяному удару западных стран по России. Нефть – это ахиллесова пята нашей страны. Удар по ней вполне может разрушить государство, как произошло в начале 90-х прошлого века. И американцы этого не забыли. Они в своей риторике сегодня угрожают торговой войной России, но одновременно они угрожают всем остальным, как бы давая понять: «Мировой порядок определился, и хозяин в этом мировом порядке будет один – США». Неспроста США обострили взаимоотношения с Китаем. Сейчас на примере Китая, который неизбежно прогнется, выучат весь мир. Поэтому, когда начнут «учить» Россию, никто открыто не выступит на ее стороне.

Первое, что должно было нас спасти – это друзья, приобретенные с помощью дипломатии. Работа проведена огромная, но, к сожалению, недостаточная. Видимо, без создания военно-политического союза все же нельзя обойтись. Второе – это избежать ошибки, из-за которой развалился Советский Союз: не строить промышленную систему в виде государства-предприятия. Здесь все сделано с точностью до наоборот. К сожалению, количество госкорпораций так велико, и они захватили столь большую долю рынка страны, что крах неизбежен. Крах будет такой же, как в начале 90-х. Напомню, что государственные предприятия – это неэффективно работающие предприятия с низкой производительностью труда, не заморачивающиеся зарабатыванием прибыли (нафига – собственник-то государство, то есть никто), получающие гарантированный госзаказ от государства и выплачивающие обратно в бюджет сумму налогов в 7-10 раз меньшую, чем из бюджета получена. Налицо массовое и неэффективное «проедание» ресурсов страны. Проблема в том, что собственник один – государство – то есть никто! В случае кризиса не будет возможности ни продать предприятия, ни их перепрофилировать – ничего! Мы уже проходили это, и я умолял ограничить количество госкорпораций, предупреждая об уязвимости государственной экономики, но, к сожалению, дело сделано. Это «умный два раза на одни грабли не встанет». Глупость безгранична. Глупость и еще жадность.

Итак, весьма вероятно, что в ближайшее время нас ожидают: массовое банкротство предприятий; безработица; инфляция; обесценивание курса рубля (очередное). И опять россияне должны будут спасать себя сами. Греф нам не поможет. Еще и навредит скорее… Деньги, наверно, выплачивать не станет. Снова… Хотелось бы мне ошибиться… Очень хотелось бы…

Я всегда заканчивал свои работы предложениями по исправлению ситуации. Не буду нарушать традиции. Итак, нас могут спасти (к сожалению, лишь частично) в случае введения эмбарго на российскую нефть следующие мероприятия:

1. Полная отмена НДС;
2. Контроль за расходами всех граждан, особенно новой номенклатуры;
3. Жесткое ограничение монополий;
4. Создание военно-политического союза с Китаем как минимум.

Обо всем остальном я уже написал ранее и потому повторяться не буду.
На самом деле, все это не поможет. Государство-предприятие невыживательно по своей сути. Кроме, естественно, случаев применения рабского труда всего населения за простые продукты питания и очень простые предметы первой необходимости, к чему мы, видимо, стремительно движемся. Свидетельством тому последние достижения российского правительства:

— увеличение пенсионного возраста;
— увеличение НДС;
— понижение курса национальной валюты;
— увеличение цен на услуги ЖКХ, энергоносители, бензин;
— увеличение цен на импортные товары;
— переход на некачественные отечественные товары и продукты питания;
— всеобщее понижение уровня жизни граждан России, кроме, естественно, москвичей и питерцев – все по советскому сценарию.

И на фоне всего этого – низкий уровень инфляции! Это преподносится, как достижение. Да в магазинах уже нет покупателей! У людей элементарно нет денег на еду! Малые предприятия и предприниматели едва сводят концы с концами. Банкротами на сегодняшний день даже официально по центральному телевидению называют около 1 миллиона предпринимателей. Про малые предприятия стараются не говорить, но их не меньше, а скорее всего, и больше. Зато госкорпорации и монополии жируют. Им-то зарабатывать деньги не нужно. Им главное отчитаться красиво за потраченные бюджетные средства.

И, наконец: о готовящейся встрече Трампа и Путина. О его предложении возобновить восьмерку вместо семерки… Это всего лишь политический ход! Целью является разрушить складывающийся военно-политический союз с Китаем. Мы не должны поддаваться эйфории принятия нас в мировое сообщество, ибо результатом станет предательство. Вспомните классика, который говорил: «Однажды вас пригласят и предложат сигарету и жизнь. Сигарету вы можете взять, а вот от жизни нужно отказаться». Наступил момент, когда сигарету можно взять, а от жизни предателя нужно отказаться. Единственное, что может спасти сегодня Россию, это военно-политический союз с Китаем.

Убийство банков

Опубликовано

В последние 3 года мы можем наблюдать за убийством банков в России. Это довольно интересное явление в экономике, которое войдет, по всей видимости, в учебники мировой истории в качестве примера некомпетентного руководства страной.

За 3 года убито более 300 банков в стране, где их всего-то насчитывается около 800. То есть уничтожено около половины банковского сектора. При этом, естественно, обеспечено падение доверия населения страны ко всем остальным банкам, кроме прогосударственных, или, скорее, создающих видимость государственных, примерно 10 ведущих банков. Собственно, это означает введение жесткой монополии в финансово-банковской системе России.

Возникает вопрос: кому от этого станет лучше? Народу? Это вряд ли… Предприятиям? Совершенно точно нет! Процентные ставки по кредитам остаются очень высокими. Кстати, во многом благодаря отсутствию конкуренции в банковском секторе. А то, что конкуренция исчезла, это факт. Если раньше можно было выбирать наилучшие условия в банковском секторе, то сейчас они стали одинаково некомфортными для бизнеса. Людей тоже обманывают недобросовестной рекламой относительно ставок кредитования. Ставки, которые публично называет президент, отличаются от фактических, к примеру, в том же Сбербанке, в 2, а в некоторых случаях и в 3 раза. Конечно, президент не врет. Он просто говорит о некоторых ставках так, как будто они применяются реально для всех и во всех случаях. На самом деле это не так. До сих пор мне приходят смс на телефон из Сбербанка с предложением взять кредит под 16,9% годовых. То есть под 17%. Реально же ставка, если я сам ее рассчитаю, а не компьютерная программа банка, составляет около 22-25% годовых.

Что значат такие ставки по кредитам? Это значит, что банковская система не имеет конкурентной среды, она монополизирована и сориентирована на получение сверхдоходов. Но это первый, и далеко не самый страшный вывод. Второй вывод намного хуже… Это значит, что экономический кризис в России не преодолен! Более того, он усугубляется, перейдя в скрытую форму, если не сказать – скрываемую. Некоторое облегчение в экономике произошло из-за высоких цен на нефть и притока в экономику денег, но облегчение не соответствует уровню роста цен. Следовательно, шаги, предпринимаемые правительством в управлении экономикой, являются не эффективными, как минимум. И массовое убийство банков тому примером.

Какие оправдания применяются для легитимизации убийства банков? Первое, это защита интересов вкладчиков. Якобы многие банки ведут рискованную игру и могут обанкротиться, не рассчитавшись с вкладчиками. Ну что ж, своими действиями правительство добилось того, что население вообще перестало доверять банкам. Похоже, именно это и было настоящей, а не озвучиваемой, причиной убийства банков. Как тут не увидеть возможного заказчика – США? В 1991 году их специалисты очень постарались своими советами полностью уничтожить промышленность России, в чем прекрасно преуспели. Сегодня подобные методы применены к банковской системе, естественно, под тем же лозунгом улучшения ее работы. Кроме того, под благородной целью удалось отобрать у владельцев большое количество по-настоящему ценных банков. Владельцы сдали бизнес и сбежали из страны. А Россия лишилась нескольких сотен талантливых предпринимателей. Зато приобрела дополнительных олигархов, не способных работать в конкурентной среде, которые в кратчайшее время добьют все, что еще до них хоть как-то работало.

Второй причиной называется низкая капитализация банков по сравнению с западными. Это, конечно же, правда! Да и как может быть иначе? Западные банки существуют более 100 лет, а наши – 20-25, да и то в неблагоприятных для ведения бизнеса условиях в самой неблагоприятной для этого стране. А теперь уж они вообще никогда не нарастят капитал, так как просто уничтожены. Можно было постепенно изменять условия для банков, позволяя им расти? Ну конечно же, можно. Так почему было так не сделать? Да потому, что так задача не ставилась. Нет такой задачи, чтобы количество банков в стране росло. И нет такой задачи, чтобы конкуренция в банковском секторе усиливалась, чтобы предприятия и граждане выигрывали.

Третьей причиной называется создание корпоративных банков, когда группа предпринимателей объединяет капиталы, создает свой карманный банк и кредитует своих владельцев. Но это обычная международная практика противодействия предпринимателей чиновникам-олигархам, захватившим ведущие банки страны и не только, и предлагающим недобросовестные условия кредитования бизнеса. Если бы условия были добросовестными, никому этот геморрой с созданием своих банков был бы не нужен. Это был единственно возможный законный способ снизить себестоимость товаров и развивать бизнес. Сейчас эта возможность в стране исчезла. Вместе с исчезновением строительства торговых и бизнес-центров, гостиниц и любых других коммерческих предприятий. Я рассчитал окупаемость строительства бизнес-центра в современных условиях России в 2018 году. Она составила более 100 лет. То есть более срока службы самого здания, не говоря уж о сроке жизни самого предпринимателя. Это реальность, от которой хочется плакать, и о которой не принято говорить. Предприниматели отказались от кредитования, от создания новых видов бизнеса и от развития существующего. Кроме, конечно, олигархов. У тех есть доступ к дешевым государственным деньгам. Сами они тоже не дураки, чтобы кредитоваться по тем ставкам, что установили для населения. Поэтому оставшиеся банки существуют пока за счет кредитования населения, да и то в большей степени по программам софинансирования государства. Конец их просматривается довольно отчетливо вместе с финансово-банковской системой России.

Если бы речь шла только о 10, или 20 банках, то можно было бы поверить в то, что они сами виноваты в своей смерти. Но если таких банков вдруг за 3 года обнаружилась половина от общего количества, то есть по одному каждые 3 дня, включая праздники и выходные, то просматривается некомпетентность правительства и ЦБ, или злой умысел. И в том, и в другом случае страдает промышленная система страны и население в целом. Россия ослабляется. Выигрывают, естественно, США и западные страны.

Можно ли исправить ситуацию? Ну конечно же, можно. Вернуться к условиям, при которых банки могли существовать. Заменить чиновников, разрушивших банковскую систему страны. Изменить систему рефинансирования на нормальную, доступную для всех участников рынка в равной степени, обеспечивающую возможность долгосрочного кредитования. Вот, собственно, и все. Видите, как просто? Но есть ли желание?

Некоторые рекомендации

Опубликовано

Ну что ж, последние рекомендации, данные мной в 29 главе «Плана преобразования России» и статье «Об итогах 2017 и задачах 2018 года», были услышаны и практически полностью реализованы. Это хорошо. Сейчас я дам рекомендации, в которых и сам не уверен до конца. Это уже не трезвый экономический расчет, а чистая интуиция. Поэтому я не настаиваю на их выполнении, хотя предполагаю, что было бы неплохо эти мероприятия провести, причем в очень сжатые сроки.

Чтобы понять то, что я рекомендую, представьте, что где-нибудь в августе-сентябре сильное цунами обрушится на Великобританию и Европу предположительно с северо-запада, что приведет к многочисленным разрушениям и человеческим жертвам. Я не говорю, что это случится. Но действовать нам следует так, как будто это случится.

Необходимо:

1. Перевести резервы РФ из зоны «евро» в рубли и юани;
2. Все контракты по государственным закупкам с европейскими поставщиками осуществить в первом полугодии. Особенное внимание уделить медицинскому оборудованию;
3. Продавать газ за рубли;
4. Продать, или обменять европейские активы на евразийские;
5. Продать всю недвижимость немедленно и за любые деньги в Англии и Европе;
6. Вывести из английских и европейских банков наличность;
7. Максимально увеличить в стране запасы продовольствия и медикаментов;
8. Рекомендовать россиянам, проживающим в Великобритании и европейских странах, вторую половину этого года провести в России, или просто в центре евроазиатского материка.

Мы должны понимать, что некому будет, кроме России, оказать реальную помощь населению европейских стран в случае крупного стихийного бедствия. И хоть сейчас правительства европейских стран ведут себя так, как будто с ними ничего не может случиться (кидают камни в сторону России), но это лишь временное помутнение рассудка. Нам придется забыть об этом, когда беда грянет, и помогать оставшимся в живых людям.

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что мы должны предпринять меры экономического характера такие, как будто ожидаем стихийного бедствия. На самом деле его может и не быть. Может быть экономическое бедствие, или военное, или еще какое-нибудь. А может и ничего не случиться… Но меры эти я все же рекомендовал бы предпринять. Так, на всякий случай.

Предприятия и энергетика

Опубликовано

«Правительство в очередной раз приступило к решению одной из «вечных» проблем энергетики — излишков сетевой мощности промпотребителей. Их объем достигает 69 ГВт, что более чем вдвое превосходит мощность ТЭС, построенных с 2008 года. Потребителей с 2012 года пытаются заставить платить за излишки мощности, но согласовать эти инициативы не удавалось. Сейчас обсуждение может столкнуться и с конфликтом ведомств: поручение вице-премьера Аркадия Дворковича дано Минэнерго, но свой вариант реформы первым предложило Минэкономики». (https://www.kommersant.ru )

И снова интересы предприятий не учитываются, как, собственно, и интересы страны в целом. Промышленные предприятия – это игроки, способные за 3 месяца внедрить рыночные механизмы управления энергетикой страны. Конечно, тарифы сильно снизятся, и это невыгодно сегодняшней энергетической элите. Более того, эту самую энергетическую элиту собираются в ближайшее время отодвинуть от кормушки и отдать монополию другой элите, в очередную госкорпорацию. Естественно, тарифы после этого уже никогда не снизятся: они будут лишь расти. А причиной послужило недоведение до конечного результата идеи перевода энергетики России в рыночный сектор экономики. И виновны именно те, кого сейчас лишат всего. Они сами затормозили процесс преобразований отрасли, и остаются у разбитого корыта.

Я неоднократно предлагал расширить список участников энергетического сектора промышленности, впустив на него прежде всего промышленные предприятия. Именно промышленные предприятия строят узловые энергетические станции и объекты производства и потребления энергии. Именно они легко могут подключать без всяких проволочек дополнительных потребителей, не мотая им нервы дополнительными платежами за подключение. Именно они в случае недостатка мощностей могут построить дополнительные мощности любого вида. И нужна для этого самая малость: дать им право получать прибыль от продажи энергоресурсов. В настоящее время такого права у них нет.

Поэтому и рынка энергоресурсов в России не существует. А как только государство возьмет на себя этот рынок полностью – «пиши пропало»! Все, что делает российское государство в промышленности – неэффективно и не может конкурировать с рынками других государств. Если, конечно, не шельмовать с курсом рубля и не демпинговать, чем РФ грубо занимается на международном рынке. От этого и конфликт с развитыми государствами. Этот конфликт будет лишь усугубляться, если не играть по правилам. А РФ играет не по правилам. Да и откуда нам знать об этих правилах, если в России до сих пор нет системы образования в области рыночной экономической политики.

Промышленные предприятия могут не только продавать свободные мощности потребителям, но целенаправленно производить энергоресурсы, становясь не только продавцами, но и производителями. В настоящее время сбытовые организации отделены и от производства, и от сетей. Государство сделало энергетический рынок для избранных, а не для всех. Потому тарифы лишь растут, а они могли бы и снижаться.

Рыночные отношения – это честные отношения, защищающие права потребителей. Монополии, в том числе государственные – это всегда неэффективные производства, требующие государственного регулирования, с которым государство в силу своей специфики не может справиться и, в принципе, не должно этого делать. Вспомните худшие в мире товары народного потребления советского производства, которых еще и не было в достаточном количестве. Сейчас мы имеем аналогичное положение с энергоресурсами – такое же в точности, как в Советском Союзе: их не хватает при излишке. Вспомните, что 25 лет понадобилось, чтобы собрать весь металлолом, разбросанный по территории страны из-за бесхозяйственности. Железобетонные изделия же не удалось полностью переработать и использовать до сей поры. В точности также сейчас разбросаны по стране энергоресурсы. И введение государственной монополии лишь усугубит это положение. Только свободная торговля энергоресурсами позволит собрать и эффективно использовать энергоресурсы страны. Другого выхода нет!

Пусть предприятия свободно покупают друг у друга энергоресурсы, платя лишь сетевым организациям. Это позволит им находить наиболее эффективные формы хозяйствования. Сейчас они замкнуты на монополистов, и в силу этого переплачивают. Как результат – более высокая себестоимость товаров по сравнению с конкурентами из других стран. Как результат – низкая эффективность. Как результат – слабая промышленность России. Как результат – неуважение к России, как промышленно-недоразвитой стране. Хочешь эффективную энергетическую систему в стране – делай ее рыночной, то есть доступной для всех участников рынка, а не только лишь для своих и наших.

Русофобия

Опубликовано

Западный мир дал нам великолепный козырь в политической борьбе: он развязал русофобию. Вы помните, конечно, что ненависть к черным, называемая расизмом, была рождена в США. Поголовное уничтожение коренного населения Америки белыми американцами было геноцидом. Скрывали нацистских преступников, занимавшихся геноцидом евреев, тоже США. Сейчас США открыто взялись за Россию, и начинается это с русофобских высказываний. Вся наша страна и ее 120 наций и народностей объявлены плохими, а руководство страны – преступниками, причем без суда и следствия. Мы в ответ вправе открыто заявить об опасности для мира, исходящей от США.

МОК, запретившая выступать на Олимпиаде России, а ее спортсменам использовать на одежде символику родной страны, совершила акт русофобства. То есть знаки принадлежности к геям и лесбиянкам спортсмены вправе использовать, а к России – нет. Мы получили право озвучить о факте русофобии в официальных органах Европы. Теперь там геев и лесбиянок защищают гораздо сильнее, чем 140 миллионов человек из 120 народностей, проживающих в России.

Это значимое нарушение прав человека, если ему запретили открыто называться русским (россиянином). И это значимый юридический факт! Мы просто обязаны зафиксировать его в международном суде по соответствующим искам. Если же нам откажут, то нам просто придется создать альтернативный международный Евроазиатский суд, решения которого будут обязательны для выполнения всеми странами мира, вступившими в него. Полагаю, что арабские страны в достаточной мере подготовлены к принятию этой идеи. Особенно после инцидента с провозглашением Иерусалима столицей Израиля. Думаю, что и Израиль не откажется стать членом суда, чтобы иметь возможность открыто выражать свою позицию. Роль же Евросоюза и США будет серьезно ослаблена.

Это и будет наш достойный ответ на развязывание русофобских настроений со стороны США и Евросоюза.

Об итогах 2017 и задачах 2018 года

Опубликовано

Если говорить об итогах государственной политики в 2017 году, то нашему правительству можно смело ставить 4, или даже 4+. Почему не 5-? Да потому, что не решен один из принципиальнейших вопросов – жесткого контроля за ценообразованием госкорпораций и энергетических монополий. Результатом стало дополнительное снижение реальных доходов населения, а также вместо намеченного начала роста промышленного производства мы получили проскальзывание промышленной системы на месте. Рост произошел лишь на фоне увеличения цен на нефть и росте доходов РФ именно по данной причине. Это заслуга политики, а не экономики России.

В то же время я даю положительную оценку по управлению экономикой нашей страны государству российскому впервые со времен Петра Столыпина. В первый раз за более чем 100 лет государство российское, управляя экономикой при помощи экономических же законов, добилось значимых положительных результатов. Это очень большое достижение. С чем я, собственно, и поздравляю всех россиян. Может быть, пока это еще не сказалось на уровне жизни граждан страны, но в ближайшие годы обязательно скажется.

В конце года прозвучало заявление В. Путина о поручении правительству ограничить рост энергетических тарифов уровнем инфляции, и это порождает хорошие надежды на начало роста экономики. Увеличение пособий на рождение ребенка, пенсий, объявление о повышении уровня минимальной пенсии до прожиточного минимума – все это стабилизирует уровень жизни народонаселения страны и создает оптимистичное настроение в обществе. И это очень хорошо! Ключевая ставка ЦБ снижена даже чуть больше, чем предлагал я, и это позволило снизить ставки по кредитам. Это просто замечательно. Данную практику снижения кредитных ставок следует продолжить, так как рост экономики зависит в первую очередь от данного показателя!

Что плохо? Списываются долги третьих стран без всенародного обсуждения. Это плохо! Это порождает сомнение в порядочности власти. Оказывается помощь третьим странам без всенародного обсуждения. Это плохо! Это создает впечатление оторванности власти от народа, так как наш народ до сих пор живет плохо. Допускаются непродуманные высказывания государственных чиновников, вредящие стране. Это очень плохо, ибо говорит об уверенности в своей безнаказанности этих самых государственных чиновников. И, наконец, последнее: в народе появилось и укрепляется мнение о том, что детей следует направлять на государственную службу, чтобы им было где властвовать и воровать. Вот это самое, пожалуй, худшее. И с этими недостатками следует бороться.

Что нам предстоит сделать в 2018 году?

Три задачи стоят перед Россией в этом году:

1. Повысить реальный уровень жизни россиян;
2. Создать условия для роста промышленного производства;
3. Провести реформы экономик КНДР и Кубы.

По первому вопросу должно быть все ясно, так как я неоднократно писал об этом. Уровень реальных доходов населения наряду с длительностью жизни является показателем цивилизованности страны в рейтинге государств мира, и мы пока что сильно отстаем. Кроме того, следует помнить, что без повышения доходов населения и роста промышленного производства не произойдет, так как некому будет покупать продукцию. В то же время российские промышленные предприятия не могут конкурировать с китайскими из-за разности в налогообложении. Решить этот вопрос можно лишь одним способом, о котором я уже неоднократно писал: ввести для средних предприятий половинную ставку НДС. Все равно В. Путину приходится отменять для крупных предприятий НДС в принципе, чтобы те могли свести концы с концами, так что полно врать! Следует признать, что промышленность не сможет развиваться при налоге на добавленную стоимость. США и Китай тому подтверждением. Мы, если хотим занять место с ними в первом ряду, должны полностью отказаться от этого налога. Другого выхода просто нет! А промежуточным шагом, если уж нам не по силам кардинальное решение, как раз и может стать половинный НДС для средних предприятий. Одна эта мера позволила бы увеличить промышленное производство в стране на 25 – 30% в течение 1 года. Причем в областях, ныне не развитых совершенно: науке и производстве товаров народного потребления. Прирост доходов от налога на прибыль компенсировал бы потери от уменьшения выплат НДС. Кроме того, в этом секторе промышленности будут увеличены доходы работающих, и первая задача решится автоматически, практически без участия государства.

Что же касается экономик КНДР и Кубы, то эти две страны в настоящее время позорят Россию своим низким уровнем жизни народа, так как используют экономическую модель, которую в свое время предложили им мы. Следует помочь этим странам провести рыночные реформы, исходя из положительного опыта Китая и других стран бывшего социалистического лагеря. Плохое забудется, как только люди там станут жить получше, а США перестанут использовать этот козырь в навязывании своего образа жизни всему миру.

Депрессивная экономика России

Опубликовано

Министр экономического развития России заявил о том, что инфляция по состоянию на сентябрь 2017 года составит 3,2%, но дефляции в стране не будет. С чего он это взял, мне непонятно. Совершенно очевидно, что если с 1 июля всем монополиям подняли тарифы от 5 до 15%, то совершенно очевиден рост цен в энергетическом, транспортном и коммунально-хозяйственном секторах, и рост этот в 2-3 раза превышает уровень инфляции. Естественно, что расходы населения и предприятий соответственно увеличатся. Также естественно, что повышение, к примеру, пенсий, объявленное на уровне 4%, или замороженные зарплаты в промышленности не покроют этого удорожания. Следовательно, на продукты питания и лекарства у граждан, и комплектующие и материалы у предприятий денег станет меньше. А это основные покупатели в стране. Без них вообще никакой экономики не будет. Поэтому простое вычисление показывает, что дефляции не может не быть. Она есть, и страдает от этого прежде всего население страны. Потому что дефляция происходит в питании людей и в возможностях их лечения, в первую очередь, и в сокращении промышленного производства – во вторую. Именно эти показатели являются яркими свидетельствами присутствия дефляции в стране, даже если факт этот всячески скрывается любителями лизнуть президенту какую-либо часть тела.

Собственно, мы воочию везде, во всех регионах, кроме, пожалуй, Москвы и Крыма, наблюдаем уменьшение количества торговых предприятий, уменьшение ассортимента товаров, снижение деловой активности, уменьшение количества предприятий и предпринимателей. Торговые центры и бизнес-центры пустеют. И это на фоне увеличения налога на имущество как раз с бизнес-центров и торговых центров в 2 – 25 раз, из чего явствует, что управляют страной не достаточно образованные люди, мягко говоря. Во всяком случае, в сфере финансов, промышленного развития и налогообложения это очевидно. Они, может быть, и верные соратники, но для таких специально случаев в русском языке есть поговорка: «Дурак хуже врага». Или еще: «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибет». Это в том случае, если они не выполняют задачу по ликвидации рыночной экономики в России как явления и переводе ее на рабский труд по принципу Советского Союза. Тогда они молодцы: верные соратники и грамотные специалисты.

На рынке недвижимости наступила полная депрессия. Государство, чтобы не допустить остановки продажи квартир, так как этот показатель входит определяющим во все мировые экономические рейтинги, ввело государственные дотации на ипотеку. И тем самым остановило рынок вторичных продаж, полностью заблокировав экономику в целом секторе промышленной системы России. Аналогичная ситуация сейчас происходит с новыми автомобилями. Государство софинансирует покупку гражданами в кредит новых автомобилей. Результат будет таким же, как и с ипотекой жилья. Рынок сначала «рванет», а потом «зависнет» на вторичных продажах. Причина в неверном подходе к решению проблемы.

В свое время, при выходе из великой депрессии в США, Рузвельт поступил гораздо умнее: он заставил банкиров выдавать кредиты с наценкой 3% к ставке ЦБ. В противном случае угрожал закрыть банки. Все получилось и получается до сих пор.

Почему наше государство идет на заигрывание с банкирами, прежде всего со Сбербанком, конечно, «спуская» при этом бюджет страны на поддержание их сверхдоходов, мне лично совершенно непонятно. Может быть, рыночная экономика все же честнее? А то с какой стати сдали в крепостничество Сбербанку население целой страны – России? И на какой срок, хотелось бы знать? Есть ли возможность дождаться избавления от наихудших ставок как по кредитам, так и по депозитам? А уж высокомерия-то: «МЫ – ЛУЧШИЕ!». Вы пока что худшие! А уж как «мочите» своих конкурентов, используя государственно-административный ресурс – так это прямо уже непонятно кто руководит страной – Путин, или Греф? Вот только поимейте в виду: монополия Сбербанка приведет к очень маленьким зарплатам в самом Сбербанке. И прежде всего у руководства. Они уменьшатся раз так это в тысячу. Нельзя же в народном банке, каким в результате снова станет Сбербанк, жить вызывающе богато по отношению к этому самому народу? Вам этого никто не позволит. Хорошо вы пока не на виду – банков пока еще достаточно других. А как только их станет меньше – наступит пора заняться и самим «Сбером». Зря вы ищете на свою «голову» приключений.

Предпринимательство замерло в ступоре. В разговорах предпринимателей между собой преобладают нежелание рисковать, начинать что-либо новое, развивать существующее. Возможности работы с капиталом в России практически не осталось. Нет не только самих свободных капиталов… Нет таких секторов, где не то что заработать можно было, а просто вернуть свои деньги при жизни одного поколения.

Зато возродилась советская номенклатура: вовсю идет борьба за государственные должности и более всего – в госкорпорациях. Вот куда утекли все капиталы, вот где бесконтрольно тратятся деньги, вот где можно прекрасно жить, не рискуя ни своим имуществом, ни своим здоровьем. Только лишь показывай верность «родной партии» и «руководству страны». Работа «не бей лежачего», на полном государственном пансионе, без ограничения числа работающих, без вычисления экономической эффективности, без дефицита оборотных средств… Фантастические условия! Неосуществимые нигде в мире, кроме российских госкорпораций. С чем я вас и поздравляю!

А народ тем временем на протяжении вот уже примерно 7 лет питается все хуже и хуже. Денег на продукты не хватает. Это очень плохо!

Регулировать уровень инфляции нужно, но не за счет исключительно населения. А потом, кто вам сказал, что уровень инфляции важнее ставок кредитования и связанным с этим ростом экономики? Это показатели, находящиеся в сообщающихся сосудах: что бы вы ни делали – они будут находиться на одном уровне. Кстати, из этой весьма показательной мысли можно спокойно выявить все ложные данные, которыми нас кормят. При сложении уровня инфляции с ростом ВВП должна получиться средняя ставка кредитования промышленности в банковском секторе, может быть, за минусом 3%. Наша инфляция 4%. Рост ВВП примерно 1,5 %. Добавим 3% маржу банков. Получается 8,5%. Это как раз ключевая ставка ЦБ. Но промышленности-то нужна ставка кредитования 8,5%, а не ключевая ставка!

Вы можете видеть, что население сориентировано именно на ставки кредитования в 8 – 9%. По этим ставкам люди готовы брать кредиты и на жилье, и на машины. По этим же ставкам предприятия готовы брать кредиты и развивать производства. Там, где государство софинансирует инвестиции предприятий, как это было сделано, к примеру, активно в прошлом году и чуть похуже в этом, в сельском хозяйстве, мы получаем рост промышленного производства. Все остальные сектора промышленной системы находятся в депрессивном состоянии, кроме монополий и госкорпораций, естественно. Причина в разнице между ставками, по которым граждане, предприятия и предприниматели готовы брать кредиты – и реальными кредитными предложениями рынка в 16-18%. Разница между 8,5% и 16-18% огромна.

Или государство будет тратить бюджетные деньги на софинансирование покупок граждан страны, предприятий и предпринимателей, или «причешет» основные банки… Остальные сами подтянутся. Кстати, столь огромная разница между показателями говорит о ложности всех представленных цифр. Все они не соответствуют действительности. Ни показатели инфляции, заниженные за счет неучтенных процессов дефляции, порожденных снижением покупательской способности россиян. Ни доходы банков от перепродажи государственных денег, в среднем составляющие 7-10%. Я имею в виду монополии, конечно же, а не коммерческие банки. Такие, как Сбербанк, прежде всего. Коммерческие банки имеют как минимум вдвое меньшую маржу. И Сбербанк, если уж он претендует на государственную роль в стране служить локомотивом промышленности, именно он должен задавать наименьшие ставки по кредитам и наибольшие по депозитам, чтобы создать конкуренцию в банковском секторе. Это на мой взгляд, конечно.

Игра для дураков

Опубликовано

Вот и началась очередная игра для дураков. Нас снова втянули в «Холодную войну», а мы сильно-то и не сопротивлялись. Вот только результат известен заранее, и потому игра не интересна. Советский Союз потерпел сокрушительное поражение, а Россия слабее Советского Союза, и потому конец наступит намного быстрее. О причинах мы уже неоднократно писали, но повторимся еще раз.

Советский Союз представлял собой уродливое политико-экономическое образование, названное нами «Предприятием-государством» (термин мой). У предприятия-государства один, и при этом самый худший из всех возможных, хозяин: это государство. Предприятие-государство является монополистом в своей стране, вынужденное конкурировать лишь вовне, но сразу со всеми остальными предприятиями мира, а заодно и странами, так как предприятие в силу своего предназначения просто обязано конкурировать с другими производителями. Создав огромное количество госкорпораций, допустив абсолютную монополизацию рынка практически во всех сферах, кроме бытового обслуживания населения и общепита, правительство России выстроило экономическую модель бывшей Германской демократической республики, также потерпевшей поражение в «Холодной войне».

Еще остались проблески рыночной модели хозяйствования, но они с каждым днем все более и более сокращаются. К примеру, в энергетическом секторе для создания сбытовой энергетической компании ранее достаточно было иметь в собственности, или в аренде мощности 5 мВт электроэнергии, затем 10, а уже со следующего года не менее 30. А это уже небольшой городок. Сами понимаете, что в небольшом городке на 2 компании просто не хватит мощностей. Монополия становится неизбежной. Примерно такое же положение в банковском секторе, да и в других тоже. Государство живет своей жизнью, независимо от народа. Даже возраст пенсионный у служителей страны свой, особый. Они не хотят уходить на пенсию, потому что пенсии нищенские, и жить на них можно лишь впроголодь.

Естественно, что западные страны, однажды уже обкатавшие сценарий конкурентной борьбы с государством-предприятием, увидев, что Россия вновь превратилась в государственное предприятие, и потому стала уязвимой, тут же включили старый сценарий. Они вообще очень хорошо умеют создавать инструкции будущих действий по материалам приобретенного опыта, и потому в большинстве случаев выигрывают. Чего не скажешь о нас… Проиграли, и снова наступаем на те же грабли! Такое впечатление, что в стране нет людей со стратегическим видением ситуации. Во всяком случае, похоже, что их нет в правительстве. Нет аналитического отдела, обязанного проанализировать выигрыши и поражения не только России, но и стран во всем мире. Нет отдела выработки инструкций по осуществлению тех или иных мероприятий при наступлении аналогичных ситуаций. Вот, к примеру, наша страна хуже всех в мире пережила кризис 2008 года. Где сравнительный анализ мероприятий по выходу из кризиса, где разбор ошибок, где определение вида кризиса, его отличительных черт, где рекомендации по выходу из аналогичного кризиса в будущем? Ничего этого нет!

Потому я называю сложившуюся ситуацию вокруг России «Игрой для дураков». Кто выступает в роли дураков, полагаю, уточнять не нужно. Попробую дать рекомендации, если еще не поздно, как я бы видел действия России в складывающейся ситуации.

Во-первых, играть в чужую игру – это значит проиграть с вероятностью 98%. Следовательно, нельзя играть в чужую игру!

Нужно организовать свою игру. Это во-вторых.

И, в-третьих, свою игру следует замаскировать под игру чужую. Мне кажется, что этот план общей стратегии достаточно прост для понимания.

Чего хочет наш противник? Нашего ослабления в качестве игрока мирового уровня. Это понятно. Естественны его шаги по достижению своей цели:

— изоляция нашей страны;
— ограничение торговли с нашей страной;
— ограничение деятельности российских монополий (защита интересов своих производителей);
— сокрытие новых технологий;
— снижение уровня жизни населения;
— уменьшение политического влияния России в мире.

Нам не нужно рассматривать конкретные меры по достижению названных результатов, так как это не имеет особого значения. Здесь будут применяться любые меры, вплоть до втягивания России в войну. Сербия, Грузия, Украина, Сирия… Можно не продолжать, надеюсь?

Наши слабые места:

— отсутствие сильной промышленности;
— недоступность высоких технологий;
— отсутствие сильного рубля;
— отсутствие сильной правительственной команды;
— отсутствие надежных друзей в мире (чтобы в огонь и в воду);
— монополия государства в несвойственной для него экономической сфере;
— отсутствие в стране хоть какого-нибудь приемлемого количества сильных конкурентоспособных предприятий и предпринимателей.

Наши сильные стороны:

— поддержка президента в народе;
— уважение со стороны не только наших сторонников, но и противников;
— хорошее вооружение;
— наши наработки и опыт в космической отрасли.

Сильные стороны США:

— большая и сильная команда верных вассалов;
— безусловный авторитет в мире;
— самая сильная высокотехнологичная промышленность в мире;
— доллар – основная валюта в мире, и она же – главный мировой товар;
— сильная правительственная команда;
— огромное количество успешных конкурентоспособных предприятий и предпринимателей;
— первоклассное вооружение;
— прямой обмен высокими технологиями с ведущими странами мира;
— огромный опыт ведения рыночной экономики.

Слабые стороны США:

— уверенность в своем превосходстве;
— уверенность в незыблемости доллара;
— игнорирование чужого мнения;
— готовность идти на самые подлые шаги в мировой политике;
— ненависть к Америке и американцам, иногда открытая, со стороны граждан очень многих стран;
— жизнь не по средствам;
— зависимость правительства от финансовых и промышленных корпораций, то есть их владельцев;
— наличие теневого правительства.

Простое сопоставление исходных условий может привести к депрессии любого здравомыслящего человека. На первый взгляд, никакой игры при таком соотношении сил быть не может. Тем более, игры с положительным результатом. Но у нас есть один великолепный стимул: любое, самое маленькое положительное достижение мы можем считать за выигрыш! Вот и следует построить наш план из таких маленьких выигрышных шагов. Они не должны выглядеть, как мероприятия единого плана, а именно как вынужденные ответные шаги на провокации. Но каждый такой шаг должен изменять соотношение сильных и слабых сторон США и России. А действия противника нужно провоцировать. Подобно тому, как украинские националисты перекрыли подвоз из Украины в Крым продуктов питания, и рынок мгновенно заняли российские товаропроизводители. Или они же свалили опоры линии электропередачи, и все электричество крымчане стали покупать у России. Это очень дешевая и эффективно работающая система.

Заметьте, США уже заранее готовы к роли ярых противников России. Это просто отлично! Пусть они сыграют роль локомотива – тех же украинских националистов. Мы же вынужденно будем страдальчески и с большим трудом, буквально героически решать возникшие проблемы, совершенно случайно каждый раз становясь сильнее. Это общий принцип распределения ролей. Конечно, эти самые ярые противники России должны будут совершать именно те действия, которые нам необходимы. Вот именно этот момент является самым сложным, но наши разведчики, я уверен, справятся.

Сами же мероприятия очень просто набросать самостоятельно. Усиливай наши слабые стороны и ослабляй сильные стороны противника, используя наши сильные стороны и слабые стороны противника – вот и весь план. Рассмотрение плана поэлементно сильно перегрузит эту статью. Главное – не заиграться, не привыкнуть к мелким мероприятиям, вовремя перейти на другой уровень, чтобы не проиграть в целом. Цель – усиление авторитета России в мировых процессах и ослабление роли США.

Лесные пожары

Опубликовано

Лесные пожары замучили Россию. Причина у них одна: отсутствие работы со стороны чиновников лесного хозяйства РФ. Может быть, они чем-то и занимаются, но не сохранностью и правильным использованием лесных ресурсов. Потому что, если бы они этим занимались, то пожары были бы очень редки и не наносили большого урона.

Решить проблему довольно просто. Нужно создать единую для всего лесного хозяйства схему вырубки и восстановления лесов. Эта схема является обычной логической и математической задачей. Если лес требует 30 лет для восстановления – разрабатывается 30-полье, если 40 – 40-полье. Размеры вырубок определяются в зависимости от размеров лесного массива. Делянки под вырубку выделяются на конкурсной основе с условием полной расчистки участка и засадки лесом соседнего, расчищенного в прошлом году. Участки под вырубку должны чередоваться таким образом, чтобы образовывались полосы шириной, гарантирующей невозможность распространения пожара. Вырубка должна вестись последовательно, чтобы дороги нужно было просто продлять, а не прокладывать вновь. Через 40 лет в тайге будут нормальные дороги во всех направлениях. Посадка нового леса должна вестись также с учетом вновь выработанных противопожарных норм по лесополосам.

И последнее… Чиновники лесного хозяйства должны не иметь право выделять делянки под вырубку: это должно быть вменено им в обязанность. Тогда они не будут сидеть и ждать, когда им «занесут на лапу», а будут организовывать тендеры в строго установленные сроки. Работа будет идти, леса перестанут гореть, а в стране станет еще чуть больше порядка.

Несуразицы в строительстве 2

Опубликовано

Одной из несуразиц в строительстве является согласование всех! проектов в министерствах авиации. К примеру, с этого – 2017 года – в Нижегородской области была увеличена зона вокруг аэропорта в Стригино, до 30 км. В результате в эту зону попали целые города, не имеющие никакого отношения к аэропорту, такие, как Бор и Богородск, не говоря про многочисленные деревни и села. Жители и не знали, что теперь возведение своих домов, дач, сараев и гаражей, газопроводов и водопроводов, чаще подземных, они должны будут согласовывать еще и со Стригинским аэропортом и с министерством авиации. Этот «бред сивой кобылы» остановил тысячи уже подготовленных разрешений на строительство.

Кроме ненужных прежде поездок, времени и сил за это еще и деньги нужно платить – и не малые! Почему органы государственной власти берут с граждан дополнительные поборы, обдирая их сначала налогами, необходимыми, как нам говорят, как раз для того, чтобы эти самые органы государственной власти содержать? Так быть не должно! Собственно, как и согласования с аэропортами малообразованных граждан России. Вам нужно соблюдать нормы, так вы сами внутри себя все и согласовывайте. А нас не гоняйте по кругу! Не нае… в деньгах! Не выдумывайте все новых и новых сборов и платежей! Сбесились что-ли – согласовывать с аэропортом подземный газопровод, находящийся в десятках километров от него?

Кто это выдумал? Подайте нам этого Тяпкина-Ляпкина! А то привыкли прятаться за властью! Из-за угла черные дела творить! А мы бы хотели знать своих героев! И поговорили бы с их родителями: как это они умудрились воспитать столь бестолковых дитятков, не уважающих свой народ? Не пороли, что-ли, их в детстве? Так, может, пора уже?

Разговоры об Украине 2

Опубликовано

Разговоры об Украине продолжились несколько неожиданно, когда вызванный по телефону таксист вез нас с женой от Шереметьево на Курский вокзал в ночное время. По сложившейся традиции пассажирам следует развлекать водителя разными байками, чтобы он не привез их в приемное отделение больницы.

На этот раз водителем был молодой человек лет 26-ти, безусый, безбородый, хорошо говорящий на русском языке, да и выглядевшем, как русский человек. Вот как бывает обманчива внешность?! Я уже писал о том, что национальность определяется семейным воспитанием, и ничем больше, и в этот раз мое мнение подтвердилось как нельзя более. Хоть он не раз сказал, что наполовину является русским, однако русским я так его и не признал.

Мы говорили на разные темы, но насчет Украины он сам завел речь… Я почему-то не скатывался до этой темы. Он начал говорить о том, что Хрущев законно передал Крым Украине. Я сказал, что этот недочеловек скотина, и его бы за яйца подвесить за его выверты. Тут конфликт и начался. На попытки оправдать передачу земель Украине я рассказал невыдуманную историю, услышанную от жителя Луганской области, которого я знал лично, и рассказ от него я услышал лично.

Виктор, муж тетки подруги моей жены, всю жизнь прожил в Нижнем Новгороде. Но после смерти жены его сестры из Луганска уговорили его продать квартиру в Нижнем Новгороде и переехать в Луганскую область. Это было перед началом боевых действий в Луганске, но даже несмотря на это Виктор довольно выгодно продал квартиру в Нижнем Новгороде и купил в Луганской области. (Не буду говорить, конкретно где). К сожалению, это место оказалось на территории, занятой украинской армией. Он старался каждый год на все лето приезжать на дачу к Ольге, подруге моей жены, которая всякий раз принимала его с русским гостеприимством. И вот он мне рассказывает, как украинские военные – совсем еще молодые ребята, выгоняют поподъездно всех жителей, заходят в квартиры, и выносят из них все, что им приглянулось, и идут на почту, и стоят в очереди с такими же военными, и отсылают барахло себе домой. Никогда еще почта не работала с такой нагрузкой, как после захвата территорий украинскими военными.

Что вы думаете ответил мне мой водитель? Он сказал: «Это обычная военная добыча. Все так поступают. Что, русские поступают по другому?»

У меня пропал дар речи. Я только развел руками, открыл рот, и как рыба на берегу разевал и закрывал рот, не в силах что-либо произнести. Он скосил глаза на меня, и немного поправился: «Ну, во всяком случае, так же делают чеченцы»

«Ну у чеченцев хотя бы есть честь», — только и сумел я выговорить.

«У кого – у чеченцев есть честь?», закричал водитель, — «Ну я в таком случае даже говорить с вами не хочу!» Конфликт перешел в стадию либо драки, либо еще чего-то необратимого. В этот момент вмешалась жена. Мы были в дороге уже 16 часов, и нам нужно было попасть на вокзал. Она решительно пресекла разговор, сказав, что наша задача помалкивать и доехать до пункта назначения.

Я так и не смог больше говорить с водителем, несмотря на мою интеллигентность и терпимость. Правда, по завершении маршрута я дал водителю чаевые, и он выгрузил мой чемодан, но осадок остался – и остался он на всю жизнь. Что же это за человеки такие, что грабеж своих же русских и украинских граждан называют военной добычей? Что это за выродки такие?

Меня бы моя родная мать прокляла, если бы я взял чужое. И в свой дом чужую, не заработанную честным трудом вещь тоже никогда бы не приняла. И всех нас так воспитывали. И братьев моих двоюродных, и сестер. Разве на Украине другие матери? Другие традиции? Или, может быть, украинские солдаты не считают своим народом русских, своими городами русские? Тогда, конечно, они ведут себя как оккупанты, и нам следует защищать русские города и русских граждан от украинцев, как от врагов. Но тогда уже жалости быть не должно. Враг есть враг!

Но хуже всего, что эти недочеловеки бегут жить в Россию, в Москву, и говорят без опаски такие вещи, которые наводят на мысли о том, кому принадлежит столица России? То чеченцы распоясались, то грузины белены объелись, то теперь хохлы обнаглели. Вы у себя там грабьте – своих матерей и отцов. Если вы уж такие подонки – вам все равно. А к нашим руки не тяните – мы ведь виноватых не ищем. Бьем без разбору, если уж соберемся.

Вот ведь как разозлил, негодяй. Прошу прощения за резкость. Но только перед порядочными людьми.

Президент Путин

Опубликовано

Мое восприятие президента Путина было двоякое до разговора с моей тещей Ниной Ивановной. Я высказывал критические замечания, но она разбила их одной фразой: «Это лучший руководитель государства!» И я, подумав, с ней согласился. На самом деле, если сравнить Путина с руководителями нашего государства за последние 300, или даже более лет, сравнить его не с кем. Может быть, с Екатериной II, и все! Даже Петр Великий не сделал для России больше, чем Путин. Поэтому я поддерживаю Путина, не смотря ни на что. Три человека, Путин, Лавров и Шайгу – ведут Россию к процветанию. Нужен еще один человек – председатель правительства, и страна наша станет процветающей, но политические игры не дают такой возможности. Может быть, настало время для назначения такого человека? Всего 4 человека – и Россия станет Великой? Очень может быть?!

Несуразицы в строительстве

Опубликовано

Самое большое количество несуразиц в нашей стране происходит в строительстве. Буду писать о них по очереди.

Первая несуразица относится к строительству многоуровневых парковок. Сегодня нельзя в городе построить многоуровневые парковки! Как это может быть? Очень просто: строительными нормами установлено минимальное расстояние до жилых домов в 500 метров. Это значит, что многоуровневая парковка может быть построена в промышленной зоне, или на свободном участке размером 1 км на 1 км. Много вы в городе в жилых массивах найдете таких участков? Да пожалуй что ни одного! Потребность же в многоуровневых парковках именно в жилых массивах! Парадокс, не правда ли?

В отсутствие многоуровневых парковок все дворы превратились в места массовых стоянок автовладельцев. При этом часто происходят драки, порой заканчивающиеся смертью людей, именно из-за дележки места во дворе. Во всяком случае, именно так погиб мой сосед по даче. Дворы перекрываются шлагбаумами, из-за которых ни скорая помощь, ни аварийные службы, да даже элементарно такси не могут въехать во двор. Газоны уничтожаются, проехать почти невозможно, грязь скапливается и не убирается. Налицо антисанитария, беспорядок, злоба и ненависть жителей к посторонним и друг к другу.

Решить эту проблему можно за 5 минут. Нужно пересмотреть строительные нормы относительно многоуровневых парковок. Конечно, требуется установить обязательные нормы относительно архитектурного стиля, оборудования мойки автомобилей с очистными сооружениями, ремонтной мастерской. Но это технические вопросы. Принципиальна же воля государства. Чем, интересно, занимаются соответствующие министерства и ведомства российского правительства? Может быть, там работает слишком много людей, и потому не понятно, кто отвечает за то, чтобы сделать жизнь граждан России более комфортной и спокойной?

По вопросу Крыма

Опубликовано

По вопросу Крыма и других территорий, документально переданных во времена Советского Союза из одной единицы административно-территориального образования в другую, мы должны занять следующую позицию:

Все и всякие переводы административно-территориальных образований, допущенных во времена существования Союзного государства, называвшегося СССР, относятся лишь к данному объединению, и должны быть возвращены в первоначальное положение после того, как оно прекратило свое существование.

Любое другое трактование недопустимо, так как нарушает права народонаселения данного административно-территориального образования.

Итоги 2016

Опубликовано

Подводя итоги 2016 года, следует отметить 2 крупных успеха в экономической политике российского государства: достижение соглашения со странами ОПЕК и установление повышения тарифов на услуги ЖКХ в рамках 3 – 7%. Оба мероприятия были предложены нами в рамках «Плана преобразования России» еще в 2015 году, и можно считать, что первое выполнено с наивысшим результатом, а второе пока половинчато.

Соглашение о снижении добычи нефти со странами ОПЕК – это одно из важнейших достижений как в экономической политике России, так и в укреплении статуса страны на международной арене. Пока еще осознание важности это событие в науке и средствах массовой информации не получило, но постепенно оно придет. Благодаря достигнутому соглашению кардинально изменилась расстановка сил на планете. Россия вступила в союз с мировыми производителями нефти, и эти экономические интересы поставили нашу страну по одну сторону с сателлитами США, такими, как Саудовская Аравия, Ирак и др. Таким образом, сателлиты США перестали быть таковыми и стали более самостоятельными в определении внешней политики. По сути, интересы стран ОПЕК и России совпали, а роль США и Евросоюза в навязывании своей воли снизилась. Скорее всего, именно данное событие повлияло на результат выборов президента США. В сложившейся ситуации Америке придется договариваться, а не диктовать свою волю, торговаться, а не давить. И для такой политики более подходит Дональд Трамп – думающий предприниматель, а не Хилари Клинтон – зашоренный, абсолютно негибкий и к тому же не очень умный, бюрократ.

Что же касается экономического результата, последовавшего за соглашением России со странами ОПЕК, то он очевиден. Стоимость нефти с 45 долларов поднялась до 55. Причем цена стала увеличиваться сразу же, как стало известно о возможности достижения соглашения между странами ОПЕК с Россией. В точности, как мы и предупреждали.

Приведем цитату: «Страны ОПЕК уже давно выработали правила воздействия на рынок. Вы-то чего «сопли жуете»? Входите в ОПЕК, если нет, то объединяйтесь с другими производителями нефти. Если никто не захочет с нами объединяться (вот показатель работы эффективных менеджеров «Роснефти»), ведите собственную политику, но принимайте решения об уменьшении и увеличении количества добычи – воздействуйте на рынок информационно! И опять же – не так, как это недавно сделал Сечин, заявив о возможности увеличения добычи нефти в России в следующем, 2016-м году, в противовес провозглашенным на официальном уровне попыткам стран ОПЕК объединить усилия всех нефтедобывающих стран к снижению добычи нефти в целях увеличения цен на нее. За такие заявления должна платить Америка, а не Россия». (План преобразования России. Часть 21)

Путин великолепно провел переговоры, и хоть России пришлось несколько уступить, но такова была цена вступительного билета. Сечину же лучше было бы воздерживаться от публично высказываемого им мнения о ненужности сокращения добычи нефти. Не нужно раскачивать лодку, да и упрямство – не лучшая черта.

Что касается повышения тарифов на услуги ЖКХ в 2017 году в рамках 3-7%, то это, конечно, мера революционная для нашей страны, но она совершенно недостаточна. Правда, и эта мера была проведена «со скрипом» единственным настоящим «мужиком» в правительстве России Э. Набиулиной. Молодец женщина – настоящий боец!

В то же время тарифы на электроэнергию и тепло для предприятий повысили вновь на 15-25%, и результат действий правительства оказался выхолощен. Нельзя местным межведомственным комиссиям принимать решения об установлении тарифов на энергоносители. Это страшно коррупционная среда. Только правительство России, только один раз в год, и только для всех участников рынка одновременно и одинаково, должно устанавливать размер повышения тарифов. И повышение это не должно быть выше прогнозируемого, или лучше желаемого уровня инфляции. 2017 год, к сожалению, не стал годом преобразования экономики страны так, как должно быть.

Вот мое мнение по данному вопросу, высказанное в «Плане преобразования России. Часть 20» в 2015 году: «Монополии повышают цены, реальный сектор экономики свои повысить не может из-за сильной конкуренции, их затраты растут, прибыль падает, налоги в бюджет уменьшаются, промышленное производство падает, экономика стагнирует. Возникает угроза коллапса экономики, сокращения рабочих мест, назревающего социального взрыва. Остается один выход: опустить курс рубля. В этом случае промышленные предприятия становятся конкурентоспособными с иностранными поставщиками, могут поднять цены на свою продукцию, повысить обороты, получить прибыль, заплатить налоги, создать рабочие места. Основная причина такого нездоровья экономики России одна: ежегодное повышение цен монополиями.

Пока монополии повышают цены, курс рубля будет падать. Эти два процесса взаимосвязаны. Но можем ли мы прекратить постоянное повышение цен монополиями? Конечно, можем… Преодолеть проблему можно, но лишь при условии честности. Честности, профессионализма и эффективного управления!»

И далее: «Конечно, есть и более простой и эффективный способ: фиксировано установить размер повышения цен монополистов, к примеру, на три года по 1%, не более. Менее можно. Естественно, вопли разнесутся до небес. Но инфляция будет остановлена». ( http://www.proza.ru/2015/08/28/2031)

Чего я желаю от правительства России в этом, 2017 году?

1. Первого публичного выступления председателя правительства с экономическим планом развития России на ближайший год;
2. Изменения ЦЕЛИ экономического развития России с неправильного – снижения уровня инфляции, на правильный – повышение уровня жизни россиян!

Оба мероприятия совершенно необходимы, и тянуть с ними нельзя!

Тактические же мероприятия расписаны в нашем Плане преобразования России подробно по пунктам. Примерно 60% из них за прошедшие 3,5 года выполнено. Работайте над остальными. Приоритет должен быть отдан контролю над монополиями. Контроль над монополиями – это:
— контроль за курсом рубля;
— управление уровнем инфляции;
— контроль за уровнем жизни граждан.

Для России сегодняшней контроль над монополиями – это все! Пора определиться: либо государство управляет монополиями – либо они государством!

Нужна ли эмиссия?

Опубликовано

Сейчас перед правительством стоит вопрос, стоит или нет проводить денежную эмиссию? Ряд политиков перед выборами разыгрывает эту карту, доказывая необходимость эмиссии для включения экономики. Общего же понимания по вопросу эмиссии нет. Попробуем разобраться в этом вопросе.

Денежная эмиссия – выпуск в обращение дополнительных денежных средств. Ранее в это определение всегда добавлялось слово «государством», с некоторых же пор государство стало в процессе эмиссии необязательным участником. Пример, конечно же, подали США, уступившие Федеральной Резервной Системе функции выпуска в обращение денег, допустив при этом частный характер владения над ФРС. В такой системе есть и достоинства и недостатки, но само её существование доказывает, что эмиссия и инфляция могут быть вообще никак не связаны между собой. Это момент положительный, и он позволит нам многое прояснить в месте и значении эмиссии в экономике страны.

Когда деньги превращаются в товар, они перестают влиять на инфляцию, а включаются составной частью в валовый национальный продукт. Для экономики любой страны этот момент очень положительный. В качестве же товара деньги выступают при соблюдении 2-х условий:
1. когда они выступают в качестве резервов;
2. когда они свободно конвертируются в ведущие мировые валюты.

Оба условия подразумевают стабильность курса валюты на довольно длительный срок, к примеру, 20 – 25 лет. Вы и сами видите, что рубль не соответствует этому критерию, и потому в качестве товара пока выступать не может. Препятствием является заигрывание власти с монополиями и госкорпорациями. Периодическое «опускание» рубля позволяет тем жить в особом экономическом пространстве, отличном от условия проживания всего остального населения и промышленной системы страны. Это как бы разрешенная и согласованная инфляция в отдельно взятых предприятиях. Правда, касается она лишь повышения доходов пристроившихся туда «своих». Расходы для такой новой «номенклатуры» возрастают в меньшей степени, так как основное народонаселение несет на себе это очередное перераспределение расходов (доходы-то у них не растут из-за сдерживания инфляции для них).

Следует прекратить заигрывание с монополиями и госкорпорациями, ограничив для них повышение цен уровнем инфляции, и это как минимум. В этом случае можно будет обеспечить стабильность рубля и положить начало превращению его в «товар». Экономический эффект от такой операции превысит все существующие на сегодняшний день доходы государства, особенно учитывая количество вновь приобретенных в мире друзей нашей страны.

Пока же единственные резервы внутри страны, образуемые пенсионерами в качестве «смертных», нивелируются конвертацией в доллары и евро рублевых зарплат номенклатурных работников, для которых в рублях нет никакого интереса: их попросту некуда и не на что тратить. Они «зажрались» из-за перекоса в распределении материальных благ в стране. Характерна фраза Чубайса: «У нас денег как грязи». Основная же масса населения очень бедна и привыкает «жить в кредит».

В условиях, когда рубль не может быть товаром, а представляет собой, по мнению Чубайса, «грязь», очевидно, что денег в стране не то, что не хватает – их явный излишек! И проблема не в том, запускать печатный станок, или нет: конечно, нет! А в том, как правильно управлять денежными потоками.

Очевидно, и не нуждается в доказывании, что есть те, кто не знает, куда эту «грязь» девать. Есть те, кому не хватает денежек даже на хлебушек. Есть практически полное отсутствие кредитования малого и среднего бизнеса. И есть излишек денежных средств у госкорпораций и монополий, которые не нуждаются в кредитовании. Есть банковский сектор, который не занимается кредитованием реального сектора экономики, а привык уже грабить граждан страны, пользуясь их экономической безграмотностью. Есть государство, которое:
1. не защищает народонаселение страны от грабительских ставок кредитования, ссылаясь на рыночную экономику;
2. не защищает рыночный сектор экономики от монополий, хотя при рыночной системе это одна из главных задач государства;
3. не обеспечивает рыночный сектор экономики кредитными ресурсами, хотя это обязанность государства;
4. не обеспечивает поддержание покупательской способности рубля, хотя это тоже одна из главнейших задач государства.

Итак, эмиссия пока не нужна: она лишь обесценит рубль. А вот существующие денежные ресурсы должны использоваться более грамотно, с наибольшей эффективностью. Достаточно решить хотя бы половину тех вопросов, которые государство обязано выполнять. Ну а уж если решить все четыре, да ещё превратить рубль в товар… Ух и заживём же мы в нашей прекрасной стране?! И номенклатуре хватит – не лопнуть же им от обжорства? Пусть богатые попридерживаются диеты, а бедные нарастят жирок. Здоровье нации в целом улучшится. А олигархи, в общем-то, стране не нужны. Толку от них мало: головная боль в основном.

Национальная идея

Опубликовано

Владимир Путин озвучил новую национальную идею, коей должен стать патриотизм. Это ошибка. Национальной идеей патриотизм не может служить по определению. Идеей может называться мысль, отличающаяся своей новизной. Патриотизм за многие столетия уже навяз в зубах. Он не всегда носит конструктивный характер. Вот в случае отечественных войн – 1812 года и 1941 – патриотизм был необходим. При освобождении Москвы народным ополчением под предводительством Минина и Пожарского в 1612 году – тоже. А, к примеру, в 1914 году патриотизм сыграл дьявольскую шутку с Российской империей. Царь Николай II, пойдя на поводу у патриотически настроенных придворных, вступил в первую мировую войну, и обрёл на мучения и смерть и самих придворных, и себя, и свою семью, и всю страну в целом. Вот и сейчас, зная о возможной повторяемости похожих событий в истории через 100 лет (есть такой цикл. Возьмите, как пример, 1612 и 1812 годы), я бы поостерегся играть в патриотизм, особенно в России. Страшные для нашей страны события прошлого столетия 1914 – 1917 – 1922 годов легко корреспондируются с сегодняшним 2016 и наступающим 2017 годом.

Патриотизм – это обычная, я бы даже сказал, рядовая задача любого государства. Любить свою Родину – что может быть естественней? Поэтому, говоря о патриотизме, мы можем называть его первоочередной задачей страны, государства и общества, но никак не национальной идеей.

Что касается слова «национальная», то и здесь имеет место неточность. Россия – многонациональное государство. Россияне – это не нация, как мы уже ранее объясняли, а национальная общность, или, правильнее, общность наций. Поэтому мы в России должны говорить об общенациональной идее, а не национальной.

Итак, вот основные критерии для обозначения общенациональной идеи:

1. Она должна обладать новизной;
2. Она должна быть принята всеми нациями и народностями России, как своя личная;
3. Она должна идентифицироваться всеми странами мира и всем человечеством именно и только с Россией!

Как видите, ничего сложного… Я бы предложил устроить в интернете конкурс общенациональной идеи для России. Так мы сможем обеспечить второй критерий. Если допустить участие в этом конкурсе людей всего мира, мы сможем узнать, как видят Россию и в качестве кого хотели бы видеть её в будущем люди, проживающие на планете. Поэтому эту игру хотелось бы провести на всех языках мира. В любом случае, мы получим драгоценный опыт.

Со своей стороны, я уже высказывал свое видение общенациональной идеи для России. Это роль КОНТРОЛЁРА ЭТИКИ на планете. Я понимаю и прекрасно осознаю, что предложение моё несколько опережает время, но можно пока обозначить некую промежуточную роль. Давайте вместе подумаем… Идея должна быть общей – общей для любого представителя России, независимо от того, где он живет, какого вероисповедания придерживается, какой нации, чем занимается. Основным достоянием и признаваемой всеми заслугой нашей страны, на мой взгляд, является создание самой большой в мире общности наций – россиян. Это базис: от него можно и отталкиваться. К примеру, роль может играться всеми нациями и народностями страны – пусть и через своих выборных представителей – но обязательно всеми: по одному от каждой нации и народности.

Что это может дать? Возьмем пример с отстранением российской олимпийской сборной от участия в Олимпийских играх 2016 года с применением принципа коллективной ответственности и нарушением презумпции невиновности. Если 120 наций и народностей, проживающих пусть и на территории России, признают решения Международного Олимпийского Комитета неэтичными, то вряд ли им будет отказано в требовании расформировать МОК и снова сформировать его, но уже с учетом исправления допущенных этических нарушений. Мы совершенно не используем тот настоящий потенциал, которым обладаем!

Выступление Эльвиры Набиуллиной

Опубликовано

Выступление Эльвиры Набиуллиной – Председателя Банка России, как бы ответило на некоторые вопросы, поставленные мной в предыдущих публикациях, и за это я весьма ей благодарен.

Из выступления Председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной на ХХV Международном финансовом конгрессе 30 июня 2016 года:
«Например, при более развитой конкуренции или при более жестком регулировании тарифов естественных монополий есть возможность для большего снижения ставок без создания инфляционного давления…
Снижению бюджетных (а вместе с ними и инфляционных рисков) помогла бы и индексация тарифов на ЖКХ и услуги естественных монополий ниже целевого уровня инфляции 4%».

Хорошо, что такое понимание есть. У меня даже создалось мнение, что появилась надежда на выход из экономического тупика нашей страны. Ведь это мнение руководителя одного из основных институтов государственной власти и управления. Приятно, что это женщина. Её рейтинг в моих глазах очень сильно возрос. Осталось, собственно, сделать то, что необходимо сделать.

К сожалению, ничего не было сказано о признаках дефляции, а таковая есть. Если исключить из расчетов повышение тарифов ЖКХ, монополий и госкорпораций, то реальная экономика находится в состоянии дефляции. И уже больше года. Дефляция – это как ржавчина, появляющаяся сначала в одном месте, потом в другом, а потом смотришь – захватила все изделие, и бороться уже поздно. Нужно выбрасывать его и покупать новое. Дефляция в России выражается в значительном ухудшении питания народонаселения. Как результат, имеем массовые недовольства, которые еще не перешли в активную фазу, но вот-вот перейдут.

Чтобы не быть голословным, я могу назвать сектор экономики, естественно, рыночной, так как монополии и госкорпорации не входят в него, в котором произошли процессы дефляции, и уже закончились обрушением рынка. Это цены на землю. За последние 1,5 года – 2015 и половину 2016, рыночные цены на землю упали в 2 – 4 раза. Это в рублях… Если учесть падение курса рубля к доллару в 2 раза, то обрушение составило 4 – 8 раз.

Упал целый сектор российской экономики, а у нас тишь да гладь, да божья благодать: все помалкивают, средства массовой информации показывают бесконечные автомобильные аварии (больше-то проблем нет), дефляции у нас нет, как не было секса в Советском Союзе. Ну что за страна? Опять стройными рядами, дружно, под звук фанфар, топаем на убой, как бессловесный скот. А за падением одного сектора совершенно неизбежно падение и других. Помните, я говорил про ржавчину… Поэтому, когда вы заметите процессы дефляции в России, возможно, уже будет поздно ремонтировать экономику. Её просто нужно будет выбросить на помойку. Но тогда, скорее всего, и политической элите придется поискать другое место работы, как однажды произошло с компартией.

Что хуже всего, обрушение в секторе цен на землю спровоцировали экономически неграмотные действия самих государственных деятелей. Назовем эти действия.

1. Налоги на землю отдали местным органам власти.
2. Определение кадастровой стоимости на землю передали в местные органы власти.
3. Соответственно в целях увеличения налоговых поступлений местные органы власти завысили кадастровую оценку земли по отношению к рыночной стоимости в 3 – 5 раз. Ох уж эта жадность!
4. Появились случаи отказа от права собственности на землю, пока первые, но этот процесс набирает силу.
5. Большое количество собственников земли срочно пытаются избавиться от участков, продавая их по бросовой цене, или бросая вместе с предприятиями, на которые оформлены права, при этом по возможности взяв кредит под залог земли, чтобы компенсировать хотя бы часть затрат.
6. Количество риэлторских компаний сократилось вдвое, и процесс ещё не закончился.

Но земля – только начало. Уже на протяжении тех же 1,5 лет аналогичные процессы происходят в секторе цен на недвижимость. Они ещё не достигли стадии обрушения, но могут в любой момент. Этот сектор не рухнул только лишь из-за героических усилий центральной власти. Как один из показателей, цены на аренду коммерческой недвижимости упали в среднем за год на 15%.

Следующим, скорее всего, упадет банковский сектор. Тем более, что соответствующие мероприятия, подобные действиям по земле, ЦБ РФ уже провёл с банками. Забыли о принципе: «Семь раз отмерь – один отрежь». Вам бы переосмыслить все решения, принятые ЦБ РФ за последние 3 года. Некоторые ох как вредны… К примеру, повышение капитализации банков до 1 млрд. руб.? Где взять эти деньги тем, кто не работает на государство и не имеет доступа к бюджетным деньгам, да еще в период глубокой рецессии? Цели нужно ставить реальные! Отозвать за 3 года лицензии у 100 банков? Это умудриться нужно. Да еще в стране, где рыночный сектор экономики и так крайне слаб. Используемая процедура санации проблемных банков весьма напоминает отнятие бизнеса (рейдерский захват) крупными игроками. Может быть, как малые предприятия существуют, так и малым банкам дать возможность жить? Пусть себе кредитуют малый бизнес на небольшие суммы и не большие сроки. Их капитала для подобных операций вполне достаточно. А крупные банки пусть кредитуют на большие суммы и длительные сроки. Что тут такого?

Теперь о снижении ключевой ставки. Ключевая ставка впервые почти что за год была в июне 2016 года снижена на 0,5 %. Это очень медленно… неоправданно медленно!

Кстати, вы, наверное, так же как и все мы, отследили реакцию рынка на это снижение ключевой ставки. На следующий день курс рубля несколько снизился, но уже через день восстановился, а в последующие дни и недели даже чуть укрепился. Что касается экономики, то никаких видимых изменений не произошло. Кредитов для предприятий как не было, так и нет. Ставки по кредитам для населения не снизились. Оживления в экономике не произошло. Сейчас уже можно сделать вывод о том, что никаких видимых результатов снижение ключевой ставки на 0,5 % не принесло. Это из отрицательного… Положительно то, что никаких отрицательных результатов тоже не последовало.

Очевидно, что снижение ключевой ставки было недостаточным. В то же время, помня о собственной рекомендации сначала отмерить несколько раз, а потом уже отрезать, я бы видел еще одно понижение ключевой ставки в июле также на 0,5 %, и месяц-два можно было бы понаблюдать. Скорее всего, до 9% годовых никакой реакции экономических процессов в стране можно не ждать.

Еще раз о кадастровой оценке недвижимости

Опубликовано

Прежде всего, хотелось бы поблагодарить ответственных лиц за оперативное вмешательство в вопросы кадастровой оценки. На сегодняшний день отменена вторая оценка – так называемая экспертиза первой. Это несколько улучшило ситуацию, но проблема в целом не решена. Не во всех регионах, но во многих государство завысило кадастровую оценку в 3 – 10 раз. Могу в любое время проиллюстрировать свое заявление на конкретных примерах.

Необходимо придерживаться принципа добросовестности при установлении кадастровой оценки недвижимости и земли со стороны государственных органов. В противном случае можно ожидать:

1. Отказа от прав собственности на недвижимость и землю, в том числе ранее приватизированные, причем массового;
2. Несанкционированного сноса объектов недвижимости;
3. Цепной реакции банкротств;
4. Нежелания предпринимателей и населения строить и покупать и связанной с этим парализации рынка недвижимости и земли в целом по стране;
5. Уменьшения, а не увеличения налоговых поступлений.

В любом случае все это приведет, если уже не привело, к подрыву авторитета государственной власти в России. Нам только этого и не хватало перед лицом международной общественности, и так невысокого мнения о правах человека в нашей стране!

Итак, очень важно немедленно исправить кадастровые цены на недвижимость и землю на реальные, или даже чуть заниженные.

Государство должно быть ДОБРОСОВЕСТНЫМ, а иначе оно гражданам страны не нужно!

Инфляция

Опубликовано

Посмотрел на отчет премьер-министра перед государственной Думой и, в общем-то, был доволен. Впервые Дмитрий Медведев выглядел подготовленным. Это уже второй плюсик ему за этот год. Первый, как вы помните, он заслужил, когда приступил к созданию плана экономического развития. Пусть в урезанном виде, но «лиха беда – начало». Далее будет попроще. Из его ответов на вопросы возможно было выделить основные моменты непонимания и ошибок, допущенных в правительстве. Главной ошибкой, на мой взгляд, является официально несколько раз озвученная позиция необходимости борьбы с инфляцией.

Как мне кажется, ошибка эта происходит из-за неправильного понимания такого явления, как инфляция, и смешения между понятиями инфляции и обесценивания национальной валюты.

Необходимость борьбы с инфляцией стала основным оправданием проблем в экономике у правительства России. Это такая страшилка для населения, которой удобно оправдать неспособность эффективного управления экономикой страны.

Бороться с инфляцией – это то же самое, что бороться со старостью: можно вечно, но результат будет один и тот же всегда и при любых условиях: они придут… и старость и инфляция. Инфляция – это объективный экономический процесс, не прекращающийся, и, в общем-то, необходимый. Поэтому когда нам «заливают», что нужно бороться с инфляцией, и именно ради этого нам следует «еще потерпеть», «затянув пояса» (Министр Силуанов), то нужно понимать: нам просто врут! Дефляция, к примеру, для экономики намного опаснее инфляции.

С инфляцией не нужно бороться — инфляцией следует управлять. Во сказанул! Так многозначительно о простейших, в общем-то, вещах… Но что делать, когда мы окружены ложью, звучащей из средств массовой информации, полностью выстроившихся под командно-административную систему нового российского государства.

Как же наше правительство борется с инфляцией на практике? Интересно? Ну что ж, давайте проанализируем. Конечно же, первым средством управления является ключевая процентная ставка ЦБ РФ. Ее раньше называли ставкой рефинансирования. Это не новость. Все страны используют данный инструмент для управления деловой активностью экономик. Он был разработан американскими финансистами и используется довольно успешно на протяжении многих десятилетий. Россия начала использовать данный ресурс лишь в 2014-м году, сделав это «с перепугу» излишне и совершенно неоправданно жестко. Процентная ставка была поднята с 8,25 до 17%. В результате экономика России «встала, как вкопанная» Большинство стран успешно управляют экономикой с помощью изменения ставки на 0,25% в ту, или иную сторону.

Вторым средством управления экономикой является доступность кредитных ресурсов. Есть средства – есть развитие экономики; нет денег – нет развития. Правда, нет и инфляции, но нет и денег на предметы быта, коммунальные расходы и обычное питание. Здесь правительство сделало, что могло: банки вообще не кредитуют предприятия вот уже 8 лет! Конечно, в средствах массовой информации об этом не говорится, так как тема «не принятая», но это так. Так и хочется сказать: «Можете не надрываться: все уже давно поняли, что никому работать в России без жены, или мужа – чиновников, не позволят. Конечно, кредитов не получат и они, но вот если удастся занять высокий пост, или «пролезть» в госкорпорацию, на дармовые государственные деньги – тогда считай, что «жизнь удалась». Просто поражаешься, наблюдая, насколько разные условия для тех, кто работает в суровых рыночных условиях и тепличных государственных.

Проведенные в этом году опросы среди молодежи дали следующие результаты: 99 % хотят работать на государственных должностях, из них 99,9% ради денег и материальных благ, и лишь 0,1% ради служения обществу. Вот видите: вы своего добились! Все в стране уже знают, кто является хозяевами жизни в России, и где можно «получить» наибольшие материальные блага. Собственно, как и определились с целью жизни: помалкивать, пресмыкаться, прислуживать, получать, что дают и благодарить за это, подрабатывать, где только можно и ни в коем случае не высовываться, «гнобить» только тех, кто беззащитен, иметь маленький бизнес «на стороне», и этак вот ладошку все время протянутой держать. Вся страна в едином порыве «рванула» в чиновники!

Государство «своим деткам» дает все: деньги, заказы, оборудование и, естественно, «ласку»! Оно позволяет повышать цены ежегодно на 10, а то и все 25 %. И вот это-то и создает настоящую причину инфляции! Народ и рыночный сектор «сидят на голодном пайке», а «приближенные к власти» «жируют».

Вот только «перекос» этот в настоящее время очень сильно проявился: денежек-то у населения и рыночных предприятий не стало. Не хватает им заплатить всем «любимчикам государства». Кушать россияне стали хуже: на питание стало не хватать. Вместо помощи россиянам увеличили налоги на имущество и на столь «драгоценную» в России землю, а также повысили тарифы на коммунальные услуги, увеличили пени и штрафы на все, что смогли придумать.

Результат известен: инфляция снизилась, но лишь только за счет понижения уровня жизни граждан страны. Впору оказывать гуманитарную помощь гражданам России. Пора развозить продукты по малым городам России! И вот это уже горькая, но правда!

Еще раз повторяю: НЕОБХОДИМО СРОЧНО ОКАЗАТЬ ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ ЖИТЕЛЯМ РОССИИ!

Мы с вами ранее определились, что ценным конечным продуктом работы государства является повышение уровня жизни населения этой самой, а не какой-то другой, страны. Выходит, что то, что делает сегодняшнее правительство России – вовсе не то, что оно на самом деле должно делать. И врать о причинах такого ненадлежащего делания тоже не нужно. Управлять инфляцией просто: поставьте всех в одинаковые условия. Пусть работники госкорпораций и чиновники получают такую же зарплату и пенсию, как и все другие граждане страны. Достаточно, что они работают в тепличных условиях. Видите, даже на пенсию они никакими силами не хотят уходить! Увеличение пенсионного возраста для чиновников – это ведь не наказание чиновников, а их поощрение!

По факту в рыночном секторе экономики наблюдается дефляция. Реальные доходы населения снизились. Так где же создается инфляция? Ответьте же уже честно наконец! Вся инфляция создается госкорпорациями, монополиями и частично чиновничьим сектором экономики (такой появился в нашей стране). Не нужно ссылаться на падение курса национальной валюты, так как это особый вопрос, и мы собираемся о нем рассказать отдельно.

Совершенно необходимо запретить повышение тарифов для госмонополий и энергетического сектора экономики. И бороться будет не с чем! Не будет инфляции в стране вообще никакой. Правда, через 2 – 3 года придет понимание, что инфляция нужна, и даже очень. Но вот тогда ее уровень и можно будет регулировать с помощью изменения учетной ставки ЦБ на 0,25% в ту, или иную сторону. Да вот только не сможет государство бороться само с собой. Оно ведь само село на сук с госмонополиями и теперь пилить его себе дороже… Так хоть не врите! Скажите, где «собака зарыта»!

ВЫВОД: Инфляция в России полностью производится госкорпорациями и монополиями. Ни граждане, ни рыночный сектор к этому не имеют никакого отношения. Вот единственная правда об инфляции в России в последние 5 – 7 лет.

Россияне стали хуже питаться

Опубликовано

Россияне стали хуже питаться. Нет возможности покупать те продукты, которые еще 3 – 4, или даже 5 лет назад простые граждане могли себе позволить. И я не имею в виду черную икру. Простые люди (не начальники) постоянно задают мне вопрос, почему так происходит? Я решил ответить на этот вопрос прямо и без затей: существующее правительство России не способно решать задачу повышения уровня жизни россиян. А ведь «В плане преобразования России» мы с вами установили, что именно эта задача как раз и является ценным конечным продуктом государства. Следовательно, правительство должно быть распущено, и сформирован другой кабинет министров. Ну это в том случае, если задачу повышения уровня жизни населения кто-либо собирается решать… Если же стоит обратная цель, то, конечно же, настоящее правительство идеально справляется с работой.

На протяжении последних 8 лет, а это довольно много, реальные доходы населения падают. В то же время мы наблюдаем, как высшие чиновники государства получают какие-то вообще безумные доходы, никак не связанные с реальностью в нашей стране. Что это за сотни миллионов, или даже миллиарды зарплатных денег Якунину, Грефу, Сечину и иже с ними? Они что, сделали жизнь россиян богаче? Нет! А ведь именно один этот показатель может быть признан в качестве основания для выплаты высоких заработков. Может быть, им платят за достижение обратного результата? Тогда все правильно: они справляются идеально.

Причиной, на наш взгляд, является желание высшего звена власти захватить весь сектор рыночной экономики России. Для этого рыночные предприятия необходимо сначала разорить. Во всяком случае, для слабо разбирающихся в рыночной экономике чиновников другой сценарий неизвестен. Разорить рыночный сектор можно с помощью повышения налогов, отсутствия кредитных ресурсов, спроса на услуги и жесткого административного прессинга. Все четыре условия в нашей стране воплощены в полной мере. К сожалению, спрос на услуги можно уменьшить лишь с помощью обнищания народных масс. Поэтому мы имеем на сегодняшний день обнищание народонаселения, кроме армии, полиции, судов, ну и конечно, «ни к селу ни к городу» созданной нацгвардии. Видимо, власть готовится к народным возмущениям. Цель же всех этих мероприятий, включая плохое питание населения страны: захват рыночного сектора экономики несколькими вполне конкретными личностями, заразившимися болезнью, называемой «жадность».

Мы можем проиллюстрировать наше мнение на примере банковского сектора экономики. В последние 2 – 3 года мы стали свидетелями его очень сильного прореживания. Часть банков, в том числе очень стабильных, продались доселе неизвестным финансовым структурам. Владельцы покинули страну. Часть банков ликвидируется Центральным Банком России без особых объяснений. Уничтожается банковская система, еще даже не сформировавшаяся по-хорошему.

Я хотел писать материал о привилегированном положении банковского сектора в промышленной системе России, но пока собирался, правительство решило эту проблему, просто уничтожив банковский сектор. «Чудаки!», — вот что хочется сказать чиновникам. Неужели вы думаете, что, уничтожив конкурентов ваших карманных банков, вы тем самым станете зарабатывать больше? Неужели вы еще не поняли, что ваши управляющие «дуют вам в уши», просто чтобы оправдать свою несостоятельность в ведении предпринимательской работы? Понятно, что вы ничего не соображаете в бизнесе. Если дать всем чиновникам, мнящим себя предпринимателями, по скальпелю и отправить работать хирургами, то они убьют и сделают несчастными гораздо меньше людей, чем в экономике.

Мне много раз приходилось видеть чиновничьи попытки занятий бизнесом, и всякий раз это было верхом некомпетентности. Запомните раз и навсегда: единственный бизнес, с которым чиновник хорошо справляется, это отдавать госзаказ жене, которая становится успешной бизнес-леди не благодаря своим необычайным способностям, а именно при получении денег из госбюджета. Все остальные виды бизнеса в лице руководителей будут постоянно клянчить у вас деньги, ссылаясь на недостаток оборотных средств, или на недобросовестных конкурентов (производителей свиней в личных подсобных хозяйствах, малые семейные банки, маленькие магазинчики, гостиницы и пр.). Вот непременные признаки чиновничьего предприятия и государственных монополий:

1. Они все время просят денег;
2. Они постоянно не успевают выполнить работу;
3. Они никогда не перечисляют прибыли собственнику, так как её либо нет, либо она мала;
4. Они говорят, что все готовы сделать, если им дадут денег, причем столько, сколько они попросят. Если же меньше, то результат не спрашивайте.
5. Эффективность таких предприятий можно выразить формулой: «Из бревна спичку оно всегда выточит».

Во всем этом не было бы беды, если бюджет не трещал по швам от ставшего невообразимо большим чиновничьего сектора в промышленной системе России. Вся Россия уже не справляется с многочисленными семействами наших чиновников. Где взять деньги на финансирование неэффективных предприятий? Естественно, у граждан страны – они ведь так «хорошо живут» по сравнению с европейцами! Поднять в десять раз налоги на землю и имущество, увеличить страховки на автомобили, налоги на автотранспорт, придумать игры с пенсионными накоплениями – вот используемые инструменты для наполнения бюджета. И все это при падении курса рубля, преподносимого в последнее время за благо… Это игра такая в последнее время придумана чинушами. Как бы падение курса рубля на руку отечественным производителям. Это лишь чиновничьим предприятиям и госмонополиям. Нормальным предприятиям уменьшение покупательской способности населения – это «удар под дых». Собственно, как и всему населению страны в целом.

Кроме того, монополии платят нужным людям довольно приличные деньги. Я не назвал бы это зарплатой, так как размеры выплат не соответствуют реальной работе на данных постах. К примеру, ныне уже бывший руководитель РЖД Якунин обижался, что в его системе самые низкие выплаты у руководства, имея в 2014 году годовой заработок примерно в 300 миллионов рублей. Игорь Сечин, руководитель Роснефти, имеет годовую зарплату чуть больше миллиарда рублей. Ну и так далее… Полагаю, в России нам не удастся найти предпринимателей с подобной зарплатой. Ни одно коммерческое предприятие, включая крупные холдинги, подобных зарплат никому и никогда не платят, так как это просто неразумно, находясь за гранью рыночных законов.

Эти члены команды ничего не создают: они отнимают и делят, то есть делают то, что и должны делать чиновники. А вот прибавлять и умножать эти люди не способны просто потому, что не умеют. Поэтому после захвата рынка им придется столкнуться с неприятным сюрпризом: все их предприятия обанкротятся. К сожалению, вместе со всей страной. Деньги они тоже обесценят, так как не умеют с ними работать, да и вообще не знают, что такое капитал, как инструмент строительства экономики, и для чего он вообще нужен, кроме строительства дворцов, покупки яхт и содержания многочисленных любовниц. Об этом свидетельствуют не поддающиеся никакому разумному осмыслению зарплаты этих людей вместо зарабатывания прибыли. И это одновременно с исчезновением кредитования в России для коммерческих предприятий аж на целых 8 лет. Запад закроет все пути возможности тратить им эти доходы, как уже произошло, и смысл в их деятельности исчезнет, кроме, естественно, усиления самой власти. Так мы придем к абсолютному тоталитаризму, а члены команды образуют новое Политбюро. Чтобы лучшее и умнейшее население не сбежало, опять будет построен Железный Занавес. «Лыко да мочало – начинай сначала».

Что делать в данной ситуации? Высшим представителям государства – не наглеть! Богатеть вместе со всем народом одновременно и желательно пропорционально. В этом залог длительного нахождения у власти.

Будет уместным в связи со сказанным напомнить об этике. Можно, конечно, назвать это совестью, но этика – более нейтральное понятие, и оно не носит обвинительного уклона, в отличие от совести. Как могут руководители монополий, ежегодно поднимая цены на свою продукцию, и тем самым нанося ощутимый вред стране и народу, получать подобное вознаграждение? Разве высокая оплата труда не должна зависеть от экономических показателей? Получение прибыли за счет повышения цен при отсутствии конкурентов не является экономическим достижением. С этой работой справится любой мало-мальски грамотный человек. Вы попробуйте добиться успеха в конкурентной среде – тогда и получайте деньги. Они будут заработаны.

Вообще, государство и правительство приняли на себя огромный грех, допустив подобный перекос в распределении ресурсов, когда множество людей пытаются выжить на 8 – 10 тысяч рублей в месяц, а в малых городах и сегодня есть зарплаты 5 – 6 тысяч рублей, мужики от безысходности спиваются, а женщины в отчаянии воют. Если бы вы зашли в перекошенную избенку с кривым полом где-нибудь в деревеньке в Богородском районе, и посмотрели, как живут люди, как мужик, бросив пить, но с печатью на лице пытается устроиться на работу, как женщина работает на двух работах, чтобы выжить, на одной из которых деньги задерживают, а на другой платят 7000 рублей в месяц, и при этом они улыбаются, тебе, ведь ты их гость – разве ваше сердце не заплачет?

Холеные Грефы рассуждают о спрятанных под матрасами деньгах населения, Медведев всерьез заявляет о необходимости ограничить право поголовья скота в личных подсобных хозяйствах. Налоги на недвижимость и землю для населения увеличили в 10 раз. Транспортный налог просто несусветно огромный по сравнению с тем же американским, включенным там, кстати, просто в цену бензина по принципу: больше ездишь – больше платишь (разве это не справедливо?). Московские чиновники помешались на деньгах, молодых женах и любовницах. При всем этом покупательская способность рубля уменьшается из-за падения его курса в результате заигрывания с монополиями, и доходы населения вновь снижаются.

Вам не кажется, что ситуация напоминает «Содом и Гоморру»? Развитые страны не позволяют себе забывать о гражданах страны. «Моя страна сошла с ума», — правильно Макаревич написал.

Честность – это не пустой звук для русских людей. Пока они верят в то, что руководство страны честное – все будет прощено: и нищета, и плохая жизнь, и непосильные налоги. Если же нечестность руководителей страны станет очевидной, случится беда. Пожалуйста, возьмите себя в руки. Перестаньте шиковать. Не раздражайте людей. Сначала сделайте народ более-менее защищенным и состоятельным. Оденьте всех в пуховики, как сделал Абрамович на Чукотке. Предоставьте всем жилье, мебель, холодильник и телевизор – это тоже немного, и многие страны справляются с подобной задачей, даже не имея своей нефти. Уберите надуманные налоги с населения. Облагайте монополии и богатых людей. Вот тогда, может быть, у вас будет моральное право и погулять. Сначала работа – потом праздник.

Соблюдение этических норм – необходимое свойство для людей публичных. Поэтому все чиновники и государственные служащие должны придерживаться определенных правил поведения, из которых честность – одно из главных качеств.

Жадность – всепоглощающее чувство. Оно затуманивает разум и превращает человека в животное. Не следует пытаться захватить все себе. Это совершенно бесполезно и вредоносно как для самого человека, так и для окружающих. Жадность – это психическое заболевание. Ему склонны люди слабые разумом, недалекие. Отказавшись от жадности, освобождаешь сознание и разум для по-настоящему великих свершений. Не поддавайтесь жадности! Принцип разумной достаточности – вот кредо настоящего представителя власти!

Гражданам тоже не следует все пускать на самотек. Если все время молчать, то об тебя все кому не лень будут вытирать ноги. Культурно, спокойно, но мнение свое следует высказывать. И действовать тоже нужно. Тогда питанием людей власть будет интересоваться, и принимать меры по улучшению ситуации тоже будет. А то слушать придется от Силуанова очередные «нужно потерпеть». Да пошёл ты на фиг! Иди лучше дома сиди на диване, если работать не умеешь!

Вакханалия с определением кадастровой стоимости

Опубликовано

Вот уже несколько лет в России происходит процесс установления кадастровой стоимости земли и объектов недвижимости. Не могу подобрать этому процессу другого определения, кроме как «вакханалия».

Начнем с цели этого процесса. Целью определения кадастровой стоимости земли и объектов недвижимости является желание государственных чиновников «ободрать как липку» народ и хозяйствующие субъекты. Ничем другим невозможно объяснить, почему кадастровая стоимость, берущаяся за основу при начислении налога на землю и на недвижимость, превышает их реальную рыночную стоимость в разы. Собственно, чиновники этого даже и не скрывают. Один из руководителей отдела земельных отношений в присутствии главы администрации мне так прямо и заявил: «Кадастровая стоимость создавалась для того, чтобы взимать налоги, а не для чего-то другого. Поэтому она и не должна соответствовать рыночной стоимости». Ну так мы так и поняли. Тогда зачем было вообще «городить огород»? Создавать спорные моменты? Сказали бы, что каждое предприятие и каждый гражданин должны сдать столько-то денег в месяц – и все! Но нет, начали игру, сделав дураками всех игроков, включая все народонаселение России.

Понимание того, что нельзя исчислять налоги с нереальной оценочной стоимости недвижимости, все-таки постепенно дошло до руководства страны. На местах-то никто ничего не делает без Москвы: система управления сориентирована таким образом. Суды не могли выносить совсем уж «дутых» решений, несправедливых, жестоких и воровских по своей сути. Правда, процессы судами все же затягивались. Нужно отдать им должное: они прикрывали безумие власти, сколько могли. И все же плотину прорвало: количество обращений в суды превратилось в полноводную реку, и власти пришлось принять хоть какие-нибудь меры. Были созданы согласительные комиссии при кадастровых палатах, которые стали рассматривать споры несогласных с кадастровой оценкой в досудебном порядке. Казалось бы, дело хорошее и приведет к нормализации процесса определения кадастровой цены земли и недвижимости. Но не тут-то было…

Тут же появились стервятники… Для обращения в комиссию необходима оценка рыночной стоимости участка земли, или объекта недвижимости. Хорошо, если объект большой – тогда оплата услуг оценщика окупается. А если у тебя весь объект столько стоит, сколько просит оценщик? Большое количество граждан из-за этого условия оказалось без всякой защиты. Прежде всего, конечно, те, кто победнее… Это плохо и совершенно недопустимо.

Забавно, но одной оценки государству показалось мало. Нужна экспертиза оценки какой-нибудь Московской оценочной компании, то есть повторная экспертиза. И стоит она не меньше, чем первая оценка. Вот вам и выталкивание из защищенного пространства еще одной категории граждан страны – чуть побогаче.

И вот мы приходим в кадастровую палату, подаем заявление, и тут нас ждет огромный сюрприз… Оказывается, согласительная комиссия вправе не принять мнение двух оценочных компаний и послать нас подальше под каким-нибудь надуманным предлогом типа допущенных ошибок при проведении оценки. Выходит, кадастровая палата – это не регистрирующий орган, который обязан принять профессиональное заключение, а властвующий орган, который «имеет» всю страну так, как хочет.

И вот тогда человек, или организация идет за защитой своих прав в суд общей юрисдикции, причем только областной – не ниже. Платит госпошлину и делает наиинтереснейшее открытие. Оказывается, суд, как правило, назначает еще одну экспертизу – уже судебную. Догадайтесь, кому ее предстоит оплатить, с трех раз… Что, и с одного догадались? Пятерка вам в дневник! Правильно, с народа и предприятий – нас, родимых. Хоть и говорится в законе, что оплачивает судебную экспертизу виновная сторона, но по какому-то роковому стечению обстоятельств судебная экспертиза всегда устанавливает цену выше, чем оценщики, и виновным в этом оказываются, конечно же, не две оценочные компании, не кадастровая палата, а заявитель. Здесь отсекаются от справедливой защиты прав уже не только граждане среднего достатка, но и небольшие предприятия.

Конечно, есть возможность подать иск не об установлении кадастровой стоимости, а о признании действий кадастровой палаты незаконными. Это дешевле. Но тогда судья в приватной беседе предупредит вас, что перспектив по такому иску вы не имеете, ни одного дела в нашей стране до сих пор не вынесено против кадастровой палаты, а это о чем-то говорит. Как вы считаете – о чем это говорит? Может быть, о злоупотреблении властью? Или о полной зависимости суда от власти? Или об отсутствии судебной защиты граждан России? Сами подумайте…

Следовательно, шансов у нас признать действия кадастровой палаты незаконными «ноль». Ничего не напоминает? Да, ну конечно, в начале нашего повествования один чиновник уже заявлял, что не рыпайтесь – будет так, а не иначе. И снова та же песня: не рыпайтесь в суде. Вы проиграете! А мы уж все-таки рыпнемся. Может, если не мы, то хотя бы сотый, двухсотый, или даже двухтысячный обратившийся попадет на здравомыслящего судью, и права человека станут в нашей стране хотя бы чуть более защищены. Все начинается с маленького камушка.

Если вы думаете, что это все, то добью вас очередной новостью: это не все! Если вы установите через суд кадастровую стоимость более-менее приемлемую (к примеру, лишь в 2 раза превышающую рыночную) и задумаете переключиться на вопросы производственной, или научной деятельности, то вам сообщат, что кадастровая стоимость пересматривается раз в три года. То есть вы, потратив кучу времени (примерно год), сил и средств, вынуждены начинать все сначала. А почему сначала? Разве кадастровая стоимость будет установлена не та, что установил суд своим решением? В этом-то и «закавыка»: так было бы не интересно… Вы понимаете, что при установлении новой кадастровой стоимости следует исходить из решения суда; я понимаю это; любой здравомыслящий человек так считает. Но только не российская власть. Новая стоимость устанавливается та, что ты уже однажды обжаловал. То есть «лыко-да-мочало – начинай сначала».

Не хочу даже говорить, какие возможности для злоупотреблений породила эта сверхсложная система, созданная весьма изобретательным человеком. Этому бы изобретателю – да всеобщую известность! Пусть бы понаслаждался этот негодяй…

Комедия абсурда – вакханалия – вот что такое игра с кадастровой стоимостью по-российски. Неужели у нас некому защитить интересы граждан и предприятий в России? Неужели в кадастровой палате работают не умные, добрые и отзывчивые люди? Разве судьи и прокуроры – не те же граждане России, имеющие такие же квартиры и дачи, что и остальные? Или они имеют возможность по звонку изменить кадастровую стоимость для себя лично в особом порядке? Не хотелось бы так думать. И не стоит забывать о том, что сегодня ты чиновник, а завтра можешь стать простым пенсионером, то есть никем. И разве не лучше вместе, сообща строить справедливое, честное общество, где интересы всех людей независимо от занимаемой должности и количества денег должны защищаться в равной степени? Разум должен возобладать! Разум и порядочность!

О пересмотре пенсионного возраста

Опубликовано

Пенсионный возраст будет пересмотрен. Избежать этого невозможно. Экономика государства трещит по швам. Срок жизни россиян начал расти. Это объективные процессы. В настоящее время рассматриваются два варианта увеличения пенсионного возраста:

1. Мужчины – 65 лет, женщины – 60 лет;
2. Мужчины – 65 лет, женщины – 63 года.

В Европе пенсионный возраст мужчин и женщин равный. Следовательно, процесс выравнивания пенсионного возраста для мужчин и женщин будет проводиться и в России. Второй причиной является превышение женщин пенсионного возраста над количеством мужчин на пенсии примерно в 10 раз. То есть на 100 пенсионерок мы в России имеем 10 пенсионеров. Мужчины редко доживают до пенсионного возраста, поэтому повышение пенсионного возраста для них не даст большого эффекта для экономики страны. Нужно правильно понимать задачи правительства и быть готовыми к тому, что основные тяготы вновь лягут на женщин.

Я бы хотел предложить свое видение предстоящего повышения пенсионного возраста в России. Во-первых, я бы не стал делать этого в один год, а разделил бы на два этапа – с разницей в 7 лет. На первом этапе можно было бы:

1. Повысить пенсионный возраст мужчинам до 62 лет, а женщинам – до 57 лет;
2. Убавлять женщинам возраст выхода на пенсию на 1 год за каждого рожденного и выращенного до 18 лет ребенка;
3. Распространить правило п.2 на усыновленных детей в возрасте до 5 лет.

Таким образом, учитывая, что в России большинство женщин имеют двух и более детей, пенсионный возраст для них составит в среднем 55 лет, то есть увеличение будет менее 2-х лет.

Кроме постепенного, не столь болезненного повышения пенсионного возраста на 2 года, мы создадим заинтересованность граждан в увеличении рождаемости и усыновлении сирот.

На 2-м этапе, через 7 лет, можно повысить пенсионный возраст и мужчинам и женщинам, еще на 1-2 года, с сохранением льгот по рожденным и усыновленным детям.

Некоторые итоги 2015 года

Опубликовано

Поговорим о некоторых итогах уходящего года в связи с опубликованными нами материалами.

Первое место занимает, конечно, обнаружение в сентябре 2015-го года американскими учеными воды на Марсе. В наших работах наличие воды и льда на всех планетах без исключения утверждается обязательным условием. Забавно, но именно на Марс мы указали в этой работе. Вспомним цитату из новой космологической теории, разработанной и частями публикуемой нами: «… звезда порождает абсолютно все вещества, известные и даже еще пока неизвестные нам, которые присутствуют в Солнечной системе. Эти вещества постоянно, на протяжении миллионов, или даже миллиардов лет, вышвыриваются из короны Солнца коронарными выбросами в виде пыли, мелких и крупных частиц, в том числе льда. Лед образуется из частиц газа, выброшенного короной Солнца в холод космического пространства, где они мгновенно охлаждаясь, превращаются в лед, лед из всех существующих и известных нам газов. Этот лед переходит в жидкое, или газообразное состояние при создании подходящих условий, к примеру, при падении на поверхность планеты. Поэтому не стоит удивляться тому, что на всех планетах, их спутниках и даже астероидах есть либо газ, либо жидкость, либо лед в огромных количествах. Когда кто-то удивленно восклицает: «Ну надо же! На Марсе есть лед!», знайте, что это от лукавого. Абсолютно на всех планетах есть лед в одном из трех возможных агрегатных состояний, а чаще всего во всех трех состояниях одновременно!» (Произведение было обнародовано на сервере Проза.ру 14 июня 2014 года. Свидетельство о публикации №214061401965. Адрес размещения произведения: http://www.proza.ru/2014/06/14/1965 Обнародование литературного произведения на сервере Проза.ру в соответствии со статьей 1268 ГК РФ было осуществлено на основании Договора, который заключили Смирнов Александр Николаевич и ООО «Литературный клуб». Авторские права на произведение охраняются законом Российской Федерации. Единый номер депонирования литературного произведения в реестре: 214061401965.)

Признание наличия воды на Марсе – всего лишь первый шаг к признанию существования воды в одном из трех состояний на всех планетах Солнечной системы, и даже, впоследствии, на всех космических объектах не только нашей системы, но и всех во Вселенной. Более того, это первый шаг к изменению космологических представлений о Вселенной в целом. Это из глобальных результатов постепенного перехода от устаревших космологических представлений к новой, более современной теории. Следующим шагом будет признание постепенного удаления планет от Солнца и других звезд, так как они движутся по спирали. Естественным выводом станет признание образования планет из вещества, вышвыриваемого звездами… Ну и так далее…

После начала военной операции в Сирии стало очевидным, что руководство страны приняло на себя ответственность за страны, нуждающиеся в защите, и потому цель глобального уровня, сформулированная и поставленная нами перед Россией в части 2 Плана преобразования России, мы считаем принятой к исполнению. Приведем цитату:
«Вот теперь мы можем сформулировать и настоящую, истинную цель для нашей страны, нашего народа, но уже в далекой перспективе. Она вытекает из всего выше сказанного, и в то же время совершенно самостоятельна.

Россия вполне может претендовать на роль защитника справедливости на планете, контролера этики.

Казалось бы, глупое и ничем не оправданное мнение, но оно основано на знании особенностей национального характера русского народа. Россия всегда искала справедливости. Россия никогда не уступала, когда решались вопросы чести и защиты интересов слабых. Все это зачастую в ущерб собственным интересам. Это признак не глупости, как нас пытаются убедить, а свойство характера – обостренное чувство справедливости. Именно поэтому Россия не может стать одним из многих, подравняв себя под «Евростандарт». Да и не нужно этого делать. Помните, мы с вами говорили о месте, которое бы Россия могла занять в общемировом сообществе? Мы видим это место не экономическое, а политическое, или, правильнее было бы сказать, этическое!» (произведение «План преобразования России. Часть 2. Определение цели» было обнародовано на сервере Проза.ру 15 мая 2013 года.Свидетельство о публикации №213051501967 http://www.proza.ru/2013/05/15/1967)

Что касается исторических процессов в России, то приятно возвращение в лексикон российского общества термина «Веси» — старорусских сельских поселений Руси. Слово «Веси» в самом начале этого года употреблено Патриархом всей Руси Кириллом в поздравлении россиян с рождеством Христовым, и это показатель как всеобщего признания данного определения, так и в целом высокого уровня интеллекта нашего духовного пастыря. Это понятие широко используется Михаилом Задорновым и Марией Семеновой – яркими представителями культуры нашего народа.

Вот что мы писали в статье «Забытая история Руси» (Статья размещена на сервере Проза.ру 18 июня  2013 года. Свидетельство о публикации № 213061801964. Адрес размещения произведения: http://www.proza.ru/2013/06 /18/1964): «Что же касается названий «кривичи», «весь», «мурома», «меря», «поляне», «древляне» и др., то использовались они как прозвища, и образовывались от населенных пунктов, либо национальности, либо характера местности, либо занятия, промысла, либо даже любимого продукта питания, как происходит это и поныне. И относились все эти рода и группы к славянским племенам, или дружественным им племенам и народам. Как пример, можно назвать один из древних народов русославян – «Весь». Почему-то принято говорить об угро-финском происхождении Веси, совершенно не беря во внимание русское название. Ведь «Весь» – это село, или деревня. «По городам и весям разнесли слова царя». «По городам и весям пришлось долго странствовать Ивану-царевичу». Я уж не говорю о том, что «весь» также является указательным местоимением в русском языке – весь, всякий, всякие – и тем самым относится к словообразующим основам русского языка. Название «Весь» говорит о сельском образе жизни этого народа, о том, что жили они селами и деревнями, а не хуторами, к примеру, и по языку они были русскоговорящими. «Поляне» — производное от слова «Поле», и обозначает оно русославян, занимающихся полевыми работами, их организацией и разработкой. «Древляне», как уже вам стало понятно, назвались от русского слова «Древо», то есть живущие древесным промыслом. Следовательно, и жили они в лесистой местности».

Я не утверждаю, что это моя заслуга, скорее, это требование времени и повзрослевшего общества. Однако данный факт позволяет смело пересмотреть историкам взгляд на попытки представить «Весь» одним из диких народов на территории как бы несуществовавшей в IX-м веке Руси, и признать Весь в новом качестве одной из территорий существовавшей Руси с сельскими поселениями. И это лишь начало… Русь существовала намного дольше, чем сейчас принято думать, и поддельная «Повесть временных лет» долго не продержится. Во всяком случае, в первой её «библейской» части. Если бы православная церковь взяла на себя эти исследования, то, возможно, 70-летний конфликт был бы искуплен и стерт, а имя Кирилла было бы увековечено в русской истории навсегда.

Другое открытие в истории связано со статьей «Москва, Дамаск и первый Рим» (обнародовано на сервере Проза.ру 15 апреля 2013 года. Единый номер депонирования в реестре 213041502074.  http://www.proza.ru/2013/04/15/2074). В этой работе мы произвели вычисления и предположили географическое положение трёх Римов, о которых упоминает Иван Грозный, третьим из которых является Москва, а четвертому не бывать. Вторым мы назвали Дамаск, а первый столь давно ушел на дно моря, что утратилось само его название. Наш рассказ о местоположении первого Рима – древней столицы всего мира, на дне Керченского пролива, породил огромный интерес, особенно у крымчан, а также со стороны археологов, как официальных, так и «чёрных землекопателей». Исследования грунта при проектировании моста через Керченский пролив подтвердили наличие огромного количества ила, которое могло быть принесено лишь водами рек, ранее протекавшими в данной местности.

Работа по добыванию артефактов со дна Керченского пролива закипела. Количество извлекаемых артефактов измеряется уже десятками тысяч. Ценность их пока невысока, так как основные ценности, по всей видимости, лежат под многометровым слоем ила, но «лиха беда начало»: со временем и с привлечением более серьезной техники, археологические находки обнаружатся просто великолепные. Конечно, хотелось бы, чтобы эти артефакты не затерялись, и потому государству стоило бы приложить больше усилий в археологических раскопках. Может быть, удастся даже откопать «Чёрный Алатырь» — пограничный камень древней Руси, стоящий на слиянии двух рек, впадавших в свое время в Чёрное море, и именем которого оно и было названо. Вовсе неспроста море на протяжении тысячелетий в равной степени называлось Чёрным и Русским. Чёрный Алатырь поднимать нельзя категорически, так как в сказочной мифологии есть указания на проход через него в другой мир, но можно было бы устраивать подводные экскурсии.

Что касается промышленности России и нашего плана по преобразованию страны, то хвастать пока нечем. Правда, по телевидению наконец-то начали показывать успехи производственных предприятий России. И сразу же позабылось, что когда мы писали об этой проблеме, то никаких репортажей по ТВ действительно не было. Конечно, сейчас уже позабылось, что всего лишь несколько лет назад вообще ничего подобного по ТВ не показывалось. Об этом мы и писали с некоторой обидой в наших работах. Причину же никто вообще не помнит. А она проста: массовые средства информации отказывались публиковать успехи российской промышленности, считая их рекламой и мечтая содрать деньги с предприятий. В результате общество стало считать промышленность России несуществующей. Сейчас ситуация изменилась. Нельзя сказать, что принципиально, но начало положено. К примеру, перед презентацией новой ветроэнергетической установки роторного типа на Бору Нижегородской области наш институт уведомил все телекомпании о событии, но лишь одна из них приехала и сняла сюжет. Остальные отзвонились и поинтересовались, сколько мы за это заплатим. Выяснив, что мы платить ничего не собираемся, они отмолчались, и событие мирового масштаба стало известным лишь благодаря телекомпании «Сети-НН». Лишь эта одна телекомпания мыслит современными категориями и доводит до своих телезрителей интересующую их информацию. То есть сдвиги есть, но пока не очень большие.

Отрадно, что в высказываниях российского премьер-министра Медведева впервые прозвучало слово «План правительства» по отношению к антикризисным мероприятиям. Конечно, пока это лишь на начальном уровне, и плана, как такового, не существует, так как основным его пунктом является «Нужно немного потерпеть». Но само заявление говорит о появлении в структуре правительства России понимания необходимости такой план иметь. В новом году уже Путин заявил о поручении к правительству разработать план чего-то там в экономике. Это очень хорошо! Слово «план», появившееся в лексиконе руководителей государства, порождает надежду на то, что первая контрольная точка начала преобразований промышленной системы России пройдена. Но если правительство и дальше будет двигаться черепашьими шагами, то лучше бы его поменять.

О планировании государства в отношении промышленной системы мы писали много и настойчиво. Приведем цитаты из части 12 «Плана преобразования России»: «Вы, Дмитрий Анатольевич, спрашивали, что следует делать стране? Не знаю насчет страны, но вот что касается работы премьер-министра, то необходимо управлять промышленной системой страны. Больше некому. И начинайте с составления плана. Хочешь быть хозяйственником – учись! Дорогу осилит идущий. …Все государственные органы должны осуществлять ОБЩИЙ ПЛАН экономического развития страны. Это должно стать Законом! …Плановых показателей вообще в России мы не видим. И разрабатываются ли они – большой вопрос! Похоже, что нет. Во всяком случае, в области управления экономической сферой страны – точно нет! …Премьер-министр обязан ежегодно отчитываться перед населением страны за достигнутые экономические показатели, чего пока мы не наблюдаем».

И далее: «Государство должно планировать на уровне производства валового национального продукта в целом, определять перспективные отрасли, требующие экономической и политической поддержки, обеспечивать приемлемый уровень инфляции, устанавливать ставку рефинансирования Центробанка, определять налоговую политику, заботиться об устойчивости национальной валюты, защищать интересы промышленной системы России на международном уровне, не допускать обрушения финансовой и промышленной систем со стороны недобросовестных международных махинаторов типа Сороса, создавать единые правила игры для всех субъектов промышленной системы и обеспечивать их выполнение тоже всеми и так далее и так далее. И это работа – и работа немалая. И ее нужно планировать, а не раскрывать рот в удивлении перед очередным «неожиданно» случившимся кризисом. Особенно перед тем, который и предугадывать-то не нужно – он случается с постоянной периодичностью. Все мероприятия по выходу из экономических кризисов уже давно известны и применяются развитыми странами в автоматическом режиме. Нам можно, конечно, выбрать и свой, неповторимый путь. Но этот путь, эти методики, должны быть спланированы заранее – уже сейчас, чтобы при наступлении того, или иного кризиса, план уже существовал!» (Произведение «План преобразования России. Часть 12» было обнародовано на сервере Проза.ру 28 марта 2014 года. Свидетельство о публикации №214032802382 http://www.proza.ru/2014/03/28/2382)

Сразу после наших ругательных публикаций в отношении российских вооружений стали освещаться успехи об оружии российского производства. Конечно, как всякая акция в России, эта носит односторонний характер, и если раньше мы считали наше оружие отсталым, то сейчас пребываем в уверенности, что российское оружие лучшее в мире. Конечно, это не правда. На самом деле, пара российских госкорпораций не может обогнать по качеству вооружений примерно 10 миллионов западных предпринимателей, занимающихся тем же самым. Просмотрев десятки фильмов о российских видах оружия, я еще раз убедился: все оно неудобное и не красивое. Если кто-то скажет, что важна эффективность, а не удобство, то такого человека я бы отослал в Забайкалье на два года службы, когда с автоматом не расстаешься практически никогда, и тебя сильно достает, что он постоянно съезжает с плеча, и магазин трудно отстегнуть, когда пальцы от мороза не сгибаются. В условиях недоедания, недосыпания и жестокого холода (а служба вся на морозе) это не мелочи.

Завышенная переоценка достижений военной промышленности России может привести к неправильным действиям во внешней политике российского руководства. Выход в привлечении интеллектуальных сил российских умельцев к разработке и производству вооружений именно на основе предпринимательства и конкуренции, чего пока в России просто не существует. Собственно, как и дизайна вооружений.

Небольшая цитата из «Плана преобразования России. Часть 3»: «Конечно, военная техника у нас, мягко говоря, «не очень». К примеру, АКМ (автомат Калашникова), до сих пор стоящий на вооружении российской армии, очень неудобен: как приклад не прикладываешь, он – «собака» – не прикладывается к плечу удобным образом. СВД (снайперская винтовка Дегтярева) сначала бьет стреляющего, а уже только потом того, в кого стреляет. При этом, в отличие от цели, по тебе она никогда не промахивается. ПМ (пистолет Макарова)  стреляет куда угодно, только не в цель. При этом норовит затвором порвать руку стреляющего. Если же попытаешься стрелять с двух рук, то точно что-нибудь повредишь себе. Противотанковое ружье гарантированно повреждает слух, причем тот полностью уже никогда не восстанавливается. О других видах вооружений говорить не буду, чтобы случайно не разгласить военной тайны. Но уверяю, что все виды российских вооружений такие же «деревянные». Видимо, при создании их даже не ставилась цель сделать оружие удобным для солдата. И это общий подход, ставший привычным в нашей армии. Впервые в 2013 году по телевизору увидел новую армейскую форму, которая думает о тех, кто будет ее носить. Никогда не забуду, как мы мерзли в Забайкалье на постах, и как обмораживались и болели, хоть, казалось бы, и тулупы давали – один на пост. Возможно, пора полностью переоснастить и перевооружить армию». (Произведение «План преобразования России. Часть 3» было обнародовано на сервере Проза.ру 19 мая 2013 года. Свидетельство о публикации №213051901304  http://www.proza.ru/2013/05/19/1304)

О предстоящем снижении курса рубля я рассказал еще 11 сентября 2014 года, после введения западных санкций. Другого варианта развития событий просто не было. Прочитаем наш прогноз: «Отсюда грядущее отставание в технологиях, завышенная себестоимость продукции и ее неконкурентоспособность. Вернее, конкурентоспособность можно будет восстановить лишь за счет снижения расходов на оплату труда, то есть платить людям меньше, чем даже в Китае. Но так можно получить социальный взрыв! Следовательно, предстоит понизить курс рубля, либо заметно, либо незаметно. Если заметно, то авторитет Путина снизится. Если же незаметно, то необходимо восстановить железный занавес, чтобы люди имели лишь один источник информации – официальный. На самом деле, любой из сценариев негативный для населения России. (Произведение «План преобразования России. Часть 15» было обнародовано на сервере Проза.ру 11 сентября 2014 года. http://www.proza.ru/2014/09/11/1669 Свидетельство о публикации № 214091101669 ) Правительство России применило оба предсказанных нами мероприятия: ввело частичное ограничение загранпоездок и заметно понизило курс рубля, но, кроме того, придумало малоправдоподобную версию о выгодности этих мер для российских производителей. Пока руководство России не готово говорить правду гражданам.

Вот такие результаты нашей работы мы видим на сегодняшний день. Это, конечно, очень мало… И в то же время это очень много, если оперировать циклами в тысячу и более лет. Мы продолжим работу по изданию практических предложений по изменению развития России и человеческой цивилизации в целом, раз это приносит результаты. Благодарю всех единомышленников за работу и поддержку!

О пенсиях руководителей предприятий

Опубликовано

Побывал на отчетном собрании торгово-промышленной палаты Нижегородской области, куда были приглашены руководители предприятий Нижегородской области. Присутствовал губернатор Шанцев и другие официальные лица. После доклада председателя ТПП Краснова с краткими докладами выступили три директора предприятий, рассказавших об отчаянном положении в их сферах деятельности, в том числе сельском хозяйстве. Как всегда, после этого выступили по очереди все официальные лица, ловко обойдя невниманием острые проблемы предприятий. Лишь губернатор как бы по большому секрету сообщил, что скоро ставки кредитования станут приемлемыми. В общем, зря потраченное время.

Что же в таком случае интересовало губернатора и других представителей власти, кроме, конечно же, демонстрации самих себя? Оказывается, низкий уровень зарплат в регионе при превышающем его фактическом уровне потребления. Нас призвали официально платить зарплаты, как будто мы этого не делаем, и являемся преступниками именно мы – руководители предприятий (директорат), а не мздоимцы и коррупционеры во власти, сваливающие деньги и многочисленные золотые подарки в кучи у себя дома.

Хочу заверить, что на крупных предприятиях, где есть рабочие, никто и никогда не станет платить денег в конвертах. Дураков нет рисковать свободой и благополучием при высоких рисках разоблачения из-за какого-нибудь затаившего обиду уволенного работника. Поэтому обвинения власти мы не принимаем. Ищите меж себя, или же среди выдающихся на предпринимательском поприще жен, мужей и любовниц министров, губернаторов, мэров и пр.

Однако же тема для нас интересна, так как позволяет задать встречный вопрос: «А вы знаете, что низкий уровень зарплат спровоцирован политикой правительства – и ничем иным?» Для того, чтобы выдать работнику на руки 870 рублей, предприятие должно перечислить государству 730 рублей при работе с НДС, или 490 рублей при работе на упрощенке. То есть если ты хочешь увеличить зарплаты на 10%, готовься столько же отдать в виде налогов. Поэтому фонд зарплаты – это наказание для любого предприятия, наказание, сделанное таковым политикой государства. Именно поэтому все предприятия постоянно ищут способы сократить количество рабочих мест, внедрить условия автоматизации процессов.

Но почему именно так устроена налоговая система российского государства, чтобы сокращать, а не увеличивать количество рабочих мест? Это загадка, и загадка, не имеющая логичного ответа. Может быть, при высокой зарплате увеличиваются пенсии? Нет, ничего подобного. К примеру, женщина с общим трудовым стажем 32 года, много лет проработавшая директором швейной фабрики, и имевшая последние 7 лет перед выходом на пенсию зарплату 50 000 рублей, получила пенсию 11 000 рублей. То есть такую же, как любая швея у нее же на фабрике, получавшая 18 000 рублей. Возникает вопрос: а если бы будучи директором фабрики, она нашла возможность получать официально 20 000 рублей, а 30 000 неофициально, как бы изменилась ее жизнь? Пенсию она получила бы ту же самую, социальные льготы бы нисколько не изменились, но сэкономленные на налогах приблизительно 20 000 рублей в месяц за 7 лет превратились бы в дополнительную пенсию в этой же сумме и на этот же срок…

Когда государство призывает официально платить зарплаты, получает с этого дополнительные доходы, и не дает ни копейки обратно в виде тех же пенсионных выплат, то такая позиция напоминает шулера, играющего краплеными картами и призывающего сидящих напротив за столом играть честно. И чем выше у человека зарплата, тем сильнее его кидают. Забавно, что если даже человек будет официально показывать зарплату в миллион рублей, пенсия его все равно будет те же пресловутые 11 000 рублей. Поэтому когда вы, господа чиновники, обращаетесь к директорату с подобными требованиями, мы видим в вас шулеров, считающих себя умнее окружающих.

Как жить на 11000 рублей пенсии руководителям, привыкшим к определенному уровню жизни, платившим налоги с высокой зарплаты и вполне оправданно рассчитывавшим на адекватное пенсионное обеспечение? Да никак! Только продавая накопленное за время работы. Другого выхода нет! Даже просто квартплата за хорошую квартиру больше суммы пенсии. Расходы на бензин составляют на одну машину не менее 3 000 рублей в месяц, да транспортный налог, страховка, техобслуживание, да увеличившиеся в 10 раз налоги на имущество. Это пока без еды, и, естественно, вина, из которого ты теперь можешь купить лишь самую дешевую водку. И все это ожидает нас, руководителей предприятий, после выхода на пенсию, из-за «темной», непрозрачной пенсионной системы России. И это ужасно унизительно!

В то же время следует отметить высокую социальную значимость руководителей предприятий: они ежедневно принимают решения о количестве рабочих мест, размерах заработных плат, перечислениях налогов в бюджет, развитии предприятий, то есть решают вопросы экономического благосостояния регионов, даже не смотря на всяческое противодействие бюрократической системы. Но чиновники как раз в пенсионном плане защищены лучше. Я уж не говорю про военных, МЧС, полицию, судебную систему, ну и конечно министерских работников, а простых клерках в местных администрациях.

Непонятно, к чему такое вызывающее унижение руководителей предприятий? Зачем об нас столь уж явно вытирать ноги? И зачем тогда приглашать нас на собрания, где наше мнение никого не интересует? Вы уж сами тогда рулите: пусть президент продает нефть и газ, удивляя этим все страны, пусть о поставках кораблей и самолетов договариваются министры (они у нас те еще предприниматели), пусть чиновники становятся предпринимателями, а предприниматели – чиновниками. Потом пусть учителя встают со скальпелями к хирургическим столам, а хирурги пишут компьютерные программы… И наступит ХАОС!

Каждый человек должен заниматься своим делом! Управлять предприятием – это специфический труд, и очень мало людей способны к нему. И этих людей нужно ценить и уважать: именно они представляют на международной арене экономическое положение страны, а не наличие нефти и газа, или однажды созданный автомат Калашникова. Создавать новые продукты нужно ежедневно и в огромном разнообразии, чтобы нашу страну считали экономически развитой, а не как сейчас – недоразвитой, не смеялись бы над нами и не унижали нас.

Для этого требуется увеличить количество способных руководителей и предпринимателей хотя бы на 3 миллиона человек за ближайшие 10 – 20 лет! Но какой разумный человек пойдет работать в эту сложнейшую сферу, где до пенсии мало кто доживает, но если вдруг доживает, то получает гроши? Конечно, никто! Все уже поняли в нашей стране, как нужно жить. Идти в чиновники, делать карьеру, занимать хорошую должность, и тогда супруг, или супруга тотчас же становятся светилами в предпринимательской сфере, и вот он – звездный час власти и денег! Мэр Лужков показал всей стране, как надо делать, и молодая чиновничья рать устремилась по созданному им пути.

Причиной же шабаша в том числе служит нынешняя пенсионная система, никому не известная, совершенно непрозрачная, не мотивирующая иметь высокие заработки, а как раз наоборот. Может быть, уже пора изменить ее? Тогда и мнение о правительстве хоть несколько станет лучшим? Как вы думаете?

О длительности новогодних праздников

Опубликовано

слышал высказывание Медведева по поводу длительности новогодних праздников в России: «А что, вон в Европе на Рождество тоже гуляют не меньше, чем у нас. Я сам сосчитал» — и вновь удивился чудовищной простоте этого человека. Это высказывание сродни: «А вон Мишка тоже плюнул в Светку, а вы его не наказали…» Ты чего на других смотришь? Ты за собой сначала научись следить, а потом на других смотри. Кажется, что я придираюсь к нашему премьер-министру, но он сам постоянно провоцирует мое возмущение. Хотелось бы думать, что он делает это целенаправленно, и тогда мое возмущение и ругательства – это запланированный результат мудрого управления нашей страной по принципу «от противного». А я этого по своей глупости не осознаю. Что ж, поживем – увидим…

А теперь о новогодних праздниках…. В крайне тяжелой экономической ситуации, когда Россия падает на колени, в условиях введенных экономических санкций останавливать возможность проведения платежей целой страны на 12 дней — это преступление! В критических условиях, как при пожаре, следует засучить рукава и работать без выходных, чтобы погасить этот пожар, а уж потом приступить к нормальной обыденной жизни. А мы всей страной, под управлением лентяев из Государственной Думы, дружно сделали вид, что никакого пожара у нас нет, и отправились на боковую, да при этом все — даже кто и не хотел.

Тысячи предприятий не могут остановить свою деятельность по технологическим, финансовым, организационным, социальным и иным причинам. Это литейные производства, пассажиро- и грузоперевозки, производство продуктов питания, общественный транспорт, сфера бытового обслуживания населения, торговля, энергетика, сырьедобывающая отрасль — да всего и не перечислишь. Так кто же тогда является участником длительного новогоднего праздничного шабоша? Все чиновники и народные избранники — раз! (при этом у многих очередные отпуска по 45 дней) Многие предприятия из различных отраслей экономики, у которых нет возможности выплачивать трехкратные оклады за работу в праздничные дни и опять же нет возможности проводить платежи из-за остановки работы банков одновременно во всей стране. Многие предприниматели нашли выход, заменив россиян на рабочих из других стран, где даже не помышляют о ненормальном количестве праздничных дней, и спокойно работают, не требуя никаких надбавок. Иностранные предприятия просто останавливают в январе работу и отправляют всех работников в отпуска. Этим самым положение с рабочими местами и временем отдыха для россиян ухудшено руками Государственной Думы и правительства — органов, призванных улучшать, а не ухудшать жизнь жителей России.

Хуже всего, конечно, то, что останавливается действие, по сути, всей системы здравоохранения. Может быть, это совпадение, но конкретно в эти новогодние праздники произошло сразу несколько негативных примеров в этой сфере, произошедших с моими родными и друзьями. Тетка с дочерью и внучкой одновременно заболели, но поликлиника не работала все праздники, и они были вынуждены лечиться сами. Сестра и ее дочь потихоньку выздоровели, а тетку в первый рабочий день, то есть сегодня, увезли на скорой: выявилось воспаление легких. При нормальной работе поликлиник этого могло бы и не произойти. Одна из подруг моей тещи упала на улице и сломала в двух местах ногу. Ее забрала скорая помощь, но в приемном отделении 3-го января ее так долго держали, не знаю уж из-за чего, что она взяла, да и умерла. Операции в больницах не делаются полмесяца – это преступление, оправданное правительством. Лечение не производится, кроме уже назначенного, ведь на выходных и в праздники работают лишь дежурные врачи, а им не разорваться.

Кому правительство делает лучше из россиян, отправляя в столь длительные загулы? Может быть, тем, в чьих семьях с трудом удерживают от запоя кормильцев-алкоголиков? Нет. Экономике России? Нет — и это очевидно всем. Тем, кто на сдельной оплате труда? Нет, они зарабатывают в этом месяце значительно меньше обычного. Может быть, тем, кто все равно работает? Нет — им неприятно: продажи падают, бизнес страдает, январь — убыточный месяц для всех предприятий страны! И не только тех, что работают, но и для неработающих.

Существует множество платежей, которые нельзя перенести по времени: зарплату, электроэнергию и тепло, налоги. К примеру, до 10 числа следует заплатить зарплату работникам, а в этом году 12 января все еще только выходят на работу. Платежи до этого не производились, следовательно, чтобы накопить требуемую сумму, нужно 3, а то и 5 дней. При несвоевременной выплате зарплаты руководители предприятий становятся уголовными преступниками — так у нас решили законодатели. И эти же законодатели сделали невозможным выполнение закона о своевременной выплате зарплаты. Вот так несогласованные действия законодателей и правительства превратили Россию в сумасшедший дом.

Энергоносители тратятся независимо от того, работают предприятия, или нет. И оплачивать их требуют вовремя — каждые 10 дней авансом. Как при 12-дневных нерабочих днях и полной остановке платежей сделать необходимые платежи? Да никак. Более того, необходимо наработать деньги для того, чтобы их тратить. Правда, правительство России не знает, что значит зарабатывать деньги: оно считает, что деньги берутся из ниоткуда, из воздуха. Для этого достаточно лишь гаркнуть из Кремля: «А ну подать сюда деньги!» — и они тут же появятся. На самом же деле, чтобы денежки появились, швея должна отшить за 3 дня 3000 операций, падая с ног от усталости, маляр должен оклеить обоями 9 комнат, токарь обработать на станке от 100 до 1500 деталей, магазин продать определенное количество товаров, парикмахер постричь 15 — 20 посетителей. Вот только когда денежки появляются, уважаемые правители. А до этого их взять неоткуда. Поэтому заставляя весь народ праздновать по 12 дней, вы являетесь организаторами «Пира во время чумы»!

Теперь о денежной выручке торговых предприятий в течение 12 дней. Обычно торговые предприятия ежедневно сдают выручку в банки через инкассаторов. В праздники выручку сдать некуда — банки не работают. Следовательно, огромная выручка почти за половину месяца скапливается в магазинах, требуя особых условий хранения и охраны. А ведь хранение наличных денежных средств в кассе предприятия свыше установленного банком лимита запрещено законом. Следовательно, правительство создает условия не только для гарантированного нарушения законов, но еще и огромные неудобства и опасность для всех торговых предприятий страны. Что это, если не преступная небрежность.

Вообще, непонятна позиция правительства по отношению к банкам. По-моему глубокому мнению, это самая на сегодняшний день привилегированная часть экономической системы страны, и в то же время планомерно монополизируемая. Кому нужна банковская система, постоянно не работающая из-за огромного количества праздников и выходных, или работающая неэффективно, вне рыночных условий, то угнетаемая, то выборочно снабжаемая бюджетными дотациями — этакий уродец?

Россия встала в оппозицию ко всему миру. Следовательно, мы должны найти друзей и партнеров, желающих с нами работать. Но первым условием организации сотрудничества является постоянно действующая эффективная система расчетов. Для этого банки не только должны работать постоянно — они должны работать круглосуточно, без всяких не только праздников, но и вообще без выходных и перерывов. Я имею в виду российские банки, раз уж мы заявились в оппозицию Соединенным Штатам Америки. Все предприятия стран, поддерживающих нас, должны иметь возможность проведения расчетов круглосуточно. Лишь в этом случае нам удастся поддержать имидж надежного партнера с амбициями создать конкуренцию США. В противном случае наша страна будет выглядеть, как щенок, тявкающий на слона.

Я уж не говорю о недоброжелательности населения многих стран, у которых многочисленные праздники россиян вызывают раздражение. Это ненормально! Это вызывает желание населения этих стран нагадить россиянам, и в том числе ввести экономические санкции. Не секрет, что более половины жителей европейских стран одобряют введение экономических санкций против России. Многочисленные выходные и праздничные дни россиян, а также ненормально высокие зарплаты в госкорпорациях относятся к элементам недобросовестной конкуренции на рынке труда, вызывают ненужное напряжение в социальной сфере многих стран, где нет нефти и газа, и потому нет возможности вводить подобные льготы. Разумность в действиях, целесообразность — вот девиз работы любого правительства, а не дешевый популизм, результатом которого уже явно просматривается крах всей страны.

В современных условиях ненормально большое количество праздников в России необходимо сократить до минимума. Убрать из закона правило о перенесении на рабочий день выходного, совпавшего с праздничным днем (хотя бы), обязать банковскую систему организовать круглосуточную работу без праздников и выходных, как особо важную сферу всей экономической системы страны. Нельзя бездельничать по 137 дней из 365 (104 выходных + 28 отпуск + 10 праздничных дней). У чиновников, имеющих 45-дневные отпуска, еще на 17 дней больше. Это почти половина всех дней в году! Это не нормально! Новый год – это 2 дня – вполне достаточно. Так было всегда, и положение это нужно было сохранить.

Если же необходимо сделать политический реверанс, то можно обязать работодателей предоставлять матерям и отцам, имеющим детей, отпуска хоть полностью, хоть частично, в дни школьных каникул по их желанию. Это разумно. Пусть едут отдыхать с детьми во время каникул – и зимних, и летних.

То, что никогда не должно случиться

Опубликовано

Существует несколько возможных сценариев развития нашей страны. Я сейчас изложу худший. Это то, что никогда не должно случиться. И все же это возможно, и потому, если вы увидите появление отдельных элементов этого сценария – протестуйте!

Один из моих читателей обвинил меня в том, что я защищаю мелкобуржуазную идеологию. Разумеется, нет! Я защищаю достоинство всех людей, и прежде всего граждан нашей страны. Я ратую за то, чтобы люди обрели еще один уровень свободы. Если наемный труд дал людям свободу по сравнению с трудом крепостным, когда люди вместе со всей семьей прикреплялись к определенной местности и не могли свободно покинуть ее, как было, к примеру, до 1861 года в Российской Империи и повторилось в Советском Союзе вплоть 1961 года, когда колхозники получили право выезжать из колхоза хотя бы на стройки народного хозяйства, то наличие капитала дает следующий уровень свободы. Человек уже может работать, или не работать по собственному выбору. Он может посвятить жизнь тому, что кажется ему важным – и не страдать от отсутствия денег. Я хочу, чтобы все граждане нашей страны стали владельцами капитала!

Быть владельцем капитала – это хорошо! Единственное, для этого следует лишь немного подучиться, немного подкопить, и жить в стране, где накопления не превращаются в пыль каждые 10 лет, а то и чаще. В то же время я вижу, как в нашей стране вновь оглупляют население; как всю собственность, все средства производства и вообще все подгребается под государство, которое не смогло защитить даже те накопления граждан, которые оказались на счетах в Сбербанке и на которые кто-то мог купить хотя бы диван, или телевизор, или даже машину. И это государство вновь не может защитить население, допуская введение санкций со стороны всего цивилизованного мира, а нам подают это, как мировой заговор капиталистов – в точности как в советское время.

Деньги вновь обесцениваются, а руководители, как и тогда, вместо телевизоров изготавливают ракеты, проводят учения, и самое главное – вновь переводят все население на работу в государственные предприятия, то бишь в госкорпорации. Чтобы сделать этот переход желательным, зарплаты в госкорпорациях в 3 – 5, а то и 15 раз сделали выше, чем в коммерческом секторе, да что там в коммерческом – выше в 2 — 3 раза, чем в таких европейских странах, как Германия, вызвав в этих странах справедливое возмущение. Да вот только бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Когда закончится этап перевода в основном всего и всех в государственный сектор, зарплаты станут такими же, как и в Советском Союзе, то есть чтобы мы не передохли от голода. Будет вновь опущен железный занавес, естественно, по вине проклятых капиталистов. Правительственная номенклатура, как была, так и останется: она уже сформирована полностью – вы это видите. Думающие люди, кто успеет, уедут из страны – остальные расселятся по тюрьмам и психушкам. Думаю, с инакомыслящими покончат года за 3 – не более. Как в 1937-м году.

А делается все это под лозунгом борьбы с богатенькими. Раздувается ненависть к тем, кто занимается предпринимательством, то есть к тем, кто единственно в этой стране умеет по-настоящему много и продуктивно трудиться. Во всех странах таких людей считают цветом нации, по которым судят вообще о развитости государства. Нам же внушают, что это враги, так как у них якобы много денег. Да нет у них таких денег, как у московских чиновников. Им просто неоткуда взяться. Все предприниматели работают, используя кредиты. Они вечно должны. Правда, во всех других странах кредиты для предпринимателей стоят 3 – 5 %, а в России – 15 – 20%, а то и более. Отсюда и соответствующая доходность бизнеса, то есть либо никакая, либо неконкурентноспособная со всем остальным миром.

В большинстве стран, чтобы инициировать занятие людей предпринимательской деятельностью, выделяют гранты в миллионы долларов, не имея при этом никаких гарантий возврата вложенных средств. В России банки просто не кредитуют предпринимателей. Это правда, которая тщательно скрывается. А ведь для предпринимательской деятельности кредиты – это кровь, без которой никакое дело не построишь. В России практически уже никакого дела стало организовать невозможно, так как поставлена цель на сворачивание рыночных реформ. В стране готовится военный тоталитарный режим, где не будет нового уровня свободы для граждан, а будет лишь нудный неинтересный труд на благо неизвестно кого, неизвестно для чего, и неизвестно зачем. Снова появится политическая полиция – КГБ, или иная структура, и будет пытать в застенках неугодных, заставляя их сознаться в немыслимых грехах, в лучшем случае вышвыривая из страны с бутылкой водки и ржавой селедкой, как уже было с одним из предпринимателей, естественно, без гроша в кармане.

А ведь граждане страны уже начали скапливать капитальцы. Кто-то купил лишнюю квартирку и сдает ее в аренду; кто-то перепродает машины, имея на руках их уже штук 8 – 10; кто-то купил автобус и развозит туристов, кто-то купил маленький магазинчик – и сам в нем работает с членами своей семьи. То есть в России уже появились владельцы маленького начального капитальца. И эти маленькие капитальцы могли бы гарантировать от нищенского существования на пенсии хотя бы пока членов этих семей. Но со временем таких людей и таких семей должно было становиться все больше, и люди – граждане страны – уже почувствовали бы себя независимыми от властолюбивых особей, ан нет – тех это как раз и не устраивает.

Я мечтаю, чтобы все граждане страны стали владельцами капиталов – пусть маленьких, но чтобы семьи были навечно защищены от голода и нищеты. Разве это плохо? Нет, это хорошо! Но есть люди, которые не хотят, чтобы россияне поняли, как они могут жить хорошо, и потому взят курс на обнищание (естественно, по вине проклятых империалистов), милитаризацию (нам же нужно защищаться) и огосударствление экономики (а иначе как же ее контролировать?) Правильно пишет Андрей Макаревич: «Моя страна сошла с ума». Только свели ее с ума профессиональные программаторы, служащие власти. Народ не в состоянии противостоять зомбированию, так как не обладает достаточными знаниями, и не может различить, где собственные мысли, а где уже внедренные.

Примеры отнятия собственности и одновременно отнятия свободы и даже жизни со стороны государственных чиновников не только появились, но и становятся уже привычными. Так незаметно привычными станут и массовые аресты и убийства неугодных, особенно если при проведении следственных действий людей одновременно грабят.

Не хочу, чтобы это случилось. Потому и говорю.

Экономическая безграмотность в России

Опубликовано

Всеобщая экономическая безграмотность в России продолжает поражать своим абсолютизмом. И показателем этого служат высказывания премьер-министра, отвечающего, кстати, за экономику России, а также некоторых чудаковатых депутатов Государственной Думы России. Приведем примеры.

На экономическом форуме в Санкт-Петербурге Дмитрий Медведев сказал, что подоходный налог с граждан увеличиваться не будет, а лучше повысить налог с выплачиваемых дивидендов на доходы акционеров и учредителей компаний. Ведь несправедливо, что работники платят 13%, а акционеры всего 9%. Как можно сравнивать несравнимые вещи?

Возьмем пример № 1. Предприятие получило 1 миллион рублей, 500 000 потратило на сырье, материалы и другие необходимые комплектующие, 300 000 на зарплату работникам. В этом случае, оставив только 4 основных налога из всех, получаем следующую картину:
Налог на добавленную стоимость – 152 542 руб.;
Социальный налог – 78 600 руб.;
Налог на прибыль – 10 831 руб.;
Подоходный налог – 39 000 руб.
Мы не учитываем налог на имущество, так как он почти совпадает с амортизацией основных фондов.
Мы не берем налог на землю, на которой построены цеха, хотя в 2006 году в Нижегородской области этот налог был увеличен в 4 раза, т. е. на 300%!
В приведенном примере государство получает 281 000 руб., а хозяева, вложившие в бизнес свои кровные, то бишь акционеры предприятия – 34 298 руб., или в восемь с лишним раз меньше государства.

А тут премьер-министр с умным видом говорит о том, что несправедливо брать с акционеров 9%, а с работников – 13%. Да акционеры через предприятие уже заплатили и 13% за всех работников, кстати, и саму зарплату коллективу, и налоги, превышающие их личный доход в 8 раз, то есть с косвенным налогообложением 800%, а высокий государственный чиновник порет откровенную ахинею, свидетельствующую о его полной экономической безграмотности. Да нет разницы, 9, или 13 % государство берет с акционеров после того, как оно уже взяло 800% перед этим. Никто в здравом уме и твердой памяти не станет создавать при таких условиях промышленные предприятия в России, а только лишь торговые, вывозящие капиталы из страны. Если ты нормальный премьер-министр, уменьши этот налог с 9 до 8% и объяви, что правительство думает об интересах инвесторов в России не в качестве политических разглагольствований, а реально, аж на целый 1%. И это будет грамотной экономической политикой. Данный шаг не даст ни дохода, ни убытка для государства, а лишь создаст благоприятное впечатление у потенциальных инвесторов. А для России и это уже много!

Другой пример касается введения исчисления налога на имущество от кадастровой стоимости недвижимого имущества. Рассмотрим пока недвижимость, принадлежащую предприятиям. При объявлении конкретно этих нововведений с телеэкранов прозвучали многочисленные популистские заявления о несправедливости обогащения занимающихся арендным бизнесом предпринимателей. Ни одного экономического расчета, или обоснования не было приведено. Правда, почему-то нововведения коснулись абсолютно всех предприятий, в том числе крупных промышленных, у которых много старых цехов, и увеличение налога на имущество раз в 10 буквально сметет их из жизни страны навсегда, раз уж до этого момента они так и не поняли, что надо сворачиваться. Коснулись эти нововведения и всех граждан страны, хоть вроде бы россияне не занимаются арендным бизнесом, и доходы от «национального достояния — Газпрома» должны были бы покрыть все потребности граждан страны, не требуя их обирать сверх их национального достояния. Но мы проверим, правда ли хотя бы то, что кто-то в нашей стране, в данном случае предприниматели, занимающиеся арендным бизнесом, получают сверхдоходы.

Возьмем пример № 2. (реальный) Предприятие построило, вернее даже, достроило здание общей площадью 5500 кв.м. с целью организации бизнес-центра, затратив на это 120 миллионов кредитных денег (постройка обошлась бы существенно дороже). Реальных помещений, которые могут сдаваться в аренду (без коридоров, лифтовых шахт и холлов, туалетов, пожарных выходов, лестничных маршей, вестибюля, подсобных и технических помещений) оказалось 3800 кв.м. Выручка через пару лет, когда бизнес-центр наконец-то заполнился процентов на 70, составила в месяц 2 200 000 рублей. Итак,

+ 2 200 000 – выручка;
— 335 000 – НДС;
— 167 000 – налог на имущество (остаточная стоимость здания 100 млн. руб. после вычитания НДС);
— 100 000 – тепло в среднем в месяц, если брать и летние месяцы;
— 50 000 – электричество, если остальное компенсируют арендаторы. Если нет, то 150 000;
— 10 000 – вода;
— 15 000 – вывоз мусора;
— 250 000 — техническое обслуживание здание (уборка, охрана, электрик, сантехник, дворник, уборщицы, энергетик, управляющий, бухгалтер, обслуживание лифтов, обслуживание ТП, обслуживание пожарной сигнализации и автоматической системы пожаротушения, а теперь и отдельно блока связи с пожарной охраной, телефоны, а также постоянный текущий ремонт помещений, юридическая защита)
— 70 000 – разнообразные налоги (на землю, на прибыль, с фонда зарплаты и др.)

В остатке, если ничего не случилось непредвиденного, мы имеем 1 203 000 рублей. Доход, вроде бы, неплохой, если бы одному акционеру его выплатить, а не 30-ти. Но до этого приятного события стоит стеной банк. Вот давайте и посчитаем, сколько лет акционеры будут выплачивать кредит, прежде чем сами начнут получать доходы по акциям.

Возьмем 10 лет и 14% годовых. В первый год нужно заплатить процентов со 100 млн. рублей 14 млн. А доход предприятия за год составит 14 436 000 рублей. Следовательно, у предприятия денег хватит лишь на уплату процентов банку – на выплату «основного тела» кредита не останется нисколько. В следующем году ситуация не изменится. Тогда выходит, что арендный бизнес совершенно не выгоден? Так и есть. Вернее, он выгоден с точки зрения капитализации средств (недвижимость постоянно растет в цене – но это виртуальный заработок) и возможен только при условии, что есть доходы от других видов деятельности. Тогда, возвратив банку кредит, хотя бы через 15 – 25 лет возможно получение доходов акционерами именно от данного проекта, если, конечно, к этому времени не потребуется капитальный ремонт здания. После повышения налога на имущество бизнес, подразумевающий строительство на кредитные деньги бизнес-центров, станет в принципе невозможным. Да вы и сами уже это видите. Остается одно: построить, покрутиться немножко и срочно продать, хоть целиком, хоть по частям, пользуясь, что никто не знает реального положения дел в этом бизнесе, а когда «счастливые» новые владельцы офисных помещений расчухают, во что им выливается содержание их части общих расходов по содержанию здания, будет уже поздно.

Когда высокие чиновники делают заявления о якобы сверхдоходах предпринимателей в любой отрасли в России, это заявление следует проверить. Мы рассмотрели два примера с цифрами и выяснили, что официальная информация не соответствует действительности. Что ж, проверяйте все, что говорится. А то заблудимся в трех соснах и умрем от истощения, обвиняя эти сосны в препятствовании нашему выходу на торный путь. А виноваты-то не сосны, а тот, кто нас в эти сосны носом тычет и требует стряхивать с них не иголки, а яблоки. А пока мы головы вверх задираем в ожидании чуда, нас потихоньку имеют. Так, во всяком случае, произошло с увеличением налога на имущество в 3 — 5 раз с граждан и предприятий в 2014 году.

Роль Израиля в третьей мировой войне

Опубликовано

В 1948-м году на арабских территориях было создано государство Израиль. Роль Израиля в современном мире с момента его создания постепенно изменялась. На сегодняшний день эта роль стала более самостоятельной. Израиль стал игроком на мировой арене, причем игроком агрессивным, хитрым и даже опасным. Израильская разведка Моссад после ухода с арены советского КГБ и восточногерманской Штази считается лучшей в мире. Израиль имеет постоянно участвующую в боевых действиях и полицейских операциях армию. Израиль имеет современное вооружение и ядерный арсенал, причем огромный, по разным оценкам от 40 до 100 ядерных боеголовок. И, наконец, Израиль быстро увеличивает численность своего населения, параллельно уменьшая численность арабского населения в прилегающих к его границам территориях.

Израиль имеет большого друга – США. Большой друг считает, что Израиль – это послушный его воле вассал и потому поддерживает любые действия Израиля. Но на самом деле вассал некоторое время назад стал господином. Он научился управлять своим господином и потому получает все, что хочет: деньги, оружие, власть над целым регионом. Да-да! Власть! Америка ежегодно выделяет Израилю около 4-х миллиардов долларов. Военная техника поставляется бесплатно. Как бы для обеспечения стратегических планов США.

До сегодняшнего дня большинство людей не осознают, что война уже идет, война страшная, война жестокая. Сегодня США, взяв в прямые союзники Евросоюз, заручившись поддержкой сателлитов и убедившись в покорности многочисленных «шестерок», провели прямой вооруженный захват Ирака, разбомбили Сербию, вторглись в Афганистан, заявили о желании начать открытую войну против Сирии, и допускают возможность военной операции против Ирана. Причиной является желание этих стран осуществлять самостоятельную политику в мире, где большинство стран уже «легли» под «ББ» («Большого Брата» — так называют лидера мафиозной группировки). В современном мире это название закрепилось за США, чему официальная идеология этой страны нисколько и не сопротивлялась, а даже, кажется, и способствовала.

По всей видимости, американцы надеялись, что Израиль спровоцирует атомную войну, выставив агрессором террористов, или какого-нибудь соседа. Тогда руки у американцев будут развязаны. Они под видом освободителей захватят все страны, обладающие природными ресурсами. Но что-то не срослось. Чего-чего, а ума у евреев достаточно, чтобы не только не подставляться, а еще и манипулировать своим «Большим Боссом». Но американцы и сами справились. Получив повод начать открытые военные действия, США захватили в свои руки треть производимого героина в мире (Афганистан) и пятую часть нефтяных месторождений (Ирак). Заодно отрабатывают систему управления оккупированными государствами. Заметьте, довольно успешно. Им удалось направить гнев суннитских арабов на таких же арабов, только шиитов. Поэтому в Ираке при частоте терактов триста – девятьсот в месяц большинство пострадавших – это не американцы, а сами арабы! Ловко?

Третья мировая война идет. Она началась со сброса атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки, чтобы показать Хозяина будущего мира. С момента создания государства Израиль в 1948 году на Палестинской земле была обозначена стратегия ведения третьей мировой войны. В эту войну втягиваются все новые и новые регионы. Оккупированы Афганистан и Ирак. Угрожают захватом территориям Сирии и Ирана. Африканский континент заражен сначала одним неизлечимым вирусом, теперь другим. Идет явное испытание бактериологического оружия на народах, которые американцами считаются дикарями. Экономика России стагнирует. Индия еще не вышла из состояния слаборазвитой страны. Большинство стран легли под американцев. Остались всего несколько более – менее самостоятельных государств. На первом месте, естественно, Китай. Но сосредоточив в своих руках огромное количество долларов, он стал зависимым более, чем кто-либо другой. Экономическое чудо стало возможным только благодаря стратегическим интересам США, поставившим целью расколоть и тем самым в очередной раз ослабить Россию. Лишь одно государство в мире противостоит установлению абсолютной гегемонии Америки: это Россия. Все остальные не могут принять на себя столь масштабной исторической позиции. Но Россия одна не сможет долго удерживать самостоятельность. Необходимы стратегические партнеры. И на эту роль в настоящее время могут претендовать две страны, наиболее сохранившие духовность и защитившие население от разлагающего влияния Запада. Это Индия и, как это ни удивительно, Китай. Только эти три страны, объединив свои усилия, могут образовать блок, уравновешивающий давление США на мировой арене. Создание БРИКС – процесс своевременный и абсолютно необходимый.

Напряженность нарастает. Уже начинается истерия. А истерия приведет к неконтролируемым поступкам людей. При этом нужен козел отпущения. На эту роль после неудачной попытки подставить Израиль поочередно определяли самые разные страны. Но что-то никак не получается. Ни одна из этих стран, несмотря на унижающие оплеухи, не желает становиться агрессором и первой применить ядерное оружие.

Организаторы усиливают давление, манипулируют общественным сознанием, но пока успеха не добились. Решили попробовать новый сценарий. Козлом отпущения решили сделать не очень умного, но жадного до денег и славы политика маленького государства Грузии. Нет ничего опаснее, чем неумный энергичный энтузиаст. Он полностью оправдал надежды, развязав небольшую войнушку. Пожалуй, он даже был готов взорвать атомную бомбу, обвинив в этом соседа – Россию. Все равно потом разбираться никто не станет. И опять что-то не срослось. За одно это мы должны быть благодарны Саакашвили. К счастью, он не дурак оказался, и не захотел быть проклят своим народом.

Надежды на развязывание войны на Балканах не оправдались. А ведь две мировые войны начались именно оттуда, и даже традиционно следовало попробовать разыграть эту карту: а вдруг пройдет? Уже в тот момент, когда начали бомбить Сербию, стало понятно, что третья мировая война идет уже вовсю. Начался новый передел мира за энергоресурсы. И цель вполне понятна: Россия. Единственное государство в мире с неограниченными энергоресурсами. Поэтому наносятся удары прежде всего по друзьям и соседям России. Откалывают по кусочку. Ослабляют перед захватом.

А ведь славянским народам еще наши предки завещали держаться вместе и защищать политые славянской кровью земли. Что получила Украина от сотрудничества с Западом? Ничего, кроме пустых обещаний. Все заводы построены при помощи России, и остановятся, как только отношения испортятся. Уровень жизни украинских граждан во многом поддерживается за счет Российского газа. Украину превратили в поставщика проституток. Порок пришел на земли славян с Запада. Неужели вы думаете, что американцы хотят, чтобы на Украине люди жили хорошо? Да ни в жизнь. Болезни, вирусы, наркотики, уничтожение уникального генофонда – вот результат «выгодного» сотрудничества с Западом. А народ еще затягивают в военный союз, чтобы заставить стрелять в братьев – славян.

Правда, агрессор пока стыдливо скрывает свои планы. Играет в демократию. Спрашивает народы, как они хотят служить Хозяину мира: по хорошему, или по плохому? Если по хорошему, то вам позволят иметь маленькую армию и некоторую промышленность. Если по плохому, то вас накажут: введут как бы по общему решению экономические санкции, смешают с грязью, объявят ваше правительство агрессором и постараются убить ваших лидеров. Потом, скорее всего, введут войска на вашу территорию, раздробят государство на множество мелких и станут манипулировать этими мелкими князьками. Естественно, никаких высоких технологий вам создавать не разрешат. Покупайте готовое. Ничего, что за это вы отдадите все свои энергоресурсы, вам пообещают в будущем помочь. Только на самом деле помогать вам никто не собирается. Слишком много людей стало на планете. Энергоресурсов не хватает на всех. А для власти не требуется слишком много людей. Достаточно и одного миллиарда. Ведь власть – это наркотик посильнее кокаина и героина. К нему возникает зависимость абсолютная. Избавиться от этой зависимости невозможно.

А «Мерзкая Тварь» манипулирует странами, как марионетками, и потирает ручонки, хоть радости уже давно не способна чувствовать. Зло не может противостоять лишь Правде. Россия никогда не была добрым дядюшкой, каким пытается изобразить себя Америка. Россия постоянно противодействует очередному мировому агрессору. Некому больше противостоять злу на нашей планете впрямую, но союзники у нас есть. Объединение России, Индии и Китая перед лицом мирового Зла предсказано столетия назад. Об этом широко известно в Индии, и гораздо меньше в России и Китае. Война идет – и каждый сейчас определяет сторону, на которой он окажется в последнем сражении. Не участвующих не будет. И мне почему-то кажется, что Израиль в этот раз окажется не марионеткой, а игроком.

Разговоры об Украине

Опубликовано

Отдыхал в Египте в недорогом отеле, где оказалось довольно много украинцев. Да что там довольно много? Их тут примерно половина. Естественно, захотелось узнать, что думают сами украинцы о ситуации на Украине. Сначала завязался разговор с семейной парой из Киева. Его зовут Сергей, ее Юля. Он крепкий накачанный мужичок лет сорока пяти, чуть выше среднего роста, лицо продолговатое, с ярко прорисованными чертами, мужественное. Несмотря на ужин и бесплатные напитки, не стал пить спиртное, из чего я сделал вывод, что он вообще не пьет. Юля — среднего роста, симпатичная, с хорошей фигуркой, довольно активная, собственно, как все украинки.

Когда я подошел с двумя стаканчиками пива, жена уже вовсю расспрашивала соседей по столу об Украине. Оказалось, что наши соседи абсолютно убеждены в том, что они сами свергли воровскую власть в стране. Януковича они считают вором. На вопрос, чем лучше сегодняшние лидеры, они ответили, что их они тоже планируют убрать. Когда спросили про «Чуму с косой», то сказали, что вообще про нее нужно забыть. «Тогда кого же вы хотите видеть президентом?», — спросила жена. «Из этих никого. Может быть, Кличко». Из этого диалога видно, что данная семейная пара убеждена в том, что именно украинский народ осуществил перемену власти. Хотелось, правда, сказать, что Янукович если кого и обворовал, то лишь Россию. Он из России вытряс десятки миллиардов долларов в пользу украинского народа, и если и украл, то именно из этих денег, и если уж обижаться на него, так скорее пристало россиянам, а не украинцам. Украине-то он здорово помог. Вряд ли нынешние руководители на это способны. Хотелось сказать, да не стал.

Поговорили о налогах на недвижимость. Сергей считает, и я с ним полностью согласен, что наши правительства совсем одурели – и украинское, и российское. Мы строим, или приобретаем жилье на деньги, которые уже обложены всеми мыслимыми и немыслимыми налогами. Дайте ж нам спокойно жить в своих домах и квартирах. Нет! Нас обязывают платить за право жизни, вместо того, чтобы позволить накопить средства на капитальный ремонт этого жилья, либо на его замену, когда оно станет разрушаться.

Заговорили по Крыму. Они считают, что татары были против присоединения Крыма к России. Ну уж тут я возразил, так как располагаю информацией от двоюродного брата, который живет в Крыму и по скайпу держал меня в курсе всех дел. Я рассказал, как собрание татар в Первомайке, где живет брат, приняло решение о совместном с русскими патрулировании поселка на машинах, в каждой из которых было по два русских и два татарина. Целью было именно не допустить появления опасных для всех миролюбивых людей украинских националистов. «И знаешь, Сань, — рассказывал он мне, — если бы Россия не поторопилась, то месяца через три мы бы вообще побратались с татарами». «Ну а зеленые человечки?», — задал следующий вопрос Сергей, — Путин же скрывал информацию о них». «Ничего подобного. Путин всегда заявлял о том, что в Крыму базируются 25 000 российских военных. А что касается патрулирования их в крупных городах, так этого никто и не скрывал. Мне брат с самого начала кризиса рассказывал о патрулировании в Феодосии «вежливых военных», как их там прозвали местные жители. Эти военные всем улыбались, со всеми здоровались и фотографировались. Они не скрывались, а наоборот показывали, что никого не бойтесь, мы рядом, и если появятся бандиты — местные жители всегда могут рассчитывать на защиту».

И люди реально проголосовали за присоединение к России, даже украинцы. К примеру, жена брата украинка, а сестра, тоже крымчанка, замужем за украинцем. У обоих по двое детей, и у тех уже дети. Кто они – украинцы, или русские? Как нам их делить? Они просто захотели нормально жить, так как Украина довела их до нищенского существования. А еще там живет моя тетя Рая, которой сейчас увеличили пенсию вдвое. «Ну это как считать, — заявил Сергей, — в долларах наверняка тоже самое получится». «Нет, Сергей, — сказал я, — раз брат сказал, что пенсия увеличивается вдвое, значит, так и есть. Мой брат никогда не врет». Чтобы не быть голословным, я послал смс брату с просьбой рассчитать в долларах первоначальную пенсию тети Раи и сообщить сегодняшний ее размер. Привожу ответ полностью: «Была 143 доллара, стала – 189,5 доллара, в июне и июле поднимется еще по 25% каждый месяц». Таким образом, после полного повышения пенсия составит около 300 долларов вместо 143, а это более, чем двукратное повышение. Правда, получил я это сообщение уже после того, как мы расстались с Сергеем, поэтому привожу его сейчас для тех украинцев, кто не имеет правдивой информации. А весь Крым реально праздновал присоединение к России целую неделю. Люди пили, пели, ходили друг к другу в гости и поздравляли, поздравляли, поздравляли всех своих родных и соседей. Честное слово, «за это можно жизнь отдать».

Сергей спросил, как мы относимся к ситуации по Крыму. Я ответил, что по Крыму тут все ясно, деваться некуда, так как это свои, а вообще я против присоединения новых территорий, потому что весь мир не накормишь. Когда наши малые братья, в том числе украинцы и белорусы, имели все, строили дома, продукты в магазинах лежали в свободной продаже, мы в России жрали кости. Их стыдливо называли «суповыми наборами», а по сути это были кости. Из них действительно можно было лишь сварить суп с запахом мяса. И за этими костями мы стояли часами в очередях, так как мяса не было никакого. За вареной колбасой и за маслом мы тоже стояли по два-три часа в очередях, причем в одни руки давали полкило, и потому моя мать, воспитывавшая меня без отца, была вынуждена брать меня с собой, ставить, в одну очередь, пока стояла в другой, постоянно бегала, чтобы проверить, не задавили ли меня, как меня мутило, сколько злобы выплескивалось в этих очередях. «А когда это было?» — спросил Сергей. Да почитай все время, начиная с самого детства, а родился я в 1965 году». «Значит, в семидесятых?» «Да». «Я этого факта не знал». «Да вам и не интересно было, наверное, это знать, как живут простые россияне, кормящие десятки стран за счет собственного населения, в том числе Украину, где даже копченая колбаса лежала в магазинах в свободной продаже. И я не хочу повторения этого сценария. Оставьте вы нас в покое хоть лет на 50. Мы уж наверное заслужили это. Я лично против присоединения любых дополнительных территорий. А то снова начали отстраивать Сочи, Чечню, теперь возьмутся за Крым. А Нижнего Новгорода когда придет время? А Воронежа? Ярославля, Костромы, Вологды? Почему мы постоянно должны себя ограничивать, вкладывая в неблагодарных соседей, которые все равно не оценят нашей жертвы? Я против любых имперских устремлений России! И уж тем более не хочу иметь псевдодрузей, тянущих с нас». Если ты друг, то докажи это! И доказывай всей своей жизнью.

Вот такой разговор состоялся у нас с семьей украинцев из Киева. Я был несколько эмоционален, они занимали более сдержанную позицию.

Позднее мы познакомились с молодой украинской женщиной, приехавшей с 14-летним сыном из Харькова. Очень приятные люди. Культурные, обаятельные. Они тоже считают, что майдан – это народная воля. Очевидно, что украинцы поддерживают произошедшие политические изменения в стране – и это объективность. Елена (имя изменено) с чувством рассказывала о Яценюке, которого народ стал уважать за все, что он сделал для Украины, и даже стали называть его по имени-отчеству. Относительно президента считает, что Порошенко будет хорошим президентом, только бы хорошо, чтобы он победил в первом туре. «Победит, — сказал я, — он платит, следовательно, и заказывает музыку». Поговорили немного о грязных политтехнологиях, когда умершие не исключаются из избирательных списков, а продолжают голосовать после смерти, но уже в соответствии с тем, какая команда поступит избирательным комиссиям. Остаются в списках также и те, кто сменил свою фамилию – как под старой, так и под новой. Похоже, и в России, и на Украине подход одинаков.

Я спросил, понимают ли украинцы, что предприниматель, тем более олигарх, не может быть хорошим президентом? Оказывается, Елена убеждена в обратном. Я не стал ей говорить, что нельзя запускать козла в огород, где растет капуста, или волка в овчарню. Очевидно, что в примере с животными волком будет Порошенко, бараном является Янукович, ну а овцами традиционно народ. Если Янукович «приворовывал» по мнению моих собеседников, из бюджета, то делал это как баран, ведущий стадо, выбирает лучшую траву. Волк же травы не ест: ему нужно мясо – деньги просто не будут доходить до бюджета. Это даже не кража, это просто профессиональные навыки опытного олигарха. Если украинский народ надеется, что олигарх поделится своими деньгами с народом, то этого не будет никогда! А так как предприниматель по-иному представляет работу экономической сферы государства, чем политик, людей ждут некоторые сюрпризы. Поставить предпринимателя политиком – это все равно, что допустить политика в предпринимательскую сферу – крах предприятия не избежен! Я предполагаю, что уже через три месяца предприятия Порошенко уменьшат платежи в бюджет Украины вдвое, еще через три месяца – в 10 раз, и еще через три месяца – в 50 раз. Заметьте, все это будет производиться на фоне представленной финансовой отчетности. И кому какое дело, что отчетность эта будет фиктивной? Кто сможет пойти против предприятий всенародно избранного президента? Кто его проверит? О дальнейших действиях президента-олигарха я даже говорить не решаюсь. Это будет дичайший восток – куда там Хорезму!

Две эти встречи с украинцами были довольно милыми. И из них мне удалось понять многое относительно настроения обычных украинских граждан. О двух других примерах этого не скажешь. В одном случае я явился свидетелем на пляже разговора служащей отеля, и отдыхающей – украинки. Они говорили по-русски, пока отдыхающая не выяснила, что представительница отеля – украинка из Тирасполя. Она мгновенно воткнула: «А почему ты говоришь по-русски?» Та ответила, что потому что «хочет кушать и ей нужно зарабатывать денежки». Ну и тут началось: национализм так и попер, несмотря на то, что сама только что разговаривала по-русски. Признаюсь, на мой взгляд, это выглядело гнусно. Но не более гнусно, чем следующий пример.

Недалеко от нас на пляже находились трое, или четверо мужчин, разговаривающих то ли по-украински, то ли по-польски. Но говорили они очень громко и вызывающе, не смеялись, а гоготали, то есть вели себя хамовато. Вокруг были и женщины, и дети. «Смотри, — обратился я к жене, — тут и поляки отдыхают». Сказал нарочно громко. Она мне ответила тихонько: «Что ты, это украинцы». «Да нет, — снова громко произнес я, — это явно поляки, слышишь, как они «пшекают». Сразу после этих слов все трое стали говорить быстро и громко, через слово вставляя слово «бля». «Видишь, — сказала жена, — это точно украинцы». «Да разве ты не знаешь, что основным словом у поляков является именно «бля?», — снова сказал я, и тут уже польских слов стало еще меньше. Примерно две трети загрохотало «бля», «на …уй» и «зае…ал». «Да, пожалуй, ты права, — сказал я жене, — это действительно украинцы. Вот только не пойму, почему они русский язык не любят, а русский мат любят? Они бы уж и ругались на своем родном. Это было бы последовательно». После этого компания с грохотом покинула пляж и больше рядом с нами они уже не появлялись. Пляж, можно сказать, сразу стал чище.

Вот такие разнонастроенные украинцы отдыхали бок о бок с россиянами, и я с грустью понял, что, возможно, скоро мы не сможем находиться рядом друг с другом в одном отеле.

Капитал это хорошо, или плохо?

Опубликовано

Как ни удивительно, в высших учебных заведениях России до сих пор пытаются преподавать политическую экономию капитализма, исходя из теории, выдвинутой К. Марксом. Неужели время не подвергло эту теорию проверке, неужели она выстояла? Неужели время затормозилось, и философия оказалась в тупике, не способная выработать новой теории, а опирается на старую, ввергнувшую мир в войну и хаос? Ведь никто не станет спорить, что основным выводом «Капитала» стал вывод об эксплуатации одних людей – рабочего класса, другими – капиталистами. То есть «Капитал» Маркса является по сути своей политическим произведением и, если не породил ненависть между разными слоями населения (если допустить, что противоречия между богатыми и бедными существовали всегда), то придал ей упорядоченность, которую правильнее с точки зрения психологии было бы назвать оправданием: оправданием убийств, репрессий, грабежа, разбоя и экономического упадка. То есть всего того, что мы получили в 1917 году в Российской Империи, бывшей на тот момент одной из сильнейших держав мира, и ставшей в результате революции одной из слабейших и в то же время опаснейших для человечества в целом стран.

Население страны так отравили ненавистью к капиталистам, что до сих пор эта ненависть проявляется к любому, кто стал богаче окружающих. У нас любят сирых и убогих, то есть тех, кто живет за счет других, и не любят тех, кто работает, не покладая рук. Это ненормально, но это именно последствия почти столетней политики, основанной на теории противостояния, теории зла и ненависти.

Чтобы остановить проявления ненависти в обществе, следует создать новые экономические теории и модели, либо воспользоваться имеющимися, созданными людьми, не ограниченными рамками одной теории. Мы же должны начать с малого: с критики прошлого. Должны показать несостоятельность теории «Капитала» Маркса для современных реалий мира.

Итак, что же такое «капитал» с точки зрения современной?
1. Квартира (дом) в собственности – это капитал.
2. Счет в банке – это капитал.
3. Акции предприятия – это капитал.
4. Катер, или машина – это капитал.
5. Дача – это капитал.
6. Земля в собственности – это капитал.

Выходит, 90% населения России – капиталисты? Да, это так! Конечно, можно позаниматься теоретизированием и сказать, что все названные предметы являются капиталом, лишь когда они используются для предпринимательской деятельности, как это преподносят сторонники марксистской теории, но это не будет являться правдой. Потому что любой из названных предметов может в любой момент времени использоваться для получения прибыли и зависит это лишь от желания владельца. Собственность в любой момент может быть сдана в аренду, на машине можно заниматься частным извозом, деньги могут быть положены под проценты в банке, или даны в рост частным лицам, акции проданы по рыночной собственности.

«Да разве это капитал?», — спросит обычный россиянин. Вот ТАМ, за бугром, да сейчас и у нас у олигархов капиталы, корабли, заводы, яхты – вот это капитал! Выходит, речь идет только о количестве капитала, а не о его владельцах? «Конечно, нет», — ответит вам любой преподаватель. «Главное, используется этот капитал с привлечением наемного труда, или нет. Если да, то вот вам эксплуатация человека человеком. Если нет, то это не капитал». Это тоже не правда. Капитал – это любая материальная собственность, которая приносит, или может приносить доход. Патенты, авторские права, идеи, написанные книги, сценарии, снятые фильмы – все это виды капитала. Так что, продюсеры фильма, использующие наемный труд актеров – это капиталисты? Да, естественно. Являются ли они классовыми врагами киноактеров, и следует ли их убить, а деньги отнять? Нет, конечно, что за бред? Кто же будет продюссировать следующие фильмы? А вот теория Маркса утверждает, что любой капиталист – это враг, и целью его является не создание прекрасного художественного произведения, делающего человечество лучше, добрее, а получение садистского удовольствия от унижения человека, когда он выплачивает работнику гроши, а сам в это время подсчитывает свои неимоверные прибыли и гаденько так ухмыляется. Нам скажут, что Маркс имел в виду капиталистов, использующих труд не служащих и творческих работников, а пресловутый рабочий класс! Гегемон! Да почему? Почему предприниматели, создающие автомобили, ракеты, самолеты, одежду и еду, являются врагами человечества, а те, кто снимает фильмы, ставит оперы и музыкальные шоу, врагами человечества не являются? Где логика? Здесь ее нет и быть не может. Вообще, в «Капитале» используется известный юридический прием адвокатов, который можно назвать «скрытой заменой предмета темы дискуссии». Давайте разберемся подробнее, что мы имеем в виду.

Основным методом адвоката защиты является перевод темы обсуждения от «совершил, или не совершил преступление» к теме «кто его заставил, или что его вынудило это сделать». И вот здесь открывается огромное поле для манипуляции сознанием присутствующих на процессе. Потому что если вдруг сам убитый вынудил преступника к убийству, то вина оказывается на убитом, а не убийце? Приведу классический пример. Когда известный русский адвокат Кони защищал человека, убившего соседа, который на протяжении нескольких лет почти ежедневно называл того свиньей, он выбрал очень интересный психологический ход. Когда судья предоставил слово для защиты адвокату, Кони встал, вышел вперед и сказал: «Господин судья». После этого он замолчал, глядя в упор на судью. Через несколько минут ожидания судья поторопила: «Ну что же вы, продолжайте». Кони снова произнес: «Господин судья» и опять замолчал. «Ну что вы хотите сказать? Не смущайтесь, продолжайте». «Господин судья», — и вновь молчание… Тогда судья начал немного нервничать и спросил неуверенно: «Вы что, издеваетесь надо мной?» И в ответ услышал: «Господин судья»… и молчание. «За неуважение суду я вынужден буду вас наказать», — предупредил судья, на что услышал: «Господин судья»… и снова молчание. «Да я вас арестую», — возмущенно закричал судья. А Кони ему так спокойно: «Господин судья»… и снова молчит, только смотрит, и взгляд его судье кажется таким наглым, вызывающим. И судья не выдерживает, стучит молотком, вскакивает и кричит: «Пристав, немедленно арестуйте этого человека». И тут Кони говорит немного изменившимся тоном: «Ваша честь, господа присяжные заседатели. Я всего лишь пять минут говорил вам фразу «господин судья», и вы уже готовы разорвать меня в клочья, арестовать и уничтожить, а мой подзащитный выслушивал оскорбления на протяжении нескольких лет каждый божий день. Так какой нормальный человек это выдержит? Даже господин судья не выдержал, а что уж спрашивать с простого человека. Так виноват ли он?» После этих слов Кони сел на скамью, а присяжные оправдали подсудимого. Вся речь защитника длилась 3 минуты, и он выиграл процесс.

Уверен, что и вы поддались доказательности и логике позиции, представленной адвокатом, прониклись сочувствием к несчастному, а ведь здесь мы видим простейший фокус манипулирования сознанием с помощью использования законов логики. Юристы профессионально изучают логику, так как это их хлеб. Незаметно изменить предмет обсуждения, заменив его заведомо беспроигрышным, обратиться к сильным эмоциям, вызвать переживание этих эмоций, заставить всех присутствующих примерить на себя эту роль, убедить их, что все они поступили в данной ситуации только так, а не иначе. А дальше все просто. Присутствующие убеждаются, что все они поступили бы точно так же, если еще не хуже. Но ведь они не преступники? Значит, преступник тот, кто вынудил подсудимого к отчаянным действиям. Следовательно, и подсудимый тоже не виноват. Как только люди, присутствующие на процессе, приходят к такому выводу, они испытывают душевное облегчение, ведь они на миг сами стали преступниками, а вот теперь все ясно: они не преступники, подсудимый тоже не преступник, а преступник тот убитый. И он сам виноват в своей смерти, да еще чуть было не навлек беду на невинного человека. Так делается убийца невинной овцой, а убитый – преступником. Уверен, что многие, пока читали этот абзац, вспомнили американский мюзикл «Чикаго», где приведен схожий случай, когда женщина убила любовника, который пообещал устроить ее куда-то в артистки, но не выполнил договора. Ловкий адвокат так провел дело, что ее признали обороняющейся жертвой. Очень хороший музыкальный номер в этом мюзикле исполняют три женщины-убийцы, когда поют каждая свою историю убийства, завершая ее словами: «Он сам нарвался». Вы, может быть, думаете, что это литературное преувеличение? Вовсе нет. И подтверждением является сценарий, разработанный манипуляторами человеческого сознания в мировом масштабе. Я имею в виду «Капитал», написанный Марксом при активном участии Энгельса.

На первый взгляд, «Капитал» — это учение о прибавочной стоимости, как бы изобретенной прозорливым Марксом, а разделение людей на классы, которые по своей сути должны ненавидеть и уничтожать друг друга – это просто объективное следствие. На самом деле ситуация прямо обратная: людей заранее готовят к тому, чтобы стать убийцами, именно это является целью теории классовой борьбы, а в оправдание представляют их жертвами будущих мертвецов. Видите аналогию с приведенным выше примером адвокатской защиты, когда убийца объявляется жертвой убитого? Аналогия прямая. Отличие лишь одно: происходит лишь подстрекательство к террору и оправдание будущих, а не совершенных еще убийств. В теории классовой борьбы речь идет об эксплуатации (сознательном отнятии части денег, названной Марксом «прибавочной стоимостью», по справедливости принадлежащей рабочим, а не капиталистам) капиталистами рабочих и праве наказать этих богатых преступников, отняв у них все нажитое. Собственно говоря, это книга о том, почему нужно убивать всех богатых независимо от того, прикидываются ли они хорошими людьми, или нет.

Это теория терроризма глобального масштаба, разработанная явно по заказу некой политической силы, готовившей переворот в отдельно взятой стране. Но для чего такой сложный путь? Зачем заказывать создание сложной экономико-философской теории, когда можно просто обойтись деньгами и террором? На это есть очень важная причина, которая называется природной этикой человека, его разумом, совестью, ориентиром хорошо-плохо, то, что отличает именно человека от животного. Даже при зомбировании, под гипнозом, у каждого человека существует уровень невосприимчивости, когда защитные рефлексы оказываются сильнее внушения. К таковым относится страх смерти и желание быть хорошим, не быть преступником. Поэтому практически никто под гипнозом не станет прыгать с девятиэтажного дома, или не пойдет убивать из пистолета прохожих на улице. Чтобы преодолеть эти два базовых рефлекса, и была построена логическая ловушка внимания наподобие тех, что используются адвокатами, да и не только ими, для отвлечения внимания и перевода сути вопроса в другую плоскость. Не фиксировать внимание читателей «Капитала» на предстоящих массовых убийствах и терроре, а говорить об абстрактной прибавочной стоимости, которую никто в глаза не видел. Не подталкивать человека к совершению преступления, а провозгласить его жертвой преступников, незаконно изъявших то, что принадлежало ему – мифическую прибавочную стоимость. Так велись крестовые войны, так родилась святая инквизиция, так происходила Французская революция, провалившаяся, кстати, из-за отсутствия стройной идеологической платформы, так родилось социалистическое государство, и так, кстати, создаются все тоталитарные государства. Терроризм, массовые убийства и зомбирование – вот что отличает все эти проявления.

Как сумели все поставить с ног на голову? Да просто введя красивые названия: не убийство и грабеж, а классовая борьба; не террористический акт, а устранение угнетателя народа. И вот уже вся царская семья, включая детей, сброшена в шахту. И вот весь офицерский состав российской армии уничтожен, флот потерян, предприятия национализированы, а, следовательно, разрушены и разворованы, от интеллектуальной элиты страны остались буквально осколки, хорошие хозяева – крестьяне, которых только что поднял с колен Столыпин своими реформами, раскулачены, многие убиты, многие отправлены в ссылку. Церкви разрушены, или превращены в склады, морги, в лучшем случае хлебозаводы. Вот правда об учении, под видом классовой борьбы оправдавшей грабеж, разбой и разрушения.

А нас продолжают пичкать политэкономией капитализма, созданной Марксом, как будто это гениальное произведение. Да, для людей, живших в стране, где занятие предпринимательской деятельностью на протяжении семидесяти лет считалось уголовным преступлением, и потому не было никакого опыта и знаний в этой сфере деятельности, «Капитал» Маркса выглядит очень логичным и выверенным. Я сам с карандашом в руках изучал это «величайшее» произведение и восхищался его логической стройностью и разумностью. Вот только когда я в 1991 году начал заниматься предпринимательством, то понял, что это произведение ничего общего не имеет с экономикой. В нем нет ни одного полезного совета, ни одной основанной на практическом знании мысли. За более чем 20-летний период я создал не менее 30-ти предприятий, среди которых были производственные, консалтинговые, торговые, сферы услуг. Мне многократно приходилось решать социальные проблемы, которые государство было не в состоянии решить. К примеру, на одной из швейных фабрик в маленьком городке, нам стало известно, что некоторые женщины не обедают, так как у них просто нет еды. У девушки, что жила с родителями и братом, вся семья была алкоголиками. А она хотела жить нормальной жизнью, работать, выйти замуж, родить детей. Такая же проблема была у женщин с пьющими мужьями, или у тех, кто только что пришел на ранее закрытую в результате реформ фабрику, и не получил еще первых денег. Мы ввели бесплатные обеды, организовав кухню, и три года кормили людей, пока ситуация в государстве более-менее нормализовалась. При этом пять лет с момента запуска фабрика не приносила прибыли. И мы работали пять лет, не получая прибыли, надеясь, что вечно так продолжаться не может.

В стране, где не было буквально никакого опыта – ни теоретического, ни практического – хозяйствования в условиях конкуренции, приходилось учиться на своих ошибках, познавая экономику предприятия через пот, слезы и кровь. Да, да! Все это было. Когда некоторые теоретики обвиняют власти, что те создали комфортные условия для предпринимателей, чтобы они могли наживаться в ущерб народным массам, то я авторитетно отвечаю: «Государство за 20 лет не сделало ничего, чтобы помочь предпринимателям и предприятиям в их борьбе с разрухой и попыткой наладить экономику». И причина здесь одна: политики, как и старый преподавательский состав ВУЗов, получили одинаковое образование. И это образование было основано на экономической теории Маркса, которая утверждала, что ЛЮБОЙ! предприниматель – это человек богатый; что предприятия – это не средство достижения экономического благосостояния населения страны, а единственно средство обогащения кучки капиталистов. Поэтому в нашей стране нет традиционного уважения к людям, за счет огромного интеллектуального и делового действования которых любая страна демонстрирует свой экономический потенциал на мировом рынке. Поэтому и нет у нас на сегодняшний день никакой экономики. И не было со времен Октябрьской революции. Первый экономический успех Сталин организовал за счет рабского труда собственных ложно обвиненных граждан, а послевоенные годы страна продержалась исключительно за счет высоких цен на нефть. Сегодняшнее руководство страны также особо не напрягается с созданием новой экономики – ведь цена на нефть снова высока!

А я, как хозяин, знаю: чтобы росло плодовое дерево, за ним нужно ухаживать, чтобы росли и плодились домашние животные, за ними нужно ухаживать, чтобы дети росли умными и порядочными, за ними нужно ухаживать, чтобы создавались и развивались предприятия, за ними нужно ухаживать. И даже при хороших условиях результат можно получить лишь через несколько десятков лет. Если пинать лошадь, она сдохнет. Если ругать и оскорблять предпринимателей, они погибнут, или уедут в другую страну. К сожалению, среди действующих политиков некого назвать, кто понимал бы эти простые истины. Да еще старая гвардия теоретиков марксизма-ленинизма, не желающая переучиваться. Все это замедляет развитие нашего государства, не позволяет не то что построить новую, но даже восстановить старую плохонькую экономику. Пора понять, что капитал – это долгосрочные финансовые вложения в экономику страны прежде всего, и лишь потом средство для поддержания достойного уровня жизни. Капитал – это инструмент для получения заработка, а не сам заработок. Капитал – это твой автобус, на котором работаешь ты, или нанятый тобой человек. И ты должен так вести дело, чтобы через десять лет, когда нужно будет этот автобус выбросить, а новый купить, у тебя должны накопиться деньги на его покупку. Это кроме ремонта, эксплуатации техники, зарплаты работникам и налогов государству, а также покрытия расходов своей семьи.

Следует сказать о социальной роли собственников капитала. Они, проявляя сметку и инициативу, выдвигают новые идеи, создают предприятия и новые рабочие места. На предприятиях в России, которые принадлежат нескольким миллионам частных собственников, работают около 50-ти% населения страны. Не забывайте, что, чтобы выплатить работнику 870 рублей, предприятия отчисляют государству 490 рублей. Это если не считать налог на добавленную стоимость, а это еще 244 руб. 80 коп., т.е. заплати 734 руб. 80 коп. налогов, и тебе позволят выдать работнику 870 рублей наличными, если, конечно, не считать 1% банку за получение этих самых наличных. Это просто ужасные условия, и за выполнение их можно было бы уважать таких людей, способных заработать не только для себя, но и для населения и поддержания государства, но нет! Предпринимателей уважать в нашей стране не принято. А что причиной тому? Да просто они богаты! Или так, по крайней мере, принято считать. Позор! Следует хвалить и поддерживать таких людей, чтобы молодежь стремилась стать предпринимателями, а не как сейчас – все стремятся идти на государственную службу, где наибольшие доходы – материальные и моральные, власть и деньги. А ведь это ненормально. Наибольший доход должен получать тот, кто наиболее рискует! Этот принцип общий в любых ситуациях, предпринимательство не исключение. Мы уже все поняли, как нужно жить в России. Если хочешь быть успешным, нужно идти в политику, добиваться высокой должности, а свою жену отправлять в бизнес, где она по мере продвижения мужа по карьерной лестнице становится все большим светилом на ниве предпринимательства. Семья Лужковых тому яркое подтверждение. Собственно, таких примеров множество. А ведь это неправильно. Государственная служба не должна срастаться с предпринимательством. Должны быть династии государственных служащих и династии предпринимателей, и уважение должно оказываться человеку в зависимости от личных заслуг перед обществом, а не по каким-либо другим признакам.

Сейчас, когда мы с вами имеем более чем двадцатилетний опыт предпринимательской деятельности в новой России, теория Маркса – Ленина выглядит как попытка мести кучки обиженных и униженных людей всем, кто не в состоянии оценить их гений. Отсюда поиск врага, приписывание ему черт несвойственных, обращение к худшим, темным сторонам человеческой личности. Но чем мы лучше, если вместо того, чтобы мотивированно представить свою позицию, станем обвинять людей уже давно умерших? Да ничем. Поэтому приносим извинения классикам марксизма-ленинизма за несколько резкие обвинения и попытаемся доказать, что учение об эксплуатации человека человеком и прибавочной стоимости человеческого труда, обращаемой в пользу людей, владеющих капиталом, является явно надуманным.

За пару десятилетий мы уже привыкли использовать труд сиделок для ухода за больными, сантехников и электриков, парикмахеров и водителей, воспитателей и уборщиц, садовников и дизайнеров, репетиторов и переводчиков, и так далее и так далее. Все эти примеры никто из нас никогда не признает за эксплуатацию человека человеком, а почему собственно? Их труд мы используем, если сдаем квартиру внаем, или машину, дачу, землю в аренду. Но мы это делаем не на постоянной основе, следовательно, это обычные услуги. Вот мы и подходим к сути. Выходит, если мы не заключаем договоров с частными лицами, беря их на работу, то мы не капиталисты, а если заключаем, то капиталисты. Получается, капиталист, не заключающий постоянных трудовых договоров – это человек хороший, а заключающий такие договоры и отчисляющий государству 50 — 80% сверх зарплаты работников – это человек плохой? А почему собственно? Ведь стоит любому человеку, имеющему счет в банке, использовать деньги не просто для получения процентов, а купить на них ларек для торговли, или минипекарню, или старый бульдозер, взять одного человека на работу и начать свое дело, как он по определению Маркса становится «плохим капиталистом». Так? Нет, не так. И мы это знаем. Этот человек рискует лишиться всего нажитого, а может быть даже и своего жилья. Он пашет с утра до ночи, пытаясь свести концы с концами. 50% таких начинающих предпринимателей разоряются. Но они заставляют работать наемных работников – одного, или двоих. И с точки зрения этих работников капиталист уже становится плохим – ведь он платит им меньше, а сам получает значительно больше, и в случае успеха покупает себе хороший автомобиль, или даже улучшает жилищные условия.

Вот что является мерилом того, хороший ли он капиталист – лучше он живет, чем его работники, или так же. Если он распределит полученные деньги поровну, независимо от того, является человек трактористом, продавцом, менеджером, бухгалтером, или владельцем имущества – это «хороший» капиталист, если не поровну, то это «плохой» капиталист и плохой человек. Это так называемый принцип социального равенства, на котором были построены социалистические государства. Никто не говорит, что социализм – это плохо. Просто это невыживательная на сегодняшний день система из-за внутренних противоречий, в ней заложенных. В том числе этических, вроде разжигания классовой ненависти, зависти (к живущим даже всего лишь чуть лучше) и страха жить свободно (стукачество и политическая полиция).

Конечно, капитализм тоже не лучшая система, но она выжила, так как является органически (эволюционно) выпестованной человеческим обществом. Социализм – искусственно созданная система. И, в общем-то, довольно плохо продуманная. Ибо подменила цели средствами. Целью может быть только эволюция сознания человека, его нравственное и физическое улучшение: это цель природы, Бога, общества и самого индивидуума. Идеологами социализма целью было названо справедливое распределение благ. Вот оказывается что важнее всего – кому дадут больше… А уж цель коммунизма так и вообще выдумали для бездельников и лентяев: «от каждого по способностям – каждому по потребностям». А потребности у нас ой какие… Машину только самую лучшую, дом самый большой, жену самую красивую и так далее и так далее… И не дай бог у соседа что-то окажется лучше. Мы ему уж постараемся испортить это «получше», стуканем куда следует, опорочим его, придумаем, если фактов будет недостаточно. Лучше уж пусть все будут нищими – ключевое слово «ВСЕ». Может ли существовать такое общество? Нет, не может! Просто какой-то «больной гений» перепутал цели и средства. А другой «больной гений» подхватил эту идею и воплотил ее в жизнь в отдельно взятой «пещере». Третий «больной гений», не мудрствуя лукаво, захватил власть, уничтожил всех инакомыслящих и стал играть народами, как игрушечными солдатиками.

Распределение благ – это не цель. Это способ взаимодействия между людьми. Именно этот способ и определяет общественные отношения. Потому что распределение – это недовольство, это драка, это война! И ранее, и в настоящее время данную функцию в большинстве своем несли на себе государства. Именно неправильное определение цели погубило социализм. Социалистическое государство не улучшило своих подданных. За семьдесят лет (почти четыре поколения) люди не стали лучше. Да они и не могли стать лучше, потому что не было возможности свободного волеизъявления. Стоило человеку выделиться, совершить хоть мало-мальский ПОСТУПОК, его грубо обрабатывали, «подравнивали» под общий стандарт. А так как люди – это не овцы, они не только думают, но и говорят, то приходилось просто уничтожать, в основном мужское население, сохраняя при этом женщин для воспроизводства. А сам факт уничтожения мужчин автоматически приводил к запугиванию женской части населения. А работать, как выяснилось, они могут ничуть не хуже. Могли даже впрягаться вместо лошадей, если правильно их простимулировать. Это не мои фантазии. К примеру, в нашем роду прадед, Смирнов Сергей Михайлович, сначала был призван в царскую армию, после революции сделал карьеру в сфере образования и был репрессирован в 1937 году с должности директора Воскресенской средней школы. Дед, Смирнов Андрей Сергеевич погиб в 1941-м под Ленинградом, бабушка умерла от туберкулеза, а дети – моя мать, брат и две сестры выживали в деревне самостоятельно. Мать получила лишь два класса образования, так как уже с десяти лет стала работать. Жили впроголодь, на трудодни (палочки в книгах учета о количестве отработанных дней в колхозе) вместо денег выдавали зерно один раз в год. Налоги же требовали платить деньгами с каждого плодового дерева и даже куста, отчего они все это вырубали. (Яркий пример отсутствия хоть какого-нибудь экономического разума (образования, опыта, представления) у руководства страны, ограниченного знанием одной, и той ошибочной, экономической теории). Отца у меня не было, если не принимать в расчет его минимального участия в моем создании. Собственно, как у половины детей, рожденных в эти времена в России. Как это согласуется с выживаемостью мужского, и не только, населения и историей России? Давайте посмотрим…
1914 – 1917 гг. – участие России в 1-й мировой войне (военная служба).
1917 – 1920 гг. – гражданская война (военная служба).
1918 – 1932 гг. – раскулачивание (ссылка, лагеря, трудовое рабство).
1937 – 1941 гг. – репрессии (лагеря, трудовое рабство).
1941 – 1945 гг. – вторая мировая война (военная служба).
1946 – 1953 гг. – вторая волна репрессий (снова лагеря и трудовое рабство).
1946 – 1990 гг. – «холодная война» между социалистическим и капиталистическим лагерем. Войны и военные перевороты на Кубе, в Афганистане, Анголе, Вьетнаме, Чехословакии, угроза ядерной войны (военная служба).
1990 – 2010 гг. – распад Советского Союза, изменение политической системы государства, кризис (безработица, нищета, утрата социальных ценностей, люди просто умирали от перенесенного стресса).
2008 – 2012 гг. – мировой финансовый кризис, от которого наиболее пострадала Россия, во многом из-за отсутствия соответствующих знаний и опыта у руководства страны.

И все эти годы потери населения: ПОТЕРИ, ПОТЕРИ, ПОТЕРИ! Результатом стало всего-навсего 140 миллионное население России, в котором собственно русских осталось меньше половины. Если это следствие классовой борьбы, то ну ее на фиг, такую классовую борьбу. И главное, винить некого, сами позволили преступникам захватить власть и установить бандитские порядки (политическая полиция, лагеря, расстрелы всех, у кого было хоть какое-то свое мнение). Ну хорошо, жили бы сами, так нет, давай угрожать всему миру! Помните? «Мы назло своим буржуям мировой пожар раздуем!» Кому это понравится? Никто ни в какой стране не хочет умирать от рук фанатиков хоть живущих в Советском Союзе, хоть в северной Корее, и каждый вправе защищать свою жизнь и жизнь близких и родных. Мы потеряли себя, свое внутреннее ощущение русского народа. Мы превратились в «совков»: злобных, завистливых, грубых. И причина здесь одна: мы поверили в сказочку «злобного гения» о том, что мы вправе отнимать, не зарабатывая, и нам за это ничего не будет; что мы вправе всех вокруг поучать, так как мы самые умные; что мы вправе оскорблять, и нам за это ничего не будет; что быть грубым – это хорошо, а быть культурным – это плохо; что быть бедным – это хорошо, а быть богатым – это плохо. Это неправда! Быть богатым – это хорошо! Созидать и получать достойное вознаграждение – это здорово!

Но не все хотят и могут созидать, а жить хотят хорошо… Что делать в этом случае? Как мирно разрешить конфликт? Для этого есть программы социальной помощи государства. Они помогают любому человеку выжить, не умереть от голода. Конечно, этого недостаточно. Должны быть созданы программы реабилитации, позволяющие преодолеть различного образа психические нарушения: алкоголизм, наркоманию, депрессию, подавленность, усталость, различного рода фобии, фанатизм. Не секрет, что нежелание что-либо менять в своей жизни – это следствие психических нарушений. Так же как и ухудшение своего положения. В то же время желание создать что-то новое, построить дом, гостиницу, написать картину, стихи, роман, начать выпуск модной одежды, изобрести и построить новый двигатель – это показатель душевного здоровья и хорошего уровня энергии. Поэтому стать предпринимателем – это умно! Это современно! Это здорово!

Нам внушали, что работать на эксплуататора-капиталиста – это плохо. А работать на государство – это значит работать на себя, следовательно, это хорошо. Какая ложь! Работать на единственно доступное тебе социалистическое государство, не имея возможной альтернативы продать свой труд дороже – это фактическое рабство! Не зря, чтобы скрыть этот факт, Сталин изобрел врагов народа. А ведь ему просто требовалась уж совсем бесплатная рабочая сила – рабы, для преодоления экономического отставания от капиталистических стран. Ведь не секрет, что оплата труда составляет очень большую долю в создании валового национального продукта любой страны. Поэтому американцы очень долго использовали труд рабов. Но они привозили их с другого континента, а наши руководители нашли внутри страны. И рабами стали все народы, населяющие территорию бывшего Советского Союза. А чтобы люди не поняли, что они являются рабами, был создан «Железный занавес», не позволяющий видеть, что значит свобода выбора, свобода совести и свобода капитала. Да, в том числе и капитала, потому что никто еще не смог достойно жить без денег. И капитал – это не зло, как нас научили думать. Капитал – это неотъемлемый инструмент человеческой цивилизации, созданный тысячелетиями. Он, может, и преобразуется во что-то иное, но это произойдет не скоро.

Любое созидание, любое свершение имеет ценностную оценку. А как еще можно сравнивать свойства предметов пользования, среди которых и природные ресурсы, и предметы потребления, и произведения искусства, и человеческий труд. Да, да – и человеческий труд. Это очень удобно. Так же как измерять время, используя часы, минуты, секунды, дни, месяцы и годы. Так же, как измерять расстояние с помощью сантиметров, метров и километров. А показателем эффективности любого предприятия является прибыль, также измеряемая в деньгах. Представьте себе, что корова не дает молока, овцы шерсти, а куры яиц? Да еще и нет прироста массы, не позволяющего их использовать на мясо? Ну и на что нам такие домашние животные? Так же и предприятия… Если они не разрабатывают новые виды продукции (а для этого нужна прибыль), если они не улучшают показатели выпускаемой продукции (а для этого тоже нужна прибыль), если они не заменяют устаревшее оборудование на современное новое (а для этого снова нужна прибыль), ну и наконец если они не дают дохода владельцам, которые вложили свои деньги в создание этого предприятия (ну наконец-то, вот где злорадствуют марксисты), то такие предприятия не могут существовать из-за отсутствия в них смысла. Вот тут уж мне точно возразят: «А разве не существовали социалистические предприятия?» Конечно, СУЩЕСТВОВАЛИ. Именно СУЩЕСТВОВАЛИ! Но СУЩЕСТВОВАТЬ и ЖИТЬ – это две разные вещи. Потому в Советском Союзе и производились самые худшие в мире товары народного потребления! Это не преувеличение, и вы можете убедиться в этом сами. Съездив в Белоруссию в 2013 году, где социализм «процветает» до сей поры, я увидел на дорогах большое количество велосипедистов. Это как бы хорошо для здоровья, или денег нет на бензин – думай что хочешь. Единственное, обращало на себя внимание то, в каком хорошем состоянии у граждан велосипеды, ведь по внешнему виду они были раритетными. Я задал вопрос, и оказалось, что Белорусский велосипедный завод выпускает эти велосипеды до сих пор без изменения конструкции. Исследовав этот вопрос более внимательно, я выяснил, что конструкция велосипеда в Белоруссии не изменялась с 1947 года. И так во всем! Хозяевами жизни в Белоруссии, как раньше в Советском Союзе, являются проводницы, таксисты, продавцы в магазинах и прочий рабочий люд. И нужно видеть, как они этими правами пользуются. Вот уж я нагляделся. Мы просто забыли, как морально тяжело жить в стране, где продавщица грубит и ненавидит тебя, если ты просишь ее оторваться от стула, или проводница грубо заставляет всех (к счастью, только своих белорусов) собирать постельное белье, даже если они едут в купейном вагоне. А уж их угрозы чуть подвыпившим согражданам? Боже ты мой! Звериный оскал социализма – это неуважение к людям, покупателям, потребителям, гражданам, это постоянный страх, что тебя арестуют, посадят, если ты просто чем-то не угодил. Если забыли, как это было в Советском Союзе – съездите в Белоруссию, освежите память.

Возведя воровство, стукачество, пьянство, зависть, злословие, круговую поруку и оправдание грабежа и убийства (под видом классовой борьбы) в абсолют, в правило поведения, советское социалистическое общество вступило в противоречие с этическими нормами, утверждаемыми на глубинном психическом (духовном) уровне человека и общества и подписало себе смертный приговор. Люди не хотят быть плохими, и когда их развращают, превращая в скот, сами же начинают уничтожать систему, их унижающую и ухудшающую. Поэтому и возник конфликт Советского государства с Православной церковью, да и вообще с любыми религиозными взглядами, что внедряемые в умы новые нормы морали были противоположны непреложным этическим правилам. А причина в том, что социалистическое государство сказало в своих законах: «Нет частной собственности». Видимо, так же, как и «нет секса» в нашей стране.

Но ликвидировать понятие собственности было невозможно, и потому установили, что есть собственность социалистическая. Это название ввели для того, чтобы закамуфлировать, скрыть государство, как единственного собственника на территории страны. Но при каком строе, если брать знакомую нам терминологию, государство владеет всеми ресурсами, промышленными предприятиями и финансами? И ответ будет немножко странным: да ни при каком… Марксистско-ленинская теория не называет такого строя. А он есть, и у него есть название: ТОТАЛИТАРИЗМ. В нашей стране в 1917-м году группкой авантюристов с непомерными амбициями и отсутствием морально-этических принципов силовым путем был осуществлен захват власти и введена диктатура. Этого скрыть было невозможно, поэтому козлом отпущения стали сами трудящиеся. Было объявлено о Диктатуре Пролетариата. Как бы рабочие и крестьяне стали хозяевами предприятий и государства. Но чем это заявление было подтверждено? Может быть, населению раздали акции предприятий? Нет. Может быть, всем работающим на предприятиях по окончании года распределяли прибыль от хозяйственной деятельности? Тоже нет. Более того, у крестьян, имевших более одной коровы, отбирали скот. А если имелись две лошади, то отбиралось все имущество, включая дом, и чтобы избежать мести, вся семья таких «раскулаченных» отправлялась в ссылку, где не было элементарных условий для жизни, поэтому многие погибли. И наступил великий голод! В стране, имеющей самое большое количество плодородных земель в мире. Это тоже показатель экономической безграмотности пришедших к власти диктаторов.

Кстати, все социалистические государства отличались нищетой и неспособностью поддерживать экономику. Взять ту же Кубу, где горничная в отеле, если ей дать пять долларов чаевых, начинает плакать и целовать тебе руки, потому что за эти деньги ей приходится «ломаться» целый месяц. Или Северная Корея, создавшая ядерную бомбу лишь для того, чтобы шантажировать и вымогать деньги из развитых стран на прокорм собственного народа. Пока у России были нефтедоллары, социалистический лагерь существовал, как только кончились – он умер. Все эти примеры говорят лишь об одном: автор «Капитала» не имел никакого представления об экономике. Пока весь мир изучал экономические науки и проверял новые теории на практике, продвигаясь вперед семимильными шагами, в советских учебных заведениях изучалась одна единственная экономическая доктрина, предложенная «гением» Маркса. Поэтому все социалистические государства и оказались банкротами, что фанатизм до добра не доводит.

Из истории мы знаем, что диктатор хочет быть один. И он всегда устраняет соперников. Поэтому в Советском Союзе был один человек, которого называли «Хозяином» — Иосиф Сталин. Потом другой, третий, но всегда один. Это же мы видим на примере других так называемых «социалистических» стран. Основным признаком тоталитаризма является один и тот же лидер государства, занимающий пост пожизненно, или очень длительное время. Как правило, этот пост передается заранее подготовленному человеку, или даже родственнику. Собственно, от того, передается ли пост лидера государства родственникам (наследникам), или же людям, не связанным родственными узами, мы только и можем отличить тоталитаризм от монархии. Потому-то в истории некоторые тоталитарные режимы превращались в монархии, правда, чаще всего неудачно. Отрицание частной собственности в различной степени также присуще тоталитаризму, и не используется при монархическом правлении. Яркими признаками тоталитаризма являются отсутствие свободы слова, собраний, военизированная система обучения, сверхстрогая дисциплина, безликий фанатизм. Все это мы можем видеть на примере стран социалистического лагеря и частично в странах, которые позиционируют себя «демократическими», свободными.

Чтобы не рождать диктаторов, необходимо, чтобы руководство страной стало бы обычной РАБОТОЙ, пусть высшего уровня, но работой. И народы должны быть вправе приглашать способных правителей на некоторое время, чтобы затем пригласить еще более способного специалиста, а затем и следующего. Это всего лишь менеджеры высшего звена. И не нужно их боготворить, и нельзя их надолго оставлять на этой должности, ибо всем свойственно заблуждение о своей исключительности. Если позволить одному человеку задержаться у власти, то он станет диктатором, если даже в начале у него не было такого желания. И останется одна партия, и все прихлебатели в нее войдут, и тот, кто не был прихлебателем, станет таковым. А экономика будет все хуже, предприятия станут слабыми, и при падении цен на нефть, или другой неблагоприятной конъюнктуре, произойдет очередное массовое обнищание народа, которое спишут на объективные причины – кризис и тому подобное.

Вторым признаком тоталитаризма является преобладание государственной промышленной собственности в стране. Взятый ныне курс на создание госкорпораций в России, по нашему мнению, ошибочен. Государственные предприятия во всем мире признаны неэффективно работающими. Они могут существовать только при гарантированном сбыте, обеспечиваемом опять же государством с помощью госзаказа. Следовательно, зачем этим предприятиям надрываться, создавать новые технологии, конкурировать? Государство для поддержания таких предприятий непременно станет тратить денег больше, чем получит от них в виде налогов. Это аксиома! Поэтому чем больше госкорпораций, тем быстрее экономика России развалится в очередной раз. Марксисты-ленинисты, ратующие за государственную экономику, ничего в этой экономике, как правило, не понимают, а руководствуются утопическими теориями всеобщего равенства и справедливости. В то же время мы видим, как постепенно развитой капитализм трансформируется, становится все более социальным. Меры социальной защиты охватывают все большие слои населения, уровень жизни людей растет, причем работать не приходится больше, а наоборот, все меньше. Все граждане мира получили возможность становиться акционерами любых предприятий. Уровень образования также растет. В то же время государственно-тоталитарная экономика социалистических стран развалилась, не выдержав конкуренции с энергичными и деловыми людьми западного мира, думающими и действующими свободно, а не чувствуя спиной, как у нас, пристальный взгляд государства.

То китайское экономическое чудо, которое мы наблюдаем в последние годы, не открыло нам ничего нового. Россия использовала этот принцип разрешения частной инициативы с таким же успехом в начале 20-х годов прошлого столетия, назвав это явление НЭПом (новой экономической политикой). Но ничего нового в этом не было. Это старый, как мир, принцип: позволь людям зарабатывать, и они станут трудиться вдвое больше. Поощри деловую активность – и получишь развитую в кратчайшие сроки экономику. Но стоило в той же России запретить занятие предпринимательской деятельностью, как экономика снова перешла в состояние стагнации, и в очередной раз наступил голод.

Поэтому экономическое чудо в Китае тоже не будет длиться вечно, срок успехов станет определяться рамками, в пределах которых руководство Китая будет готово допустить частную инициативу в страну. Представьте себе, что такой город, как Новый Орлеан, защищен плотиной от большого водного массива. Когда эту плотину прорывает, город затапливает, но когда уровень воды становится одинаковым, вода перестает туда течь. Более того, так как вытекать ей некуда, то она начинает загнивать. Так и с капиталами. Они после открытия препятствий руководством Китая потекли со всего мира из-за дешевой рабочей силы и необъятного рынка сбыта. То есть получалась двойная прибыль – на уменьшении затрат на производство и на увеличении продаж. Это элементарно. Капитал всегда устремляется туда, где наибольшая выгода. Это его природа, его предназначение. «Китайская экономическая яма» оказалась самой глубокой из всех на планете. Этим и вызвано количество капитала, туда перетекшего. Но капитал также инертен, как вода. Уже сейчас мы наблюдаем за тем, как зарплаты в Китае начинают выравниваться с зарплатами в других регионах мира. И вот уже капиталы начинают перемещаться в другие регионы восточно-азиатского рынка: Вьетнам, Кампучию, Камбоджу. А в Китае начинается застой. Китайская экономика начинает замедляться. Если не создать свободного протока водам капиталов, они начнут застаиваться и загнивать подобно болоту. Чтобы дать экономике новый импульс, правительство должно будет допустить частные предприятия в другие сектора экономики. И экономическое чудо будет продолжаться, пока в Китае все не станет так же, как и везде, то есть прибыль на вложенный капитал не достигнет средних значений. После этого в Китае станет как везде. Вопросы социальности общественных отношений решаются и будут решаться государством, независимо от того, в условиях какой экономики, капиталистической, или социалистической, они развиваются.

Наши теоретики, очень умные и замечательные люди, прекрасные ученые, но не имеющие практики хозяйственной работы, и строящие свои выводы из единственной теории марксизма-ленинизма, доказавшей свою несостоятельность на практике в жизни, продолжают навязывать нам три вида признаваемой ими справедливой собственности: государственную, кооперативную и так называемую «индивидуально-трудовую» собственность граждан. Это, конечно же, неверно. Во-первых, собственность не может быть безличной. Всегда есть конкретный субъект. Если это гражданин, то нужно так прямо и говорить. Если это государство, то тоже понятно. Промежуточными, временными субъектами права собственности выступают хозяйствующие субъекты. А иных собственников и быть не может. Все остальное – от лукавого. Итак, собственники бывают постоянные – государство и граждане, и временные, созданные на период выполнения определенной задачи – хозяйствующие субъекты и различного вида иные объединения людей. Причем государство – очень плохой собственник (хозяин). Дома не ремонтируются и разрушаются, предприятия разворовываются, дороги плохие и так далее и так далее. А происходит это потому, что назначение государства лишь в отборе средств у предприятий и населения в виде налогов и штрафов и по возможности справедливом их распределении. Зарабатывать и преумножать государство не может просто по своей природе, своему функциональному назначению. Поэтому правильно говорят, что государство «отнимает и делит», а предприниматели «складывают и умножают». Каждый должен делать свое дело.

Почему-то теоретики марксизма-ленинизма считают, что в хозяйствующем субъекте все работники должны быть членами кооператива, то есть сособственниками. Откуда взялось это ошибочное мнение? Из придуманного принципа справедливости, согласно которому все работники должны иметь равные права на долю в прибыли. Бред, конечно, и вызван он непониманием простого экономического закона ответственности. Если собственники получают прибыль в удачные годы, то они же должны покрывать убытки за свой личный счет в годы неудачные. Теоретики-марксисты не знают простой вещи – две трети вновь созданных предприятий разоряются, а их собственники потом еще несколько лет состоят в рабстве у банков, распродавая все свое личное имущество. Да с чего вы взяли, что весь народ хочет такой судьбы? Никто этого не хочет! Делить прибыль – это да, а вот отдавать личные деньги на погашение убытков – это извините. Я столкнулся на практике с этим принципом, когда разорилось мое первое предприятие. Я, так как был воспитан на тех же бредовых принципах марксизма-ленинизма, был отравлен идеей всеобщего равенства, и потому ввел в состав участников практически всех работников предприятия. Если вы думаете, что кто-то их них стал работать больше, оставаясь на работе допоздна, как я, то вы глубоко заблуждаетесь. А уж когда на предприятие «наехал» пенсионный фонд (вот кто настоящий, а не выдуманный враг жителей России, владеющий средствами и душами всех без исключения) и оштрафовал на совершенно немыслимую сумму, заблокировав счет, то нужно было видеть, как все спокойно уволились, в том числе и самые первые учредители, оставив меня разбираться с неприятностями. Первые учредители сказали так: «Ну, мы видим, что ты не виноват, но наше дело маленькое. Мы внесли вклад при создании предприятия в виде компьютера ЕС-1840 (это было такое украинское барахло, работающее через два раза на третий), а ты нам отдай новый американский последней модели, не сейчас конечно, а потом, когда сможешь». И я остался один – с долгами, судами, и разбирательством с контрольными органами. Я, конечно, тоже мог свалить и говорить всем: я уволился, и потому ко мне претензий не предъявляйте. Но есть чувство ответственности, как я позднее понял, свойственное довольно малому количеству людей. И я потратил почти два года жизни, чтобы расплатиться с долгами предприятия из личных денег, и все равно оно обанкротилось. Спрашивается, так что вы подразумеваете, господа теоретики, когда ратуете за людей, которые не хотят быть соучредителями и нести ответственность, которую несут настоящие собственники предприятий? Запомните, капитал – это не пряник, или бутылка водки, а корова, которая ежедневно требует пищи и ухода. Молоко корова дает не круглый год, а вот кормить и холить ее нужно постоянно.

Другой пример еще интереснее. Мой двоюродный брат создал на Украине кооператив, выполняющий работы по разработке карьеров. Я, когда приезжал к нему в гости, с интересом наблюдал, как он сам ремонтирует эти экскаваторы, убивает личную машину, на которой возит тяжеленные запчасти, ищет запивших соучредителей-экскаваторщиков, а по истечении квартала развозит им по домам кроме зарплаты еще и долю в прибыли. Он постарше меня, и потому отравлен социализмом еще больше. Он даже орден получил в советское время за свой труд. Видимо, поэтому на мои замечания он даже не реагировал. Но когда личная машина была разбита в хлам, на ремонт экскаваторов денег не стало и работы стало меньше, то оказалось, что за более-менее нормальные годы он не скопил вообще никакого капитала, и потому не было возможности обновить технику и с новыми силами начать новый виток бизнеса. Естественно, так называемые соучредители не собирались давать ему деньги на новую технику. Так какие это соучредители? Это простые рабочие люди, желающие получить деньги за свою работу сразу, немедленно, и независимо ни от каких условий. Они не готовы по году, два работать по шестнадцать часов в сутки без зарплаты, потихоньку спуская всю наличность, имеющуюся к этому моменту и надеяться, что вот-вот деньги начнут поступать. А предприниматель к этому готов. Он нанимает работников и платит им зарплату, даже если поступлений на предприятии нет. Он отказывает себе во всем, семья живет очень бедно. И примерно половина таких предпринимателей так и не поднимается, бросает все и идет в найм. Из оставшейся половины 90% находят свою нишу и работают успешно, образуя тот самый средний класс. И только 5% живут богато, но заметьте, не по свински богато, а просто богато, заслуженно богато. Несколько же олигархов вообще находятся в зоне статистической погрешности и, заметьте, они являются не предпринимателями, а просто хорошими приятелями высших чиновников государства. Поэтому еще очень большой вопрос, кому на самом деле принадлежат деньги этих так называемых олигархов.

Так кому нужна такая судьба? Что-то я не видал выстраивающихся очередей из желающих так пахать. Так когда вы, господа теоретики, пишете свои рекомендации, изучите практику, рассмотрите не только нарядную обертку, но и саму суть. Ведь сам основной принцип диалектического материализма гласит, что всему есть его противоположность. В статусе собственника хозяйствующего субъекта дополнительный доход компенсируется повышенным уровнем ответственности, порой превышающим этот доход.

Ссылки же таких теоретиков о том, что «…ни один бизнесмен не будет вкладывать в развитие отечества», вообще отдают слепотой. Вообще-то, за последние 25 лет только бизнесмены и вкладывали в развитие экономики отечества. Строили гостиницы, торговые и развлекательные центры, жилье, парикмахерские, рестораны, комбинаты бытового обслуживания, сельскохозяйственные фермы, новые производства и так далее. Государство за все эти годы ничего такого не создало. Да, собственно, и не должно создавать. У него другое предназначение: обеспечить реализацию творческого и делового потенциала населения страны, создать необходимую инфраструктуру (коммуникации, дороги), и обеспечить безопасность граждан страны. Не видеть этого нельзя, а не замечать – тем более.

Именно непониманием природы капитала вызвано тяжелейшее переживание Россией мирового финансового кризиса. Почему кризис 2008 – 2010 годов хуже всех перенесла экономика России? Потому что при принятии политических решений по выходу из кризиса не оказалось людей, понимающих, что такое капитал и как с ним следует работать. А причиной тому отсутствие опыта и засилье безграмотных в условиях рыночной экономики старых теоретиков марксизма-ленинизма, до последнего издыхания защищающих ошибочную доктрину тоталитаризма.

Кризис обнажил одну очень важную вещь, которую так, по-моему, никто и не понял: в 2009-м году в условиях прекращения кредитования у предпринимателей не оказалось в наличии денежных средств – то есть совсем нисколько! Оказалось, что ВСЕ предприниматели используют капитал для работы, в которой они видят смысл жизни. Все деньги и даже более – кредитные – оказались вложены в строительство жилых домов, торговых центров, заводов, фабрик, автосалонов, бизнесцентров, парикмахерских и т.д. и т.п. Все эти проекты были прекращены мгновенно из-за прекращения кредитования, и потому все многочисленные подрядчики потеряли работу, были уволены миллионы людей (по разным оценкам до 15 миллионов), оставшимся зарплаты были уменьшены в среднем в 2 раза. Было ликвидировано более 300 000 предприятий одномоментно. Те предприятия, где я выступал в роли учредителя, не были исключением. Об этом почему-то не принято говорить, как будто мы снова начали жить при тоталитарном режиме…

Как это произошло? В большинстве стран с рыночной экономикой, чтобы не допустить неконтролируемого роста безработицы и социальной напряженности, правительства постарались защитить бизнес, смягчить последствия финансового удара, когда все предприятия и так потеряли половину своих доходов. Что делает в этих условиях правительство России? Оно закачивает деньги в один сектор экономики – в банки, то есть в те структуры, которые и создали этот кризис. Те и так зарабатывали на этом искусственно созданном финансовом кризисе сверхдоходы, так правительство им еще и дало денег. Ну кто бы мог до такого додуматься еще? И банки, почувствовав, что их игра не раскрыта, подняли кредитные ставки в одностороннем порядке для предприятий в два раза. А неожиданно свалившуюся с небес государственную финансовую помощь мгновенно вложили в валюту и за месяц на правительственных деньгах удвоили свои капиталы. После этого, имея халявные деньги с одной стороны, и оказавшиеся на грани банкротства предприятия-заемщики, не имеющие наличности, с другой, банки приступили к планомерному рейдерскому захвату всей экономики России. В 2009-м году у промышленников создалось впечатление, что вся Россия была сдана на два года в аренду банкирам по какой-то предварительной договоренности. Правда, за некоторых избранных власть все же вступилась. К примеру, за Олега Дерибаску, известного московского предпринимателя, который за один год по данным журнала «Форбс» (вот яркий показатель надуманности этих самых рейтингов, напоминающих восточные гороскопы), превратился из миллиардера в миллионера. А ведь на этом примере видно, что даже самые, казалось бы, устойчивые виды бизнеса оказались в отчаянном положении. И защищать нужно было всю экономику, все предприятия, а вовсе не одни только банки. Достаточно было не позволить тем же банкам поднимать ставки по ранее выданным кредитам предприятиям. Ведь эти меры для граждан правительство ввело? Так почему предприятия подставили? Разве банки – это не такие же предпринимательские структуры, как предприятия? Точно такие же. И подход должен быть одинаков.

Заметьте, что с началом кризиса по промышленности был нанесен еще один мощный финансовый удар. Как раз в 2008 – 2009 годах вступило в силу законодательство о введении свободных рыночных цен на энергоносители, а так как рынка-то еще не было, то включился лишь один механизм – введение заоблачных цен на электроэнергию. К примеру, в Нижнем Новгороде цены одномоментно подняли в два раза. И это при уменьшении доходов предприятий в два раза и при увеличении расходов по обслуживанию кредитов тоже в два раза.

И вот зарплаты на предприятиях уже снижены в два раза при уменьшении количества работающих тоже в два раза. И даже эти меры не позволили предприятиям подняться. Лишь только к 2013-му году, то есть через пять лет они стали понемногу оживать. Люди, основная масса которых работает на предприятиях, а не в банках, и не в правительстве Российской Федерации, очень сильно пострадали, так как они тоже не могли обслуживать кредиты, взятые в банках на приобретение машин, квартир и бытовой техники. Все: круг замкнулся. Но банки особо не переживали: хоть часть кредитов и не вернулась, однако общее положительное сальдо оказалось великолепным – кризис удался на славу!

А что же правительство? Научилось чему-нибудь? Ничуть не бывало… Возьмем очень показательный пример. Когда прошло два года с начала кризиса, и должен был наступить новый 2011, малые предприятия изыскали возможность и решили поднять зарплаты рабочим хотя бы до докризисного уровня. В этот момент по инициативе нашего «финанасового гения» Алексея Кудрина, бывшего тогда министром финансов РФ, правительство увеличивает налог на фонд заработной платы малых предприятий ровно на ту сумму, на которую планировалось увеличить зарплаты рабочим, и повышение зарплат было отложено еще на один год. Кризис для работающих людей продлился долгих три года, то есть примерно, как в отечественную войну. Другим примером стало установление Пенсионным фондом России в 2013 году для индивидуальных предпринимателей обязательных отчислений в пенсионный фонд в размере 35 000 рублей независимо от полученного дохода. Ваш покорный слуга тоже стал жертвой новой «Акции». В 2013 году я издал свою книгу и, чтобы добросовестно ее продавать с удержанием справедливых налогов, я зарегистрировал ИП. Я планировал заработать от этого проекта тысяч 40 – 50 за год, то есть совсем немного. Когда оказалось, что еще даже не заработав ни копейки, я должен отдать пенсионному фонду страны, в которой мы, мужики, не доживаем до этой самой пенсии, весь свой виртуальный заработок, то сразу же помчался закрывать ИП. Садиться играть с шулером – бессмысленное занятие. Для этого самому нужно быть еще большим шулером.

Складывается впечатление, что правительство России считает предпринимателей врагами российского государства и делает все, чтобы их унизить и растоптать. И помогают им в этом идеологи марксизма-ленинизма, отравленные ненавистью к словам «Капитал», «Бизнесмен», «Предприниматель», «Прибыль», «Деньги». Все эти слова олицетворяют для них зло. Вот как можно извратить элементарные понятия денег, прибыли, предпринимательской хватки и деловой активности, если промывать мозги нескольким поколениям людей при недостатке объективной информации. И все это на фоне всеобщей любви к деньгам. Страшное противоречие! Пока мы не поймем, что топор, как и капитал, тоже может использоваться и в строительстве, и для войны, и что капитал – это такой же инструмент предпринимателя, как и топор для плотника, а вовсе не предмет унижения других людей, не будет покоя на нашей земле, и экономики никакой не будет. Будем только пыжиться и изображать из себя великих, а что у нас есть кроме нефти и газа – да ничего по большому счету. И не будет ничего, пока государство не позволит развиваться частной инициативе и не станет защищать не избранных, а всех, в том числе и предпринимателей.

Все уже забыли, что крепостное право в России было отменено не так давно, в 1861-м году. В Советские годы оно снова было возобновлено, а окончательно отменено уже только в 1961-м году, всего-то 50 лет назад. Для забывших напомню, что именно в этом году советские граждане получили право уезжать из деревень на стройки народного хозяйства: просто уехать, куда хочется, люди не имели право еще несколько лет: им просто не выдавали паспорта. В США, как бы самой свободной стране мира, еще в 60-е годы двадцатого столетия чернокожее население не имело не только избирательного права, но не могло ездить на одних видах общественного транспорта с белыми, кушать с ними в одних и тех же кафе и сидеть в одних и тех же кинотеатрах. Вроде бы это уже не рабство, а на самом деле оно самое и есть, так как чернокожих брали на работу лишь самую тяжелую и малооплачиваемую. В свете всего сказанного становится понятно, что только в 21-м веке человечество преодолело уровень рабского и крепостного труда, перейдя к труду наемному. Причем и капиталистические страны, и социалистические не миновали эту стадию. Некоторые страны до сих пор не преодолели этот уровень. К примеру, Северная Корея заставляет людей трудиться за гроши, не обеспечивающие даже нормального пропитания. Если это не рабский труд, закамуфлированный под наемный, то что?

Марксизм не отразил главного в экономической теории: наемный труд является реальным эволюционным шагом в развитии общества. Это не плохо, а очень хорошо. Ведь с введением наемного труда исчез труд рабский, а с ним и рабство. Наемные работники получили возможность сами выбирать работу и профессию, не завися от собственника. Так исчезло крепостное право. Наемный труд позволил людям привить чувство собственного достоинства, ибо работники могут не работать с не уважающими их руководителями и собственниками. Наемные работники получили возможность объединяться в профсоюзы и защищать свои интересы перед собственниками. Следовательно, они стали равновесной силой в общественных отношениях с так называемыми капиталистами. И при этом они ничем не рискуют. Если предприятие разорится, то они просто перейдут на другое место работы. Это тоже защитный механизм, охраняющий интересы наемного работника.

А вот капиталисту деваться некуда – он стал реальным крепостным. Он не может продать свое предприятие, потому что при продаже цена падает вдвое, если не больше, и он рискует просто не рассчитаться по имеющимся долговым обязательствам. С одной стороны его давят трудовые коллективы, которые хотят все больше денег, с другой стороны правительства, которые хотят все больше денег, с третьей стороны семьи (жены, дети), которые тоже хотят все больше денег. Работать же больше и лучше никто, как ни удивительно это, не хочет. Тот же Дерибаска в годы кризиса, превратившего его из липового миллиардера в миллионеры, вынужден был стать менеджером своей компании и лично взяться за управление ее активами. Если вы посмотрите его фотографии в эти годы, то увидите, насколько он плохо выглядел. Раз уж речь зашла о Дерибаске, то на его примере рассмотрим заодно и его миллиард долларов, который не дает спать любителям считать деньги в чужом кармане.

Интересен стереотип представления богатого человека, выработанный почти столетием марксистской идеологии, у граждан бывшего Советсткого Союза. Причем жертвами этого представления являются не только простые граждане, но и интеллектуальная элита, в частности, старый преподавательский состав высших учебных заведений. Лучше всего взять примеры некоторых научных и журнальных статей. В одной из них написано: «Государство просит оказать помощь бедным, но богатые почему-то делать этого не хотят». В другой: «Бизнесмены не вкладывают денег в экономику России». В третьей: «В России 131 долларовый миллиардер». В четвертой: «Режиссеры просят у богатых деньги на фильм, но они денег не дают».

Из этих выдержек стереотип представления выглядит так: «Все богатые люди – это мерзавцы. Мы просим у них денег, которых у них «куры не клюют», то есть очень много, а они никому денег не дают». Это ошибочное представление. У богатых денег нет! Поэтому они никогда и никому денег не дают. И я вам это докажу.

Когда журнал «Форбс» печатает, что бизнесмен имеет 1 миллиард долларов, то простой человек понимает, что у того на счетах в банках лежит этот самый миллиард, и бизнесмен естественно не работает, а целыми днями пьет вино, ходит по клубам, спит с красивыми девушками, плавает на яхте и все! Вот представление о богатых людях, созданное Голливудом и советской пропагандой. На самом деле бизнесмен владеет акциями предприятий, активы которых оцениваются на миллиард долларов. Вы скажете, что это одно и то же? К сожалению, нет, это не одно и то же, и даже сильно не одно и то же. Вот этот пробел в знаниях почему-то наши ВУЗы не торопятся заполнять. У каждого – заметьте, абсолютно у каждого предприятия – имеется сумма пассивов, то есть обязательств перед кредиторами, равная сумме активов. Поэтому при оценке стоимости предприятий нельзя отдельно оценивать стоимость их активов, но тогда читателям было бы неинтересно, правда? Кому интересны 10 или 20 миллионов долларов? Вот назвал миллиардеров – и весь тираж журнала раскуплен. А то, что это ложь, кому интересно? Фантазии бушуют, эмоции бурлят, журналы продаются – всем хорошо!

Как же правильно оценивать реальную стоимость бизнесмена? Еще в царской России, а также в Англии, Франции и многих других странах, раньше была система, позволяющая знать правду. О человеке говорили, что он «имеет 10 000 рублей (фунтов стерлингов, или другой денежной единицы) годового дохода». Никому в голову не приходило оценивать, сколько маслобоен, или деревенек имеет человек. Главное – сколько они ему приносят в год живых денег. А то ведь деревень может быть много, а дохода нет. То урожай градом побило, то мор. Так какой человек богач? Он обычный середняк, а то может и бедняком стать. Кроме форсу-то ничего и нет. К примеру, в Нижегородской области есть человек, который задекларировал свой доход за 2012 год в сумме от 10 до 50 миллиардов рублей. Оказалось, что человек играл на рынке ценных бумаг и, перелопатив огромные суммы (если раз в день купить на 100 000 рублей ценных бумаг, а вечером продать, то за 365 дней оборот может составить 700 миллионов рублей), за год реально заработал 45 тысяч рублей. («Нижегородска правда», № 80, 30 июля 2013 г., статья «А богач-то дутый») Большинство миллиардеров не такие, но принцип вам, я надеюсь, понятен. Все бизнесмены живут на доходы от вложенных средств. Сами вложенные средства они вынуть из предприятий не могут, так как предприятия тут же обанкротятся. Помните, активы равны пассивам? Если изъять активы, то пассивы никуда не исчезнут, а уничтожат любое предприятие.

Поэтому когда вы приходите к богатому человеку за денежной помощью, вы исходите из неверной предпосылки, что у него есть в наличии миллиард долларов. Имейте в виду, что у него вообще может не быть наличности в этот момент, и он живет в кредит, хотя внешне он ничем этого не обнаруживает. Поэтому-то наследники богатых людей бывают часто разочарованы. Ждали-ждали, когда богатый дядюшка «откинет копыта», всю жизнь на ожидание, можно сказать, потратили, а после его смерти выясняется, что всего имущества не хватает, чтобы закрыть его обязательства перед банками.

Другой оборотной стороной в жизни богатых людей является необходимость ежедневного контроля за капиталом. К примеру, если акции предприятия, в котором находится основной капитал бизнесмена, обесценятся, то он станет в один момент нищим. Накопить еще раз такой же капитал невозможно. А благосостояние предприятия зависит от слишком большого числа случайных факторов: добросовестности персонала, цен на рынке на комплектующие, сырье и энергоносители, качества продукции, давления конкурентов, желания кого-либо захватить твой бизнес, лояльности власть имущих, кризисных явлений, политической стабильности и многого- многого другого. Поэтому риск потерять все в один момент превращает бизнесменов в неврастеников, сокращая срок их жизни. Их дети, зачастую не справившись с соблазнами, погибают от пьянства и наркотиков, что тоже не способствует длительности жизни. Поэтому только начинающие бизнесмены, которые зарабатывают свой первый миллион, бесятся как дети, пускаясь «во все тяжкие». Через некоторое время любой бизнесмен, желающий пожить и поработать, начинает следить за собой больше, чем артист кино: он поддерживает режим питания, перестает злоупотреблять спиртным, если же перебрал сильно, то и совсем завязывает, отдает время работе, семье и увлечениям определенное время – то есть ведет максимально здоровый образ жизни. Он даже ежемесячно выделяет, если есть такая возможность, небольшую сумму на помощь какой-нибудь конкретной больнице, или детскому дому, или соседней церкви. Но бесполезно просить у него больше – он не станет из-за вас распродавать свои активы, которые составляют основной капитал его семьи, и который он планирует оставить своим детям. Ну а уж если он все-таки оторвал от своего месячного дохода, который идет в семью, деньги для вас, то цените это!

Владельцы капитала вовсе не против участия в капитале предприятий широких кругов трудящихся. Они лишь против участия людей, не понимающих начальных принципов, правил управления капиталом. Ведь акционеры предприятия могут принимать решения, влияющие на судьбу всего бизнеса. Простой человек хочет деньги сейчас, бизнесмен готов потерпеть, чтобы потом получать и больше и стабильнее – в этом главное противоречие. Другое противоречие в том, что бизнесмен, как правило, готов продать свое имущество, чтобы спасти бизнес. Обычный человек к таким свершениям не готов. На чьей стороне правда? Кто знает? В настоящее время идет процесс все большего вовлечения населения в участии в акционерном капитале предприятий, все большее число граждан приобретает необходимые начальные знания о правилах ведения бизнеса, все больше становится маленьких капиталистов. С одной стороны, все большее количество владельцев предприятий вынуждено работать на них, с другой стороны, все большее количество наемных работников одновременно становятся акционерами предприятий, на которых работают. Налицо новый этап эволюции общественных отношений, когда наемный труд становится одновременно трудом сособственника предприятия. И происходит этот процесс без крови, войн и катаклизмов, совершенно естественным путем.

Не следует ненавидеть капитал. Ведь мы не ненавидим ракету, которая может нести ядерный заряд, но и мирный спутник связи, или нож, примененный преступником не по назначению. Хватит ненависти, давайте оценивать людей по результатам их работы. Создал и запустил производство новых роботов, которые нравятся людям – молодец. Совершил преступление – повинись. Использовал капитал на благо – отличный предприниматель, на злое дело – преступник, заслуживающий наказания. И вообще, любые теоретические измышления, разжигающие ненависть, должны быть запрещены. Только при конструктивном подходе, руководствуясь здравым смыслом и создавая новые экономические теории, диктуемые временем и практикой, мы сможем постепенно наладить жизнь в нашей стране. Капитал – это не хорошо, или плохо, это необходимый инструмент любой экономики на современном этапе развития человеческого общества.

Демократия — это не всегда прогресс

Опубликовано

(Статья опубликована в журнале «Инвестиции в Приволжском федеральном округе», декабрь 2007, с. 10).

Нам навязывается мнение, что демократия – это хорошо, демократия – это прогресс. Существует очень яркий пример, свидетельствующий об обратном. Ирак… «как много в этом слове».

После насильственного внедрения демократии Соединенными Штатами Америки на территории Ирака в этой стране стало опасно жить. До этого там можно было гулять ночами в городах. При условии, конечно, что ты не американец, а, к примеру, русский. Террористы не имели возможности существовать на территории Ирака, так как Саддам Хусейн не терпел никакой угрозы своей власти. На территории этой страны так и не было обнаружено никаких следов средств массового поражения. А ведь именно это утверждение послужило официальным поводом для начала войны против суверенного государства. Сегодня страна ввергнута в гражданскую войну. Идет настоящая война между шиитами (исламскими радикалами) и суннитами (сторонниками светского государства). Шииты представляют большинство населения – их около 70–ти %. До американского вторжения в Ираке правили сунниты, представляю- щие 20 % населения и представителем которых был Саддам Хусейн.

Сейчас в Ираке постоянно взрываются то шиитские, то суннитские мечети. Война идет не на жизнь, а на смерть. Никакого мирного урегулирования не удается достигнуть. Ситуация обостряется еще и тем, что все кадровые военные прежней Саддамовской партии были суннитами. Как вы помните, американская армия так и не нашла иракских дивизий. Так же, как и их вооружения. Блестящая быстрая победа над слабым противником оказалась хитростью этого якобы слабого соперника. 300 000 профессиональных военных с оружием оказались без работы и денег. Представитель президента США в Ираке Бремер широким жестом распустил остатки иракской армии, выбросив на улицу и превратив их из врагов американцев в непримиримых террористов – смертников. Кроме этого, американцы допустили объявление джихада правоверными мусульманами против неверных, то есть немусульман. Вы, может быть, не знаете, но джихад может объявить только глава государства. И отменить его может тоже только он. Казнив Саддама Хусейна, американцы сделали возврат к миру невозможным. Теперь любое убийство, прежде всего американцев, для мусульман всего мира священно.

Именно поэтому кроме собственно местных разборок ежемесячно совершается от 1000 до 3000 вооруженных нападений на оккупационные войска. То есть от 30 до 100 в день. Это уже не отдельные столкновения – это война. Количество убитых американцев перевалило за 3000, а число раненых за 15000 человек. Ирак превращен в зону международной подготовки террористов с возможностью приобретения практического опыта непосредственно на месте. Американцы, англичане и батальон украинцев служат мишенями этого обучения. Работники Госдепартамента США отказываются ехать в командировку в Ирак для строительства там демократии, называя ее командировкой на тот свет. Целый регион в результате непродуманного военного вмешательства США дестабилизирован. Курды (а их 10% населения Ирака) заявили, что они не станут жить в исламском государстве. Теперь их район подвергается обстрелам и бомбежкам со стороны Турции, почувствовавшей слабость раздраконенного Ирака. Кроме того, не забывайте, что у Турции нет своей нефти, а Курдистан добывает 20 % общей добычи нефти Ирака. Поэтому трудно ожидать ослабления ситуации в этом регионе. Более того, следует ждать ее ухудшения. Ведь Турция, как один из друзей Америки, вправе ожидать от последней не очень сильного порицания за ведение боевых действий против террористов. При военном развитии событий Турция как бы становится активным союзником Америки в антииракской, а впоследствии и в антииранской коалиции. Вступив на путь войны на одной из сторон, Турция не сможет потом перейти на другую сторону. Еще и поэтому Америка не станет мешать Турции захватить часть Курдистана. Это может стать началом третьей мировой войны. Войны, которая положит конец нашей цивилизации. Это страшно.

Но давайте посмотрим, чего американцам удалось достигнуть на юридическом поприще, где они так традиционно сильны. После проведения выборов в новой Конституции Ирака, принятой на референдуме страны 15 октября 2005 года, было закреплено положение, запрещающее действие любых законов, противоречащих правилам ислама. Вы помните, что 70% населения составляют радикальные исламисты. Отныне в Ираке будут действовать законы, написанные тысячу четыреста лет назад. Вся история цивилизации, весь ее накопленный опыт уничтожены. На протяжении 50 – ти последних лет женщины в Ираке выходили замуж по достижении 18 – ти лет, полигамия, т.е. многоженство, было запрещено. Насильственный развод со стороны мужчины, когда ему достаточно было трижды произнести заветное слово, также был запрещен. Что сейчас? Девочек можно выдавать замуж начиная с 9 – ти лет, полигамия разрешена, упрощенная форма развода разрешена, женщина не может быть судьей. Таков прогресс, добытый американцами под маской демократии. Ради справедливости следует сказать, что они и сами не ожидали такого результата. К сожалению, идеология не заменяет знаний. Россия уже поняла это. У Америки еще все впереди.

Вместо светского государства, сориентированного, кстати, на Америку, было получено фундаменталистское. И это в результате насильственного внедрения демократии. Мне это напоминает взрослого, который вручает оружие ребенку и при этом почему-то уверен, что тот будет использовать его так же мудро, как и он сам. Очевидно, что этот взрослый чего-то недопонимает. Причем вокруг все это видят, ему об этом говорят. К примеру, Франция, Германия, Россия, Китай. А он только злится и все делает по- своему. Не кажется ли вам, что американский народ еще недостаточно взрослый, чтобы играть судьбами мира?

А что же демократия? Это всего лишь одна из форм государственного устройства. И далеко не во всех случаях она применима и может дать наилучшие результаты. Просто американцы не знают ничего другого. Идеологическая машина с младенчества внушает им, что американская демократия – это лучшее, что есть в мире. Поэтому у них даже не возникает желания критически переосмыслить это положение. А разве может быть объективным такое положение дел? Конечно же, нет! В этом случае мы должны говорить о навязываемой авторитарно демократии. А кто стоит у власти – какая разница? В Советском Союзе это было Политбюро. В Америке это Парламент. Мы, русские, еще очень хорошо помним действие такой идеологической пропаганды в Советском Союзе. Нас называли злом, потому что мы заявляли о всемирной победе коммунизма. А не является ли сейчас Америка злом, которое добивается мировой победы демократии?

Иракский опыт станет препятствием для дальнейшего неразумного распространения демократии и началом ослабления Америки. Народам государств, населяющих планету, необходимо с осторожностью подходить к изменению государственного устройства. Нельзя копировать системы без учета традиций и национальных особенностей конкретных народов, населяющих данные территории. Если вы скопируете систему государственного устройства Америки, то вряд ли вы будете жить так же, как и там. Посмотрите на пример Китая. Постепенное ослабление коммунистического режима и внедрение новых форм управления вывели эту страну в передовые в мире. А ведь она так и осталась социалистической. Тем не менее, наряду с ростом прав и свобод граждан, сохранены системы социального обеспечения, обучения и контроля. Несмотря на огромный промышленный рост, в стране практически отсутствует проблема наркомании, алкоголизма, ожирения и распущенности. То есть того, чем знаменита американская демократия.

Я не говорю, что демократия – это плохо. Я говорю, что на все нужно время. Народы не должны подвергаться резким реформам. Это убийственно. За двадцать лет перестройки русский народ потерял около двух миллионов человек. Это преступление. Демократия хороша, когда созрели для этого условия, когда сам народ этого хочет. Но даже когда этого хочет народ, нужно начинать с обучения, пропаганды и постепенного, на протяжении нескольких поколений, изменения существующей системы государственного устройства.

Возьмем Россию. Одним из обязательных условий строительства демократического общества является внедрение самоуправления на местах. Но как вы себе это представляете? На протяжении 100 последних лет русский народ подвергался геноциду. Первая мировая война, революция, раскулачивание, политические процессы против «врагов народа», концлагеря, вторая мировая война, 53-й год, пропагандистские стройки, Афганистан, демагогический коммунистический тоталитаризм и пресловутая «Перестройка» уничтожали в первую очередь наиболее умную и инициативную часть народа. Страх был внедрен и сейчас присутствует в народах России на генетическом уровне. Чтобы люди смогли говорить то, что думают и требовать, что должны, должно смениться не менее двух поколений. Причем без войн и потрясений. Только те люди смогут воспринять в полной мере идеи самоуправления и использовать их во благо. А сейчас нужно внедрять самоуправление народа очень осторожно, постепенно повышая грамотность населения и зарождая новые традиции. Лет через 50 наши правнуки уже не будут понимать, как правительство страны может объявить войну, или ввести новые налоги без согласия своего народа. Вот это и будет демократия. Вот это и будет самоуправление. А пока мы лишь в начале пути.

Построение цивилизованного общества – вот настоящая цель нынешнего столетия. А вовсе не демократического общества. Это далеко не синонимы.

Капитализм разрушен. Что дальше?

Опубликовано

Владимир Путин заявил, что в России не создается государственный капитализм. Тогда что создается? Никто нам об этом не удосужился сообщить. К чему нам готовиться? Как строить свои планы на жизнь и карьеру? Мы не знаем. Не существует государственной политики на этот счет. Коммунисты были честнее. Они строили социализм. Плохо, или хорошо – можно спорить, но была цель – создание политической и экономической модели государства нового типа, где равные права принадлежат всем – независимо от вероисповедания, национальности, расовой и половой принадлежности, а также служебного положения. Эта модель не выдержала испытания временем, во многом из-за этой самой уравниловки, но она была. Сегодня перед обществом не стоит никакой цели кроме как выжить. Даже о строительстве в России демократического общества говорят редко и как-то неохотно. Создается впечатление, что мы возвращаемся в эпоху феодализма, когда губернаторы (феодалы) собирают дань (налоги) с подведомственных территорий и отправляют их в Центр (барину, царю). Эта схема подразумевает высокую значимость чиновничьего аппарата, и ни во что не ставит всех остальных. Чтобы не возникало иллюзий на этот счет, избрание губернаторов отменили и начали назначать их из Центра. Также, чтобы не возникало иллюзий, страной правит один и тот же человек.

Может быть, прояснить ситуацию нам поможет анализ экономической системы страны? Экономическая модель включает в себя три основных субъекта: государство, промышленность и население. В зависимости от форм взаимодействия между ними можно определить саму экономическую модель. Государство в России заняло властвующее положение. Эта власть никаким образом не зависит от промышленности и населения. В то же время промышленность и население абсолютно зависимы от государства. Промышленность и население взаимодействуют между собой на взаимовыгодных условиях. Промышленность обеспечивает население работой и товарами. Население обеспечивает промышленность кадрами и покупательской способностью. В случае недовольства какой-либо из сторон споры разрешаются судебной системой государства. В то же время судебная система пробуксовывает, когда одной из сторон спора является государство в лице своих многочисленных органов.

Российское государство напоминает Змея Горыныча о ста двадцати головах. Каждая голова самостоятельно командует российскими предприятиями и гражданами. И команды эти становятся все «умнее и умнее». К сожалению, никто не видит всей картины в совокупности, а то валялись бы от смеха так, что работать не смогли. К примеру, одна из голов ввела лицензирование тушения лесных пожаров. Естественно, нужно за эту лицензию заплатить. Ну какой дурак мог вообразить, что россияне станут платить деньги за право делать то, чего и раньше-то от них приходилось добиваться силой через организацию «добровольных» пожарных дружин. Всегда на Руси тушили пожары всем Миром. Теперь же мы можем смело отказываться участвовать в тушении пожаров, так как нелицензионный вид деятельности запрещен. Слышите, предприятия России?

Другая голова ввела «аттестацию и аккредитацию» рабочих мест для предприятий и предпринимателей. В чем она заключается? В том, что предприятия и предприниматели должны заплатить деньги за освидетельствование каждого рабочего места. Что сделали эти самые предприятия и предприниматели сразу? Угадайте с трех раз. Правильно, сократили численность рабочих мест. Стали брать необходимых людей временно и только по договорам подряда, а то и вовсе без оформления. Представляется, что государство должно стимулировать создание рабочих мест в России. Пока нет видимых невооруженным взглядом действий, предпринятых в этом направлении. А вот противоположных, направленных на создание незаинтересованности предприятий в создании рабочих мест, можно назвать еще много.

Так может быть, повальная «аттестация» предпринята в целях улучшения условий труда работающих? Давайте посмотрим… Нотариусы, имеющие по одному помощнику – секретарю, и являющиеся физическими лицами, а не предприятиями, должны, оказывается, вести штатное расписание и четыре дополнительных журнала строгой отчетности. В частности, они должны проводить этому своему секретарю инструктаж по технике безопасности под роспись, и желательно регулярно. А рабочее место Генерального директора какого-либо предприятия? Кто-нибудь переживает за его рабочее место? Нет? Да и не нужно, наверное. А рабочее место главного бухгалтера? Тоже нет? А административных работников? А парикмахера, инструктора в фитнес-зале, менеджера туристической фирмы, адвоката? Что, тоже нет? Ну надо же!

Кто это придумал? Какую цель, кроме массовых увольнений, еще преследовала эта голова Змея Горыныча? Может быть, показать свою значимость? Неизвестно. Что же касается проверки предприятий, деятельность которых связана с опасностью, то у них вполне достаточно проверяющих и инспектирующих организаций. Можно было бы даже и поменьше. А то им и работать-то некогда. Встречают проверяющих и провожают, встречают и провожают… А насчет аттестации не советуем успокаиваться. Ее нужно проводить раз в пять лет. А потом не забывайте о последующей аккредитации. Сейчас всех ошкурят на аттестации, и сразу примутся за аккредитацию. Поэтому малые предприятия, по всей видимости, будут существовать ровно пять лет. На глупость можно ответить только еще большей глупостью. Другого способа борьбы просто не существует.

Одна из самых больших голов змея — Пенсионный фонд России. Ярким примером экономической безграмотности и стяжательства стало бездумное установление Пенсионным фондом России в 2013 году для индивидуальных предпринимателей обязательных отчислений в пенсионный фонд в размере 35 000 рублей независимо от полученного дохода. Ваш покорный слуга тоже стал жертвой новой «Акции». В 2013 году я издал свою книгу и, чтобы добросовестно ее продавать с удержанием справедливых налогов, я зарегистрировал ИП. Я планировал заработать от этого проекта тысяч 40 – 50 за год, то есть совсем немного. Когда оказалось, что еще даже не заработав ни копейки, я должен отдать пенсионному фонду страны, в которой мы, мужики, не доживаем до этой самой пенсии, весь свой пока еще виртуальный заработок, то сразу же помчался закрывать ИП. Садиться играть с шулером – бессмысленное занятие. Для этого самому нужно быть еще большим шулером. И таких предпринимателей за три месяца с начала года оказалось ни мало, ни много, а более 600 000 человек! Только вдумайтесь в эту цифру. Пожалуй, за последние 20 лет Пенсионный фонд России выиграл в конкурсе нанесения наибольшего вреда экономике России.

Еще одна голова обязала застраховать все лифты в России! Поздравляем страховой бизнес с очередной победой! Молодцы! Правда, платить придется товариществам собственников жилья, живущих в многоэтажных зданиях, то есть гражданам России, доходы которых не стали больше за последние три – четыре года. А если у кого-то и стали, то они наверняка планировали их потратить с большей пользой. Ну что ж? Это еще один пример того, как работает связь между государством и населением. Один субъект экономических отношений вводит очередной платеж, который второй субъект обязан молча платить.

Казалось бы, все понятно. Государство заняло роль многоголового Змея Горыныча, и недолго ждать, когда эти головы съедят все, до чего дотянутся, и примутся друг за друга, ан нет: не все так просто. Оказывается, у нашего государства появились любимчики, выпадающие из общей схемы. Прошедший финансовый кризис ярко обозначил этих любимчиков: государственные корпорации, энергетики и банки. В то время, как доходы всех предприятий, предпринимателей и граждан страны снизились вдвое, энергетики подняли цены, а банки ставки по кредитам практически в два раза. Во время последнего кризиса государство запретило произвол в отношении граждан, но даже не подумало этого сделать в отношении хозяйствующих субъектов. В результате обанкротились и прекратили деятельность даже не тысячи, а десятки, сотни тысяч предприятий. Следует заметить, что кризис 1998 года был не менее страшным, но выход из него был осуществлен намного легче и быстрее. Тогда не было любимчиков, и потому рыночные отношения позволили совместными усилиями всех хозяйствующих субъектов, в том числе банков, преодолеть последствия кризиса всего лишь за один – два года. Из этого примера можно сделать вывод о том, что рыночные отношения в сфере экономики России существуют пока только на уровне малых предприятий. И в этом отношении страна сделала шаг назад по сравнению с 1998 – 2000 годами.

Цена на электроэнергию от государственного регулирования преобразовалась в монополию, чего государство не должно было допустить. Но этот вопрос так до сих пор и не решается. Управление этой отраслью осуществляется «Рыком из Кремля». Что это? Рыночные отношения? Командно-административные отношения? Государственное управление? Нет. Это новая система управления. Ее можно условно назвать «Хозяин-Барин». Вспомнил барин об энергетиках, коммунальщиках, или банках, погрозил им пальчиком, они маленько притихли. В другой раз вспомнит через год, или два, как придется. А они пока пошуруют. Вспомнил еще о ком-то, похвалил, или поругал. А они в глазки смотрят, стоят навытяжку – приятно-то как… И портретик обязательно в каждом кабинете чиновника, естественно, не Гоголя, или Некрасова. Лояльность свою показывают. Скоро по два портрета повесят, чтобы где человек не сел, всюду бы его видел этот строгий неподкупный взгляд. Где-то я уже это видел… Вот только где?

Налоговое наступление на инвестиционный договор

Опубликовано

В практике арбитражных судов прошел ряд дел, связанных с неправильным пониманием природы инвестиционного договора. Как это часто бывает, инициатором запутывания выступили налоговые органы.

Между ЗАО и Администрацией города Дзержинска Нижегородской области были заключены два инвестиционных контракта, согласно которым ЗАО обязалось выполнить за счет собственных или привлеченных средств работы по капитальному ремонту объектов муниципальной собственности, а Администрация выделить обществу долю в праве собственности на эти объекты. Данные сделки были одобрены решением Комиссии по инвестиционной политике и земельным отношениям. Налоговая инспекция посчитала эти инвестиционные контракты товарообменными сделками, в связи с чем начислила на эту коммерческую организацию к уплате налог на добавленную стоимость.

Подпункт 4 п. 3 ст. 39 Налогового Кодекса РФ определяет, что реализацией товаров, работ, или услуг не признается передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (обращаю Ваше особое внимание на слово «РЕАЛИЗАЦИЕЙ»). Таким образом, освобождаются от обложения НДС операции инвестиционного характера. В соответствии же со ст. 1 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999 г., под инвестициями понимаются «денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта».

Передача имущества в виде инвестиционного вклада Инвестором по договору не признается реализацией и не облагается НДС. Это прямо сказано в законе, и не вызывает разночтений. Что же использует налоговая инспекция при нападении на предпринимателей? То, что в законе не написано прямо, что доля в праве собственности на объект недвижимости, передаваемая Инвестору в результате вложений, тоже не может облагаться НДС. А ведь это вторая часть сделки, которую нельзя разъединять, потому что она уже не будет являться единой по своей правовой сути.

Где-нибудь говорится, что инвестиционная сделка безвозмездна? Нет. То есть она возмездная. И состоит из двух частей: инвестиционных вложений в обмен на долю в имуществе (акции, доли в уставном капитале, недвижимость, музыкальные произведения, фильмы, изобретения – любое имущество). Мы уже в свое время проходили аналогичный пример в 90-е годы, когда ряд специалистов почему-то решил, что сделка цессии должна быть безвозмездной. В противном случае это уже как бы и не цессия вовсе. Со временем эта коллизия была устранена. С тех пор стало постулатом понимание, что любая сделка, за исключением прямо указанных в законе, возмездна. Следовательно, и инвестиционная сделка возмездна.

Что такое вообще реализация? Это передача за деньги, либо за иной имущественный эквивалент денег. В противном случае это было бы пожертвованием. Если законодатель не признает реализацией передачу имущества в качестве инвестиционного вклада, то он не признает эту передачу за деньги, либо какую-либо компенсацию, заменяющую деньги. В противном случае речь бы шла не о реализации, а о пожертвовании, либо спонсорской помощи. В этом-то и состоит суть инвестиционного договора: стороны по инвестиционному договору наращивают имущество в виде капитальных вложений, в том числе денежных, с целью получения прибыли в будущем, после достижения результата по инвестиционной сделке! Сделка по передаче инвестиционного вклада всегда является двусторонней и возмездной. Традиционным же вознаграждением инвестора является доля в создаваемом, или улучшаемом имуществе.

Таким образом создаются любые предприятия, продаются акции. Продюсерами финансируются фильмы, на которые они, то есть по своей правовой сути инвесторы, получают права собственников. Так образуются музыкальные коллективы, все, или часть результатов деятельности которых также принадлежит продюсерам, на деньги которых создаются эти коллективы. Вообще, путаница возникла во многом из-за разнообразия красивых названий, которыми именуются инвесторы. Это и акционеры, и продюсеры, и бизнесмены, являющиеся владельцами предприятий, и различные инвесторы и соинвесторы. Но от названия не меняется суть: инвестор передает деньги, или иное имущество в обмен на долю в другом имуществе.

Знаете, какая разница в глазах налоговых органов между созданием фильма, или музыкального коллектива и объектом недвижимости? Та, что ценность фильма, или музыкального коллектива нельзя оценить до их эксплуатации, а объект недвижимости можно. В этом и состоит спекуляция позиции налоговой инспекции. Ты получил в обмен на инвестиции долю в собственности здания – тогда это товарообменная операция… Ты получил долю в правах собственности на фильм – это инвестиции… Ты получил права на музыкальный коллектив, его название, диски, концерты – это тоже инвестиции. А почему собственно применяются двойные стандарты по отношению к различным видам инвестирования? Да потому что неохота возиться с трудноуловимыми и трудно исчисляемыми правами. Куда проще недвижимость. А ведь от изменения предмета инвестирования сама норма закона не меняется. Она должна одинаково применяться ко всем без исключения случаям, включая инвестирование в строительство.

А что же пользователь инвестиций? Неужели он должен получить новое, или капитально отремонтированное здание и при этом ничего не отдать? Разве это имел ввиду законодатель? Конечно, нет. Бывают ошибки в законодательстве, но не такие грубые. Законодатель и не должен указывать, что сделка по передаче инвестиционного вклада является двусторонней и возмездной. Достаточно, что он указал, что передача любого имущества, либо имущественных прав в качестве инвестиционного вклада, не является реализацией. То есть законодатель понимает, что по форме инвестиционная сделка аналогична реализации, и ее очень просто перепутать с куплей-продажей или товарообменной сделкой. Именно поэтому в законе прямо записано, что все сделки инвестиционного характера реализацией не являются.

Так что же послужило причиной возникновения спора? На наш взгляд, просто обнаружилась возможность еще раз обложить налогом предпринимателя, доверившегося кстати государственному органу – Администрации, для которой позиция налоговой инспекции тоже стала неприятным сюрпризом. А ведь Правительство России только что заявило о намерении осуществить ряд крупных инвестиционных проектов с привлечением частного капитала. О каких инвестициях можно говорить в условиях, когда судебная практика склоняется к тому, что инвестиционные контракты с государственными органами будут признаваться реализацией, и в силу этого капитал будет дважды облагаться налогом на добавленную стоимость. Предприниматели заявляют, что не станут больше заключать инвестиционных сделок, тем более с государственными органами. Таким образом, излишнее рвение привело к омертвлению целого раздела права, превратив институт инвестирования в фикцию.

Несвободная цена на электроэнергию в России

Опубликовано

Промышленники и предприниматели России обеспокоены неконтролируемым ростом цен на электроэнергию, резко ухудшившим финансовое положение предприятий, особенно малого и среднего бизнеса. К примеру, за один год, с июля 2008 года по июль 2009 гарантирующий поставщик электрической энергии в Нижегородской области ОАО «Нижегородская сбытовая компания» увеличил так называемую «свободную цену» электроэнергии для юридических лиц более, чем вдвое – с 3 руб. 11 коп. за 1 кВт.ч. до 7 руб. 12 коп. Аналогичные примеры мы видим и в других регионах России.

Этот процесс не остался незамеченным и в правительстве РФ. К примеру, 22 апреля 2009 года первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов провел совещание, на котором обсуждались причины резкого роста цен на электроэнергию на розничных рынках, особенно для малых и средних предприятий. На совещании было отмечено, что платежи за электроэнергию для малых и средних предприятий в некоторых регионах выросли в разы, в то время как на оптовом рынке нерегулируемые цены снизились на 30%. Целью совещания стала выработка оперативных мер по повышению эффективности тарифной и ценовой политики на розничном рынке электроэнергии (мощности), развитию долгосрочных договоров с фиксированной ценовой динамикой, устранению ценовых диспропорций, препятствующих развитию малого и среднего бизнеса. Отдельное внимание было уделено повышению прозрачности и публичности ценовой политики в области электроэнергетики, а также недопущению создания проблемных ситуаций для розничных потребителей электроэнергии при смене энергосбытовых компаний. Участники совещания приняли решение в кратчайшие сроки внести соответствующие изменения в постановления Правительства РФ, в ведомственные акты, регламентирующие функционирование оптового и розничного рынка электроэнергии, отражающие указанные решения. Данные изменения затронут правила трансляции на розничный рынок цен оптового рынка электроэнергии (мощности); определения объемов электроэнергии (мощности), реализуемых по нерегулируемым ценам, при сохранении установленных темпов либерализации; установления типовых форм (условий) договоров между основными субъектами розничного рынка и др. (источник: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=847897).

Тем не менее «воз там» и ныне. Робкие попытки предприятий отстоять свои права в арбитражных судах не приносят результата. Очевидно, что проблема существует на законодательном уровне. На протяжении двух лет, с момента начала действия свободных (нерегулируемых) цен на электроэнергию, мы можем наблюдать отток капитала из реального сектора экономики новым частным владельцам электроэнергетических компаний. Чтобы выжить, реальный сектор экономики вынужден был провести массовые сокращения. Задолженности за электроэнергию достигли астрономических значений. В этих условиях, понимая, что остановка деятельности предприятий приведет к коллапсу и социальному взрыву, органы государственной власти при активной поддержке судебной системы, и прежде всего арбитражных судов, не допускают отключений электроэнергии на предприятиях со стороны энергосбытовых компаний, а также пытаются воздействовать на них, уговаривая ограничить свои аппетиты. Но это не выход. Мы уходим от регулируемых цен, но почему-то не приходим к рыночным ценам. На наш взгляд, налицо ошибка правового регулирования, оказавшая влияние на формирование рыночных отношений в целом в экономике России. Что послужило причиной сложившейся ситуации?

В настоящее время основным документом, регулирующим отношения в сфере энергетики, являются утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Это постановление регулирует процесс перехода электроэнергетики России от монополии к конкурентным условиям, от методов государственного регулирования цен к рыночным отношениям. В связи с поставленной целью постановление декларирует две цены на электроэнергию: регулируемый государством тариф и свободную (нерегулируемую) цену. Предусмотрен поэтапный переход от регулируемых цен к так называемым «свободным (нерегулируемым)». Пункт 109 этих правил посвящен порядку определения свободной (нерегулируемой) цены электроэнергии.

Как ни странно, но именно в этой, юридически невыверенной, неоднозначной формулировке заложен «камень раздора», явившийся основой свистопляски на рынке электроэнергетики в 2008 – 2009-м годах. Здесь мы видим чистейшей воды абсурд. Если утвержден порядок определения цены, то эта цена является регулируемой. Если какой-то хитрец при написании этого постановления назвал такую цену свободной (нерегулируемой), то он попросту назвал «черное» — «белым». Понятие свободной цены существует, оно определено в основах гражданского законодательства Российской Федерации и с успехом применяется на всей территории страны уже несколько десятилетий всеми хозяйствующими субъектами.

В соответствии со ст. 1 гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Ст. 424 ГК РФ гласит, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Вот что значит «свободная цена»! Цена, установленная соглашением сторон! Нам кажется, что за более, чем 20 лет существования рыночных отношений в России, понятие свободы договора и рыночной (свободной) цены уже устоялось… Ан нет!

Предусмотренный «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» порядок определения свободной (нерегулируемой) цены нарушает основные принципы и начала гражданского законодательства России, в частности нормы о свободе договора (ст. 421 и 424 ГК РФ). Он порождает возможность злоупотреблений со стороны энергосбытовых компаний в отношении тех или иных потребителей электрической энергии, которые лишены возможности участвовать в договорном процессе формирования свободной цены и вынуждены принимать к безусловному исполнению спускаемые поставщиком цифры. Причем до уже состоявшегося отпуска электроэнергии потребитель не знает, по какой цене ему будет выставлен счет на оплату! Это нонсенс! Это беспредел! Это не рыночная цена; это не регулируемая цена; это вообще неизвестно что!

Какую же позицию в сложившейся ситуации заняли арбитражные суды? На наш взгляд, непринципиальную. Они поддерживают позицию энергосбытовых компаний в их праве устанавливать любую! «свободную» для этих организаций цену. Предложения обосновать свои цены в суде продавцы электроэнергии попросту игнорируют. Иски промышленных предприятий о неправомерности поднятия цены в одностороннем порядке отклоняются. А ведь именно этого произвола государство пыталось избежать на протяжении всех лет перевода экономики России к рыночным условиям.

Неточная формулировка 530-го постановления породила хаос. Конечно, нужно в кратчайшие сроки исправить на законодательном уровне допущенные ошибки. Но и для арбитражных судов данная ситуация не является тупиковой. По отношению к закону постановление правительства является подзаконным нормативным актом и подлежит применению в части, не противоречащей закону. При наличии противоречий суды обязаны руководствоваться общими принципами законодательства, а также правилами делового оборота, сложившимися на данный момент. Все это имеется в наличии. Статьи 1, 421 и 424 ГК РФ определяют порядок взаимодействия субъектов и понятие цены в рыночных условиях. Статья 10 ГК РФ указывает на возможность пресечения злоупотребления субъектом даже установленным законом правом. Сложившаяся судебная практика в отношении хозяйствующих субъектов позволяет решить практически все возникающие проблемы. Воля государства также ясна: должен состояться переход энергетики на рыночные, то есть общие для всех, более жесткие условия существования. Все это позволяет уже сегодня навести порядок и создать нормальные условия работы для промышленных предприятий России.

Госзаказ кому это выгодно?

Опубликовано

Государство поддерживает жуликов и аферистов – не слишком ли сильно сказано? Давайте посмотрим. Коснемся интереснейшего направления – государственного заказа. Не будем говорить о военной технике и атомных станциях. Здесь все понятно. Как скажет президент – так и будет.

Поговорим о проведении торгов (в форме конкурсов, аукционов) на более мелкие вещи, которые в совокупности образуют объемы гораздо большие, чем та же военная промышленность. Это, прежде всего, строительство. Затем идет проектирование. Потом закупка мебели и оргтехники. Вот на этом пока и остановимся.

Возьмем для примера абстрактную областную администрацию (то же касается и служб МЧС, и судебной системы, и других государственных образований). Согласно действующему федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94- ФЗ от 21.07.2005 г. администрация должна разместить на сайте и в СМИ информацию о проведении торгов, например в форме конкурса на покупку 100 ПК (Персональных компьютеров). Характеристики даны. Ориентировочная сумма тоже. Как по вашему, кто выиграет конкурс? Ответ – преступник. Почему? Да потому, что на рынке цены уже сложились, и по цене минимальной никто товар поставить не сможет. Однако всегда существуют партии бракованного товара, продаваемого за 1/3 или даже ; от цены качественного товара. И тендер выиграет тот, кто имеет возможность купить именно такой товар. Хорошо, если брак только в дефекте корпуса. А если в электронике? Такой компьютер с трудом отрабатывает годовой гарантийный срок и благополучно умирает. Правда, перед этим помотает нервы пользователям отказами в работе и поломками. А как же поставщик? Как правило, эта фирма уже перестала существовать, а люди, там работавшие, уже уволились в другие места, и почему собственно, они должны отвечать за то, что им не было известно.

Это одна стандартная ситуация. Она приводит к тому, что деньги налогоплательщиков тратятся неэффективно. Такая областная администрация через год будет вынуждена вновь закупать партию компьютеров. Но они снова будут плохими. Зато дешевыми. Не секрет, что в частных предприятиях ресурс копировальных аппаратов в три раза больше, чем в государственных учреждениях, при разнице в цене 15%. А персональные компьютеры практически без ремонта работают до 5 лет, после чего еще по 2 — 3 года отрабатывают в качестве печатных машинок. В государственных же учреждениях каждая единица оргтехники ремонтируется от 3-х до 7-ми раз в год. Причина этого проста. Государство покупает по дешевке, а частник – самое лучшее. Разница в цене 10 – 20%. Поэтому в существующих правилах размещения государственного заказа мы видим нехозяйский, расточительный подход, про который в народе правильно говорят: «скупой дважды платит».

Приведу еще один показательный пример. Администрация проводит тендер на строительство дороги. Выигрывает опять же, давший минимальную цену. Как правило, это недавно зарегистрированная организация с инвалидом в качестве учредителя. Приведу наиболее часто встречающиеся примеры последствий таких «конкурсов»: 1) дорога оказалась на 10 см. более узкой с каждой стороны (этот пример заставил смеяться весь мир, потому что стал достоянием средств массовой информации. Был нанесен огромный ущерб авторитету нашей страны); 2) строительство дороги начато, но не завершено, т.к. не хватило денег. Почему-то материалы оказались дороже, чем предполагалось; 3) получен аванс 30% от суммы договора и подрядчик с деньгами скрылся в неизвестном направлении. Бывают и хорошие результаты, но очень редко. Нужно понять: дешево не бывает хорошо!

Наконец, расскажем о тендерах на проектирование. Очень часто тендеры на проектирование выигрывают фирмы, дающие цены ниже рыночных на 30 – 40%. Очень часто они из других регионов. К примеру, некая Оренбургская фирма в Нижегородском регионе. Или наоборот, какое- нибудь Воронежское предприятие во Владивостоке. Как это может происходить? Вы думаете, это добросовестные фирмы, сведшие свои накладные расходы до минимальных? Нет! Это фирмы, использующие программное обеспечение нелицензионное, либо просто выступающие посредниками, не имеющими вообще ничего – ни коллектива работающих, ни помещения, ни мощных компьютеров, ни лицензионного программного обеспечения. Вы знаете, сколько, к примеру, стоит организация одного места проектировщика? От 600 000 до 2 000 000 рублей. Ибо одна лицензионная программа стоит от 350 000 до 1 800 000 рублей на сегодняшний день. Поэтому, признавая право на государственный заказ на проектирование за предприятиями, не имеющими хотя бы лицензионного обеспечения на три места, государство поощряет пиратов программного обеспечения. А с таким подходом в ВТО нечего делать.

Все эти случаи в огромном количестве происходят на необъятных просторах России. А вот что почти никогда не встречается – это выполненная в срок работа надлежащего качества. Судебная и административная машина здесь не поможет. Ошибка в расчетах — это не уголовное преступление. Невыполнение контракта – это не уголовное преступление. Увольнение из фирмы директора, во время исполнения государственного заказа в связи с переходом его на другую работу – это не уголовное преступление. Вот и приходится доплачивать, чтобы завершить запланированные объемы работ, вдвое, а то и втрое от первоначальных условий тендера.

И вина здесь, прежде всего, государства, принявшего непродуманный закон. Общеизвестно правило: что ты поощряешь, то и получаешь. Если поощряешь низкие цены — ты получаешь сверхнизкие цены (каких на рынке не существует). Если поощряешь качество — ты получаешь сверхкачество. Если поощряешь количество – ты получаешь сверхколичество. Вся интрига в слове «поощряешь».

Цивилизация определила 2 вида поощрения – материальное и моральное. И люди в подавляющем большинстве предпочитают материальное, т.е. деньги. Тогда мы получаем противоречие. Если мы поощряем низкие цены, то чем мы их поощряем? Да ничем! Эта фраза не имеет смысла, как и сама концепция. Невозможно поощрить (то есть дать дополнительно денег) тому, кто снизил на свой товар цену. А на этой порочной, не имеющей смысла, концепции, построена вся система закупок по государственному заказу.

Какой же принцип должен быть заложен в систему проведения тендеров по размещению государственного заказа?

Первый – это фиксированная цена, превышающая рыночную, не меньше, чем на 10%. Нам нужны самые лучшие подрядчики, а они не работают задешево. Цена не может быть предметом торга, ибо нарушится принцип поощрения качества, количества и сроков. Это нормально. Любой предприниматель готов доплатить, чтобы объект был запущен в эксплуатацию раньше на 3 — 4 месяца, чтобы получить дополнительную прибыль от эксплуатации объекта.

Второй принцип – это поощрение качества, количества и сроков. Должна быть премия в размере 5-ти % от объемов, если подрядчик перевыполнил все показатели – качество, количество и сроки – и доказал это.

Вот два основных экономических принципа организации государственного заказа, которые позволят поставить систему с головы на ноги и сориентировать ее с преступных элементов на ответственных и способных руководителей.

В этом случае, конечно же, встает проблема критериев отбора. Мы применяем основополагающий принцип: что поощряем, то и получаем — и легко решаем эту задачу. Что отличает ответственные и достойные предприятия?
1) Срок существования (все фирмы однодневки с подставными учредителями растворятся как дым);
2) Среднеколичественный состав за предыдущие 3 года (говорит о наличии постоянного сработавшегося коллектива, а не бригады временщиков).
3) Денежный оборот за предыдущий год;
4) Прибыль за предыдущий год;
5) Количество единиц техники (для строительных организаций — строительной техники, для проектировщиков – мощных компьютеров с лицензионным программным обеспечением);
6) Количество лицензионного программного обеспечения;
7) Количество выполненных аналогичных работ за последние 5 лет;
8) Местная регистрация (облегчает контроль за выполнением заказа и оставляет деньги в регионе).

Лучший в каждой категории получает 1 балл, второй в этой категории – 2 балла и так далее. Таким образом, набравший наименьшее количество баллов будет победителем тендера.

Вряд ли кто-то станет спорить, что такая система приведет к поощрению наиболее стабильно развивающихся предприятий, за которыми не нужен ежедневный контроль, работа с ними комфортна и приятна, а результат оказывается неизменно отличным. Это очевидно.

Скорее, меня обвинят в попытке зажать малые предприятия и дать простор крупным предприятиям. Но ведь при проведении тендеров на размещение государственного заказа целью является вовсе не поддержание малых предприятий.

Целью на самом деле является качественное и в срок выполнение государственного заказа. Для малых предприятий возможность участия в тендерах тоже открыта. И существуют критерии отбора, в которых они могут конкурировать со средними и крупными предприятиями. В частности, это техническая оснащенность, прибыль за предыдущий год (средние и крупные предприятия предпочитают показывать минимальную прибыль) количество лицензионного программного обеспечения, количественный состав (в малых предприятиях до 100 человек работающих) и, наконец, срок существования.

На сегодняшний день немало малых предприятий, отметивших 20-летний юбилей. Восьмой пункт прямо направлен на поддержку местных, в том числе малых предприятий. Так что единственным дискриминационным разделом для малых предприятий является объем выручки.

Ну что же, видимо, малым предприятиям нужно сосредоточиться на выполнении небольших государственных заказов, которые для крупных предприятий не интересны. Но это совершенно нормально. Мелкие заказы будут выполнять мобильные малые предприятия с малым уровнем накладных расходов, а крупные заказы — крупные предприятия. Это более правильно, чем сейчас, когда крупный государственный заказ берется выполнять неизвестная фирма с одним учредителем – инвалидом и единственным работником – никому неизвестным директором.

Перестаньте поддерживать преступников! Начните поддерживать настоящих добросовестных предпринимателей! К этому обращению, я уверен, присоединятся не только директора добросовестных предприятий, но и руководители государственных учреждений, которым надоела бесхозяйственность и глупость (одна из составляющих родной России).

К вам обращаюсь, депутаты Государственной думы!
К вам обращаюсь, господин Президент!

Россия колосс на глиняных ногах

Опубликовано

Россия напоминает колосса на глиняных ногах. Одну ногу образует Москва, другую – Санкт-Петербург. Чего стоит такая территориальная политика, показала зима 2013 года, когда из-за снегопада в течение трех дней было полностью парализовано автомобильное сообщение между двумя этими городами. Аналогичные проблемы возникают постоянно и на других дорогах. Правда, об этом почему-то помалкивают. Но даже если такой случай произошел однажды, то шанс повторения сценария очень высок. Причем заранее известно, что справиться с критической ситуацией не удастся. И это не единственная проблема. Таковы по сути своей также продовольственная, энергетическая и военная безопасность страны, ибо основа их – надежное транспортное сообщение.

Можно проиллюстрировать это на примере Нижегородского региона. Нижний Новгород имеет нормальное железнодорожное сообщение лишь с Москвой и Кировом. На юг и восток у нас нормальных путей нет. Стыдно сказать, но сейчас южное направление включает одну ветку, и потому время в пути от Нижнего Новгорода до Арзамаса составляет 5 – 7 часов, хоть расстояние между городами всего 90 км. Я уж не говорю про попытки на поезде не быстро, а хоть как-нибудь за сутки доехать до Саранска, или Пензы (примерно 400 км). Из-за трудностей передвижения мы практически этих городов не знаем. Отсутствует железнодорожное сообщение Нижнего Новгорода с Чебоксарами – столицей Чувашии, находящейся в 200-х километрах на востоке, а в Казань опять же нужно ехать через Арзамас. Представляете, сколько это времени занимает? Уверен, что даже с трех раз не угадаете. Поэтому в народе уже сложилась поговорка к опоздавшим на встречу, или какое-либо мероприятие: «Что, через Арзамас ехал?» Нет возможности напрямую доехать на поезде до Ярославля. Поэтому расстояние при пути через Москву оказывается более чем вдвое большим.

Правда, не похоже, что мы живем в индустриально развитой державе? А тем не менее это так. Потому мы всюду едем через Москву. А Москва задыхается от транзитного людского и грузопотока, потихоньку превращаясь из сердца страны в другой орган.

Что делать? Вспомнить забытый старый рецепт, который не единожды спасал Россию. Опереться на провинциальные города. Провести некоторую децентрализацию, которая повысит устойчивость страны. Начать, на наш взгляд, следует с двух городов: Нижнего Новгорода и Воронежа. Нижний Новгород – это восток страны, Воронеж – юг, Санкт-Петербург – север. Треугольник Санкт-Петербург – Воронеж – Нижний Новгород позволит создать малое скоростное транспортное кольцо, гарантирующее наличие железнодорожных объездных дорог, способных в кратчайшие сроки решить любые транспортные проблемы в центре страны. Конечно, дороги не обязательно должны быть прямыми. К примеру, южный путь от Нижнего Новгорода до Воронежа может пройти через Арзамас, Саранск, Пензу, Тамбов. Конечно же, в малое железнодорожное скоростное кольцо должны войти Ярославль, Курск, Орел, Брянск и другие города. При решении этого вопроса следует руководствоваться разумом и целесообразностью.

Но построить дороги – это полдела. Нужна политическая воля по усилению роли этих городов. К примеру, Нижний Новгород может отвечать за военную промышленность страны. Крупный промышленный центр, традиционно производящий вооружение, вполне может справиться с этой задачей. Достаточно переместить выставки вооружений в этот регион. Хотя, можно и разделить полномочия между двумя, или тремя городами. Воронеж, как город, находящийся в Черноземье, мог бы взять на себя продовольственную безопасность страны. Сельскохозяйственные выставки, в том числе соответствующей техники, могли бы проводиться там. Это выглядит вполне логичным. Санкт-Петербург сориентирован на туризм, и это достойная задача – представлять историю и культуру целого государства. Кроме того, в настоящее время этот город становится центром судебной системы Российской Федерации. Для одного города этого вполне достаточно.

Давно напрашивается перевод Государственной Думы России во Владимир, или Ярославль. В этих городах не нужны машины с мигалками. Научный город тоже лучше подобрать из имеющихся, а не строить заново в чистом поле. И город этот лучше выбрать из крупных, где уже имеется научная база, а лучше сразу два города. Один научный город должен входить в малое транспортное кольцо Центра России, а второй, к примеру, Новосибирск, должен создавать разумную конкуренцию. Усилить центр России за счет развития провинциальных городов – вот достойная цель на ближайшие 10 – 50 лет.

Создание малого кольца транспортной безопасности превратит «колосса на глиняных ногах» в современный «автомобиль», имеющий четыре колеса (Санкт-Петербург – Ярославль – Нижний Новгород – Воронеж), двигатель (Москву – сердце страны), а также крепкий корпус, состоящий из надежных, сильных городов. Такой «автомобиль» способен быстро двигаться и решать глобальные задачи, а не стоять на месте, мучаясь заторами. Это также улучшит выстраивание прямых связей между промышленными предприятиями многих регионов, пока что отделенных друг от друга отсутствием прямого железнодорожного сообщения. Уменьшатся расходы на транспортировку продукции, снизится ее себестоимость, что в свою очередь приведет к росту деловой активности и появлению новых инвестиционных проектов. Усилить центр страны можно лишь за счет усиления городов центральной России. Нельзя начинать с укрепления пальцев. А то получится, как уже не раз было: построили заводы в союзных республиках, а их взяли и оттяпали. Была бы сила в центре – этого бы не случилось. Один город, или два – это не сила, это лишь фасад здания. Сила в надежном промышленном центре России.

Три главные проблемы Российской экономики

Опубликовано

Мировой финансовый кризис обострил проблемы Российской экономики и сделал их более заметными. Во-первых, стала очевидной система энергетической небезопасности страны, где насильственно был введен слой сбытовых энергетических компаний, занимающихся исключительно перепродажей электро- и тепловой энергии. Эти компании покупают энергию на организованном пока еще очень странным образом рынке оптом и продают в розницу. Наценка при этом делается в несколько раз. Создается впечатление, что это уже даже не наценка, а собственно цена энергии, а наценкой является та часть, которую себе просят производители ее – генерирующие компании.

Причина сложившегося положения дел не одна, но основной является недопущение промышленных предприятий к этому самому оптовому рынку электроэнергии. Возникает вопрос: какой же это рынок в таком случае? Создали касту спекулянтов, не имеющих ничего, кроме желания урвать побольше, и наделили их правами выкачивать деньги из Российской промышленности. Те не растерялись, быстренько пооткрывали оффшоры, и начали качать деньги за границу, куда и сами переехали. Заработки ведущих менеджеров этих компаний превышают оплату труда аналогичных менеджеров в Европе в несколько раз. А Российские предприятия не могут понять, почему в Китае электроэнергия для предприятий стоит в пять раз дешевле, хотя Китай покупает ее у России. Производимые в России товары не могут конкурировать с импортными. Государство недополучает налоги, которые исправно платят только промышленные предприятия России, так как они прикреплены как к месту (цехами), так и к российским гражданам (квалифицированными кадрами) и связаны историей и традициями.

В этой ситуации необходимо пересмотреть всю систему энергетической безопасности страны, но в первую очередь нужно обезопасить промышленные предприятия, позволив им закупать электроэнергию по оптовым ценам на свободном рынке. Этот шаг нормализует рыночные отношения в области энергетики, оставив на этом рынке реальных участников, владеющих необходимой инфраструктурой и квалифицированными кадрами, а грабительский бизнес, из-за которого во многом инвесторы не хотят вести свои дела в России, сам по себе исчезнет в конкурентной борьбе. Для сбытовых энергетических компаний останется розничная торговля энергией для населения, то есть около 50-ти миллионов покупателей. Это крупный бизнес, и бизнес нужный.

Вторая проблема не менее сложная. Она касается организации государственных закупок, или, иначе, госзаказа. Российский госзаказ стал «притчей во языках» уже во всем мире. Уровень коррупции в этом секторе просто запредельный. Все попытки исправить положение, в том числе с помощью организации электронных торгов, лишь временно уменьшают поток взяток, «откатов» и невыполненных (или не качественно выполненных) государственных контрактов. Причина столь бедственного положения в нежелании навести порядок. Ведь порядок не выгоден очень и очень многим. Порядок выгоден лишь производителям продукции, работ и услуг – добросовестным Российским предприятиям, которые могли бы выигрывать тендеры, но не могут конкурировать из-за демпинга и специальных условий проведения, подразумевающих победителя уже заранее.

Основной причиной такого положения является непонимание того, что цена не должна быть предметом торга. Цена является предметом торга при покупке яиц Фаберже, или дорогих картин и предметов искусства. Это правильно, потому что эти вещи уже созданы, их не нужно производить, их только нужно продать как можно выгоднее: это предметы потребления! Что же касается изготовления армейской формы, или военного истребителя, или корабля, ракеты, атомной станции – да чего угодно – их нельзя изготовить дешевле без ущерба для качества. Это просто невозможно! И мост дешевле не построишь, и дорогу дешевле не сделаешь. Какое же право мы имеем делать цену предметом торга? Да никакого! Это выдумка чиновника – «совка», который, чтобы сделать карьеру, перевернул ситуацию с ног на голову, ратуя как бы за интересы государства, а на самом деле породил коррупцию и безответственность. Цена должна рассчитываться государственным ценовым комитетом с учетом рыночных цен на сырье, комплектующие, энергию, трудовые ресурсы, налоги, и, кроме того, должна включать в себя достаточную норму прибыли, чтобы лучшие предприятия старались выиграть тендеры. Ведь именно цена, включающая прибыль, является стимулом для производителей, их подарком, их целью. Низкая цена мотивирует только преступников, или же заставляет стать преступниками пока еще добросовестных предпринимателей. Поэтому система торгов, основанная на снижении цены, никогда не позволит выполнять госзаказ лучшими предприятиями и наилучшего качества.

Изменив принцип организации торгов, главным критерием сделав не цену, а качество, мы поступим как рачительный хозяин, который говорит: «Я плачу на десять-пятнадцать процентов больше, но требую наивысшего качества и быстрого выполнения работ». Тогда наше государство не будет уподобляться скупому, который вынужден платить дважды, да еще делает преступниками всех к этому причастных. Критерии оценки участников торгов должны сместиться в первую очередь к их рейтингу, основанному на истории качественно выполненных работ, специализации, оснащении и финансовом состоянии.

Третий вопрос, к сожалению, тоже не прост. В экономической и промышленной политике России существует явный провал, на который сейчас принято закрывать глаза. Разные по денежному обороту и количеству работающих предприятия должны платить разные налоги. Несколько лет назад было наконец-то признано, что малые предприятия не могут платить такие же налоги, как и большие. Это просто невозможно. После этого было принято очень грамотное и взвешенное решение о переводе малых предприятий на упрощенную систему налогообложения. В результате удалось добиться очень многого: зарплату людям стали выдавать официально; налоги стали платиться вовремя и в полном объеме; малые предприятия стали работать по многу лет, а не закрываться через каждые полгода – год; финансовые нарушения стали намного реже. Малые предприятия стали постоянной приметой наших городов. Это парикмахерские, магазины, фитнес-залы, туристические агентства, кафе, рестораны, дизайнерские студии, проектные бюро, гостиницы, прачечные и химчистки, ремонт обуви и бытовой техники, ателье, юридические консультации, платные детские сады и школы, и так далее и так далее. Таким образом сформировалась инфраструктура обслуживания потребностей населения в городах и поселках. Причем система эта саморегулируемая, в зависимости от потребностей. Это пример правильной промышленной политики.

Но существует еще один слой предприятий – средние, которые в настоящее время платят налоги как большие, а живут, как малые. Это швейные и обувные фабрики, хлебозаводы, проектные и научно-исследовательские институты, издательства, типографии, мебельные производства, сельхозпредприятия, предприятия по металлообработке, строительные компании, транспортные предприятия и др. В ходе кризиса 2008 – 2010 годов именно эти предприятия пострадали больше всех. Не секрет, что все названные предприятия как заболели простудой в начале девяностых, так чихают до сих пор. Они и не умирают, но и не живут. Никакого развития в этих секторах экономики не происходит. Причин здесь много, но основная все же в неправильном налогообложении. Если мы хотим иметь нормальную макроэкономику, следует решить вопрос об особом налогообложении средних предприятий. Ведь именно они должны быть базисом крупных предприятий. Крупным предприятиям в рыночных условиях невыгодно все виды работ размещать у себя, так как это будет сдерживать обновление ассортимента выпускаемой продукции. Гораздо выгоднее на конкурсной основе подбирать субподрядчиков, проектировщиков, строителей и разработчиков, как в настоящее время именно и работают международные корпорации. Но в то же время крупным предприятиям невыгодно сотрудничать с малыми, так как последние чаще всего пользуются упрощенной системой налогообложения, и потому вся тяжесть налога на добавленную стоимость ложится на крупные предприятия.

Средние предприятия могли бы стать неким компромиссом между гигантами и малышами, если их система налогообложения стала бы переходной. Как вариант, можно предложить половинную ставку трех налогов: налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога на имущество. Это позволит оздоровить средние предприятия России, модернизировать их и сделать способными обслуживать как население страны в питании, одежде, строительных услугах, так и крупные предприятия в их промышленном развитии. Этот шаг позволит решить и еще одну проблему – поэтапный рост предприятий от малых в средние, а затем при подходящих условиях превращение их в крупные, с полной системой налогообложения. Сейчас ни одно малое предприятие в стране не превратилось в крупное, так как правительство поставило непреодолимый барьер для желающих это сделать предпринимателей. При переходе на стандартную систему налогообложения предприятие должно заплатить налог на прибыль со всего имущества, накопленного за период деятельности на упрощенке. Сделать это невозможно. Поэтому предприниматели выбрали другой путь: создают все новые и новые предприятия, дробя бизнес. Поэтому деревья в нашем саду экономики России высокими не вырастают. Конечно, если такова цель, то все сделано правильно. Но хочется думать, что это просто досадная ошибка, которую можно было бы исправить.

Вот такие три основные проблемы, на наш взгляд, следует решить незамедлительно.

Предложения по совершенствованию госзаказа

Опубликовано

Чтобы не толочь воду в ступе, мы сразу напишем предлагаемую систему организации государственных заказов. Данная система невыгодна лишь недобросовестным людям, как чиновникам, так и предпринимателям, так как ограничит коррупцию. Зато она послужит стране и избавит нас от позора перед всем миром. Тем более, что большинству чиновников тоже не нравится сложившееся положение дел. Руководители госучреждений постоянно думают, как, объявив конкурс, приобрести не самое плохое оборудование за самые маленькие деньги, а нормальное; как просидеть на дешевых стульях хоть один год и проработать на дешевых компьютерах столько же. Ведь выигрывают тендеры те, кто предлагает наинизшие цены. Странно, что руководство страны ездит на крутых иномарках, ведь согласно закону о госзакупках они должны ездить на самых дешевых автомобилях. Так вы, дорогие, или уж ездите на Ладах, либо поправьте Закон таким образом, чтобы его могли применять равным образом все. А то, если раньше просто строили плохие дороги, то теперь уже начали падать ракеты и самолеты. Не дай бог конечно, но могут начать взрываться атомные станции. Куда уж дальше? Дешево хорошо не бывает!

Предлагаемая система:

1. Начальная цена, превышающая рыночную не меньше, чем на 10%;
2. Лучший в каждой категории получает 1 балл, второй в этой категории – 2 балла и так далее. Таким образом, набравший наименьшее количество баллов будет победителем тендера.
3. Критерии оценки:

3.1. Наименьшая цена;
3.2. Срок существования предприятия-конкурсанта;
3.3. Количество заключенных в данном году договоров по выполнению госзаказов (обратная статистика: ни одного – 1 балл, один – 2 балла, и так далее);
3.4. Местная (региональная) регистрация;
3.5. Средняя прибыль предприятия за предыдущие три года;
3.6. Отсутствие неустраненных претензий по качеству в течение последних пяти лет.

Обоснование.

Итак, как мы обосновываем предлагаемую систему госзаказа?
Во-первых, все критерии прозрачны и контролируемы. Во-вторых, из них прямо видно, что победителями тендеров станут стабильно работающие предприятия, имеющие долгую историю, работающие прибыльно и, следовательно, отчисляющие налог на прибыль государству: кто больше платит в казну, тот и победит в тендере. Предпочтение отдается местным предприятиям, зарекомендовавшим себя высоким качеством обслуживания.

Почему же эти критерии позволят сделать систему госзаказа прозрачной и жизнеспособной? Первым и основным принципом любого действия является вознаграждение. Оно может быть двух видов: материальным и моральным. Других пока не изобрели. Так как речь идет о товарно-денежных отношениях, то поощрение подразумевается материальное, выраженное в деньгах. Поощрение подразумевает не то, чтобы работник (предприятие) не умер от голода, а чтобы он мог содержать семью на достойном уровне и немножко отложить на период, когда у него работы может не быть. Если работнику предложить денег меньше, то он откажется от работы. Зато согласится кто-то другой, у кого и инструмента соответствующего нет, и опыта нет, и вообще он не специалист. Следовательно, заранее ясно, каков будет результат. Так зачем мы критерием отбора ставим цену? Неужели не ясно, что наименьшую цену предложит тот, кто будет изготавливать детали к русским ракетам в гараже? (Кстати, это реальный факт, нашедший отражение в средствах массовой информации. Так же, как и федеральная дорога, оказавшаяся на 10 см уже нормы).

Реальную цену могут предложить только реальные специализированные организации. Обвинения в том, что они могут вступить в сговор, маловероятны, так как количество участников большое, и они все из разных регионов. Конечно, цена должна быть одним из критериев отбора, но только одним. В этом случае выиграет тот, кто удовлетворит максимальному количеству критериев. Тогда победить может не только тот, кто предложил наименьшую цену, но и тот, кто предложил установленную начальную цену. Но ведь это предприятие тоже может дать взятку чиновнику? Конечно, может. Но если правила единые, если предприятие по всем критериям выигрывает тендер, и все об этом знают, то с какой стати ему давать взятку? А потом, одно дело, если тендер выигрывает фирма-однодневка, и совсем другое, когда на предприятии работает тысяча человек, заводу нужно платить огромный земельный налог, налог на имущество, налоги с фонда заработной платы и многие другие. У него нет лишних денег на взятки, ведь нужно ремонтировать технику и цеха, платить за энергоносители и подрядчикам и так далее и так далее…

Мы хотим сидеть на хороших стульях, работать на хороших компьютерах, лечиться с помощью хорошего оборудования. Следовательно, цена должна подразумевать имеющиеся цены на рынке аналогичной продукции, и даже быть чуточку выше, чем рыночная. Тогда добросовестным участникам торгов будет где бороться по цене, то есть в пределах этих десяти процентов.
Некий государственный ценовой комитет, определяющий стартовую цену на госзакупки, также должен существовать. И, кстати, работа его не будет столь уж невыносимо сложной, так как рыночные цены на одни и те же виды товаров одни и те же практически всюду, за исключением особо удаленных регионов, для которых можно ввести поправочные коэффициенты.

Второй критерий, касающийся срока существования предприятия, не менее важен. На сегодняшний день в стране сложилась нездоровая ситуация, когда старые, известные предприятия закрываются, а мелкие однодневки растут как на дрожжах. Во всем мире люди хвалятся, что их фирме более 100, или 150 лет. Это означает, что они дорожат своим имиджем, выпускают продукцию только высшего качества, часто это предприятия семейные. Наше правительство не поощряет создание таких предприятий. Зато поощряет фирмы однодневки. Чем? Да экономическими методами, конечно. Если госзаказ сориентирован на наинизшую цену, совершенно ясно, что выиграет предприятие, у которого самые маленькие расходы. А у какого предприятия самые маленькие расходы? Да у того, у кого их вообще нет – то есть у вновь созданного, без имущества, основных средств, земли, техники, сотрудников и т.д. Ведь все названное подразумевает налоги, амортизацию, зарплату и резервы. А самое интересное, что только у этих предприятий нет долгов перед бюджетом. А откуда им взяться-то? Вот и получается, что на словах правительство требует порядка и порядочности, а деньгами говорит: «Мы даем деньги только ворам!» Вот мы и получаем растущее количество криминала. Никто еще не смог обойти принцип: «Что поощряешь, то и получаешь».

Поэтому каждому будет понятен второй критерий отбора: возраст предприятия. Чем дольше существует предприятие, тем больше у него опыта, оборудования, оснастки, квалифицированных кадров и так далее. Как правило, старые предприятия имеют здания. Поэтому в случае претензий по качеству их не придется разыскивать, как безуспешно разыскивают однодневки. И если такое предприятие подписывается на гарантийное обслуживание на три – пять лет, никто не улыбается, как если подобное обязательство берет на себя малое предприятие, недавно зарегистрированное.

Но тогда добросовестные малые предприятия, получается, остаются за бортом госзаказа? Ничуть не бывало… Мы можем защитить и их интересы, но не относительно больших контрактов, а именно относительно малых по сумме госзакупок, соответствующих статусу малых предприятий. Появляется третий критерий: количество заключенных в данном году договоров по выполнению госзаказов. Если у тебя уже есть один договор, то на втором тендере получаешь минус один балл, и, следовательно, появляется шанс у следующего претендента. Поэтому крупные старые предприятия не станут даже участвовать в мелких тендерах, а сосредоточатся только на крупных заказах. Малые же предприятия не будут испытывать давления крупных предприятий на тендерах небольших по сумме, которые, собственно, им и полагается выполнять. Простое и изящное решение, на мой взгляд.

Практика показала, что для руководителей местных госучреждений принципиальным является, если победителями тендеров становятся местные предприятия. Мы с этим согласны, не полностью, правда, а частично. Элементы коррупции скорее могут возникнуть именно на почве местничества, чем с посторонними, из других регионов, предприятиями. Но с другой стороны, какой руководитель органа местного самоуправления захочет, чтобы деньги ушли из региона, а не послужили бы развитию этого самого региона? Естественно, что местным предприятиям нужно дать преимущество в виде одного балла. Особенно, на наш взгляд, на этом условии будут настаивать республики в составе Российской Федерации, которые не очень любят пришлых предпринимателей. И их мнение нужно учитывать. Порождать же различное законодательство для разных регионов нежелательно. Поэтому четвертым критерием должно стать условие о местной регистрации предприятия.

Пятый критерий логичным образом вытекает из предыдущих. Нам нужно (хотелось бы сказать, Првительству РФ, но пока подразумеваем граждан России), чтобы предприятия нашей страны были сильными и производили бы качественные товары, конкурентноспособные по цене с импортными. Чтобы мы гордились нашими самолетами, ракетами, кораблями, может быть даже автомобилями и т.п. Существует только один экономический критерий, который говорит о силе предприятия: полученная прибыль! Чем выше прибыль, тем больше налогов получает государство; тем выше зарплаты; тем больше дивидентов выплачивается акционерам; тем в лучшем состоянии находятся производственные мощности и т.д. и т.п. Следовательно, средняя прибыль за предыдущие три года должна стать следующим критерием. И здесь уже все предприятия равны: и большие и малые. Бывает, что малое предприятие показывает такую же прибыль, как и крупное. Если экономическим методом, в данном случае одним баллом в распределении госзаказа, простимулировать тех, кто имеет большую прибыль, то мы в результате получим рост прибыли по стране, я так думаю, процентов триста за один ближайший год. И давить ни на кого будет не нужно, и вызывать в налоговую и местные органы власти руководителей предприятий, чтобы заставить их рисовать эту самую прибыль, как при советской власти, тоже будет не надо. В руках правительства есть экономические рычаги, с помощью которых можно и нужно управлять экономикой страны. А рычать не надо: это выглядит глупо. Рычать должны руководители рангом пониже.

Этим можно было бы ограничиться, если бы мы не заявили в самом начале о том, что стимулировать нужно то, что хочешь получить. А ведь мы не простимулировали самого главного – качества работы! Но как же нам его правильно простимулировать, если работа на момент проведения тендера еще не выполнена, и это естественно. Здесь нам на выручку приходит статистика, то есть информация о ранее выполненной работе. Следует знать результаты выполнения предыдущих работ. Но как их узнаешь, если предприятие не захочет сообщить о поступивших претензиях по качеству выполненных работ? Следует, видимо, вести единую базу всех предприятий, которые хоть единожды являлись исполнителями контрактов по выполнению госзаказа. На мой взгляд, эта мера оправдана, и интересы добросовестных предприятий никоим образом не ущемляет. Чтобы не раздувать эту базу, я думаю, что после пяти лет отсутствия на рынке госзаказа такие предприятия должны из этой базы удаляться и считаться в дальнейшем впервые обратившимися. Это избавит нас от пропавших и закрытых предприятий, и в то же время даст шанс однажды оступившимся через пять лет попробовать еще раз. Такая система учета позволит эффективно контролировать и третий критерий, касающийся количества заключенных госконтрактов.

Следовательно, шестым критерием является отсутствие неустраненных претензий по качеству в течение последних пяти лет. Восполненные, или устраненные претензии по качеству нарушением не должны считаться, так как при производстве любых работ могут быть обнаружены недоработки, или ошибки. Это бывает. Важно, чтобы предприятия, выполнившие работы для государства, не пропадали, а устраняли недоделки, даже если им это и не очень выгодно. В следующий раз будут уделять большее внимание контролю за качеством.

Система из шести критериев позволит разным предприятиям играть на разных преимуществах, и в то же время провальная ситуация по одному из критериев не лишает ни одно из предприятий возможности выигрыша. Ведь жизнь сложная штука, а у российских предприятий тем более, и обстоятельства у всех разные. Но то, что в результате мы стимулируем экономическими методами (читай: «деньгами»): добросовестность, высокое качество продукции и работ, выживаемость предприятий, прибыльную работу, и все-таки разумную цену – это правильно, это разумно, это выгодно. Вот таким, простым, понятным и ориентированным на добросовестных исполнителей, мог бы быть Закон о госзакупках, если, конечно, кому-то это нужно…


Авторские права защищает Международный юридический центр «Номос»

Нижний Новгород,
ул. Маршала Казакова, 3
+7 (831) 312-32-45


Подписывайтесь в соцсетях: