Каждый человек считает себя хорошим и достойным хорошей жизни.

Это очередной постулат Космоэтики. Более того, любое разумное существо считает себя хорошим, чем бы оно ни занималось. Те, что созидают, или те, что убивают, или те, что грабят – все считают себя хорошими. Мы в силу отсутствия Космоэтики не захотим сразу смириться с этим фактом, но со временем в конце концов согласимся, что это базовое положение в психологии любого разумного существа.

Другое дело, что разумный человек осознает, что что-то он делает противоречащее моральным принципам, но это уже следующий постулат.

Любое разумное существо осознает, противоречат ли его поступки моральным принципам общества, к которому он принадлежит.

«Ничего нового», — скажете Вы, и будете абсолютно правы. Так для чего я вещаю эти прописные истины? Для того, чтобы понимать других людей так же, как и членов своей общности. В особенности же важно это в отношении других разумных существ, если мы хотим вступить во Всегалактическое общество.

Я назвал два постулата подряд не случайно. Они связаны между собой. Моральные правила отличаются довольно сильно даже у различных народов, населяющих Землю. Чего же ждать от разумных существ с других планет? Их моральные устои могут не только вступать в противоречие с нашими, но и быть для нас совершенно неприемлемыми. Не хочу фантазировать на этот счет, а сразу приведу дичайшее предположение. Допустим, одна из разумных рас, входящих во Всегалактический союз уже миллионы лет, в качестве деликатеса кушает людей с Земли. И остальные это знают. Другое дело, осуждают ли они это, или нет, но они знают. Разве мы сможем контактировать с такой расой? Если нет, то мы не будем приняты во Всегалактическое общество. Если да, то нас примут.

Мы должны будем принять то положение дел, которое существует, и, не объявляя войны, сосредоточить усилия на том, чтобы включить в моральные правила (моральный кодекс) Всегалактического союза положение о признании поедания людей с планеты Земля антиморальным, с соответствующим наказанием. Это не значит, что представители расы каннибалов прекратят есть людей, но это значит, что они будут подвергаться всеобщему осуждению и наказанию в случае нарушения морального кодекса. Человечество сможет начать законную охоту на нарушителей, не боясь при этом исключения из Всегалактического общества. Пример этот я привел для яркости и лучшего запоминания.

А пока мы можем создать соответствующий моральный кодекс на Земле. Просто чтобы потренироваться. Может быть, в этом случае Париж, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро и некоторые другие города станут более безопасными. Для начала нам нужны моральные принципы человечества. Назовем это Моральным кодексом. Не секрет, что пока такого не существует. В разных странах разные моральные принципы. В некоторых до сих пор нет всеобщего избирательного права.

Полагаю, что в ООН не следует принимать страны, ущемляющие права женщин. Вначале они должны привести свое законодательство в соответствие с Моральным кодексом человечества, а лишь потом «Милости просим». Вот как это действует. Наведем порядок на Земле – сможем вступить в контакт с инопланетянами. Если нет – то нет! Но основой для Морального кодекса должна служить Космоэтика – всеобщая философия. Например, все женщины считают себя хорошими людьми, достойными хорошей и полноценной жизни. И если кто-то не нарушает моральных правил, то должен пользоваться всеми правами данного общества. А моральные правила и ответственность за их нарушения, в конце концов, должны быть унифицированы на планете для упрощения их изучения. ООН вполне могла бы взять на себя эту работу.

Вторым постулатом после стремления к упорядоченности я бы назвал «Общение». Все разумные существа, а также кажущиеся неразумными животные, птицы, рыбы и насекомые постоянно вступают в общение. Общение необходимо для передачи опыта, обучения и, следовательно, успешного выживания.

Приведу пример. Плавая в Красном море с маской и трубкой над прибрежным рифом, отходящим от берега метров на 30 вдоль всего побережья, и продвигаясь к его краю, оканчивающегося отвесным обрывом, я заметил и услышал резкие удары. Какое-то движение привлекло мое внимание, и я подплыл к этому месту. Из горизонтальной части рифа, примерно в 1 метре от края, торчал хвост крупной рыбины, который резко дергался. Когда я подплыл близко, то хвостом вперед всплыла из углубления рыба длиной примерно 70-80 см., и уставилась на меня. Она была зеленого цвета, с сильной челюстью и вопросительным взглядом. Глубина была небольшая, сантиметров 80. Я едва не доставал животом до камней рифа. Рыбе тоже воды было маловато.

Я, не желая пугать рыбу, осторожными гребками кистей рук отодвинулся назад метра на 1,5 и замер. Рыба, убедившись, что я не представляю опасности, занялась своим делом прямо у меня на глазах. Она вновь погрузила голову вниз в отверстие и резкими рывками начала что-то делать. Понять, что она делала, я смог, когда она выплыла, держа в зубах большой кусок рифа примерно с мой кулак величиной. Я обалдел. Но это было еще не все. Она медленно подплыла к краю рифа и бросила камень вниз. Это было замечательно. Почему бы не бросить этот камень рядом? Почему именно вниз? Она что – разумна? И как бы, чтобы развенчать мои сомнения по поводу того, что сделано это было не случайно, рыба вернулась и повторила в точности такое же действие. Только на этот раз кусок был еще больше. Рыба снова поплыла к краю рифа и бросила его вниз. После этого она сама поплыла вниз через край рифа, а я быстро двинулся за ней. Хоть у меня ушло совсем мало времени, но куда делась рыба, я не увидел. Предположил, что она укрылась в одной из нор отвесной части рифа, а сверху она проделывала второй ход из норы, чтобы в случае опасности можно было уйти через него. Над рифами крупным хищникам не пройти даже во время прилива.

Разумна ли эта рыба? Вступив в общение с ней путем своего отступления и наблюдения за ее действиями, я убедился, что она разумна. Понаблюдав за мной, рыба спокойно оценила угрозу с моей стороны, пришла к выводу о безопасности, сделала намеченную ранее довольно сложную работу, и продолжила другие, вполне возможно, запланированные действия, которые я уже не смог наблюдать.

Почему я рассказал о моей встрече с рыбой, а не человеком? Потому что мы с вами создаем Космоэтику. Это значит, что, вступая в контакт с неизвестными видами, мы не должны хватать их, совать в клетку или аквариум, и уже потом наблюдать за ними, подвергая опытам. Возможно, мы столкнемся в будущем с разумными видами живых существ, которые не будут ничем с первого взгляда выдавать в себе разум. К примеру, морские губки. Но мы обязаны вступить в общение первоначально именно в виде ненавязчивого наблюдения.

Общение происходит прежде всего в виде наблюдения за чужими действиями. Так обучаются дети, так же обучаются и животные, живущие рядом с человеком. На основе наблюдения можно сделать предварительные выводы о степени разумности тех, или иных живых существ.

После наблюдения начинается вторая фаза общения: взаимодействие. Взаимодействие – это втягивание кого-либо в обмен действиями, или просто обмен. К примеру, если вы приучите животное к регулярным подаркам, то в случае, если однажды вы об этом забудете, животное скорее всего покажет вам свое неудовольствие: укусит, царапнет, написает, или как-нибудь иначе. Я снова привожу пример с животным, так как он проще всего для понимания. Вступив во взаимодействие с любым живым организмом, вы уже не вправе будете прекратить его по своей воле без видимых потерь. К разумным существам это относится еще в большей степени.

Таким образом, вступать во взаимодействие с разумными существами можно лишь при условии готовности поддерживать это взаимодействие. Вот вам причина, по которой иные, более развитые цивилизации, не вступают в общение с человечеством. Это довольно обременительно, и не дает никаких плюсов. Мы тоже должны придерживаться этого правила, когда сможем перемещаться от звезды к звезде, и обнаружим на планетах менее развитые по отношению к нам цивилизации.

Взаимодействие оправдано лишь при условии возможности равноценного обмена – информацией, энергией, культурой, технологиями, либо чем-то еще. В любом другом случае следует ограничиться наблюдением, и не пытаться насильно заставлять разумных существ вступать с нами во взаимодействие. Тем более не следует насильственно подстегивать эволюционные процессы, так как это будет напоминать спортивные нагрузки взрослых людей, применяемые к ребенку. Техногенные достижения без соответствующего уровня моральной ответственности неизбежно приведут к уничтожению цивилизации в целом.

Я осознаю, что на сегодняшний момент лишь только «наблюдение» из всего общения является частью Космоэтики, присущей всем живым существам, включая человека. Но правила «взаимодействия» не очень сложные, и привыкнуть к ним вполне возможно. Тем более, что животные, птицы, рыбы и насекомые владеют правилами взаимодействия от рождения. Только лишь человек нарушает эти правила в силу своей неэтичности, сначала принуждая вступать во взаимодействие тех, кто этого не желает, а потом разрывая отношения.

С другими разумными существами насилие вообще недопустимо! Это касается и нас, как объекта изучения со стороны более развитых цивилизаций. Те, кто не придерживаются этого правила, не могут быть допущены в содружество разумных цивилизаций. Человечество, к примеру, не готово этически – во-первых, и из-за неразвитой второй части сознания – во-вторых. Но преодолеть это отставание нам по силам.

Итак, частью Космоэтики является постулат об «общении в виде незаметного наблюдения», ибо заметное наблюдение сразу же превращается во взаимодействие, а взаимодействие в привычном понимании слова является нарушением Космоэтики.

Никто пока не понимает, что такое этика. А уж если пытаются отличить этику от морали и нравственности, то получается «семь верст до небес – и все лесом». Дающиеся определения нас не устраивают ни в коей мере. Все они несовершенны, но, чтобы не вступать в затяжные споры, я ввел название «Космоэтика» и дал ее определение.

Космоэтика – это совокупность норм поведения любых разумных существ, которые они (разумные существа) не могут преодолеть ни при каких условиях. То есть речь идет о записанных в подсознании, сознании и рефлексах стереотипах поведения всех разумных существ, независимо от их места пребывания – к примеру, не только на Земле, но и на других планетах. Знание Космоэтики позволит разработать нормы поведения при контактах с инопланетянами, ведь пока наши представления о возможности изучения их в закрытых лабораториях подобно животным не отвечают нормам Космоэтики. Без создания Космоэтики – философии общения разумных существ – мы не можем рассчитывать на принятие человечества во всегалактическое общество. Причем Космоэтику мы должны создать сами, без помощи извне. Это станет свидетельством зрелости человечества, готовности его к контактам с разумными существами.

Давайте приведем пример Космоэтики, так как без примера этот предмет будет не понять. Первым я бы назвал стремление к упорядоченности. Если человек окажется на необитаемом острове, то он сразу же определит места для сна, принятия пищи и отправления естественных надобностей. Затем он организует свое время, выделив время на сон, изучение острова, поиск пищи, ее приготовление. Человек постарается построить жилище, чтобы укрываться от дождя и опасности со стороны диких животных. И так далее и так далее. Если людей окажется двое, то они разделят обязанности, стремясь к упорядоченности. То же самое относится к любому количеству разумных существ. Все разумные существа стремятся к упорядоченности, будь они в лесу, в тюрьме, на необитаемом острове, или на другой планете. Ни один разумный человек не избежит, да и не захочет избежать упорядоченности во взаимоотношениях с окружающими людьми и природой.

Таким образом, стремление к упорядоченности – это первый постулат Космоэтики. Случайно, или нет, этот постулат совпал с первым постулатом разработанной мной Космологической методологии в рамках создания новой космологии. Ну что ж, видимо, направление выбрано верное.

«Не убий», «не укради» — понятия, не относящиеся к Космоэтике, так как не закреплены в человеческом обществе у всех без исключения людей на подсознательном, сознательном и рефлекторном уровнях. Это не значит, что не следует работать над совершенствованием человека. Это лишь обозначает, что данные представления не относятся к Космоэтике.

Для чего я вообще взялся за написание «Космоэтики»?

Это последняя из задуманных мной философских работ общечеловеческого масштаба. Первой была «Единая теория сознания», представленная в книге «Мир снов». Второй станет «Космологическая теория», представляющая «Теорию гравитации», «Теорию эфира» и «Теорию «Первоначальной ячейки». Пока в стадии завершения лишь «Теория гравитации». Вас ожидают прелюбопытнейшие открытия! Теории эфира и первоначальной ячейки пока лишь в набросках, хоть идея уже сформировалась.

По сути это пять работ, на каждую из которых я планирую затратить по 5 лет, и в 68 – 70 лет сосредоточиться на улучшении и переработке уже созданного, если, конечно, проживу этот срок. Все вместе эти 5 работ представляют собой стройную систему представлений о Мире, о Вселенной, об эволюции сознания, о возникновении и развитии Жизни, и о смысле ее, то есть стоящих перед человечеством и каждым человеком в отдельности задачах. Все книги представляют собой не отвлеченные умствования, а имеющие прикладное значение знания, изложенные понятным языком. Некоторая, довольно большая часть идей не совпадает с принятыми воззрениями, в то же время не противореча базовым принципам. Поэтому мне пришлось заново сформулировать эти базовые принципы, объединив их в единую «Космологическую методологию» (КМ).

Отличаются мои взгляды на то, каким является четырехмерный мир, как произошла Вселенная, как образуются Галактионы (шаровые объекты в центре галактик), звезды и планеты, что такое гравитация и почему мы никак не можем разглядеть два ее направления, почему скорость света – это неправильный термин, почему гравитационная постоянная таковой не является, что такое плотный вакуум, из-за чего все в нашей Вселенной вращается и еще много-много интересного.

«Но при чем здесь этика?» – спросите Вы, и будете абсолютно правы. Из всего вышесказанного этика как бы не вытекает. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле, согласно нашим воззрениям, Вселенная представляет собой эволюционирующее сознание, где любая песчинка обладает собственным первоначальным сознанием, не говоря уж о растениях, животных и человеке. Даже самому человечеству предстоит объединиться со временем в единый коллективный разум. И вот в этом-то объединении кроется необходимость выработки общих принципов такого объединения. Политика и право здесь бессильны, так как на более высоком уровне отсутствует возможность скрывать свои мысли. Более того, мысли приобретают материальное воплощение, и мысли должны быть приучены к дисциплине. Дисциплинировать же сознание огромного количества очень разных людей может только Этика! Не мораль, а Этика! Она же окажет положительное влияние на эволюцию человеческих взаимоотношений в едином глобализированном обществе.

Сегодня мы наблюдаем, как смещаются понятия добра и зла, хорошего и плохого. Чиновники и государственные служащие воруют, отдают госзаказы своим женам-якобы-предпринимателям, с народом заигрывают, поощряют воров и гнобят честных людей. В политику идут не с желанием служить стране, а присматриваясь, где удобнее что спереть. За украденные 10 000 рублей простого человека наказывают строже, чем за 1 миллиард чиновника высокого ранга. Сотрудников ГИБДД юмористы высмеивают не тех, что берут взятки, так как это уже никого не удивляет, а тех, кто взяток не берет, так как смешна уже сама даже постановка вопроса. Больные, в общем-то, люди, гомосексуалисты, в Европе провозглашены не только здоровыми, но даже более правильными, чем настоящие здоровые члены общества. Общественные семейные устои стали перекраивать под «голубых», запрещая тысячелетиями существовавшие обозначения матери, отца и полноценной семьи.

Одни взгляды с помощью средств массовой информации заменяются на другие. В боевиках главные герои убивают сотни людей собственноручно, и это провозглашается не только правильным, но даже героическим, взятым за пример для подражания. В криминальных фильмах воры романтизируются, а честные люди выставляются некими недотепами, неполноценными людьми, «лохами». Налицо манипулирование общественным сознанием, причем манипулирование недобросовестное, ухудшающее общий этический уровень человечества.

В политике стало допустимым все! Массовые убийства, ночные бомбардировки мирных городов, похищения неугодных, организация местничковых войн, разгульный терроризм. Некие силы дробят страны на мелкие кусочки, ослабляя их и подчиняя, делая зависимыми. Налицо те самые «Содом и Гоморра», только в общечеловеческом масштабе.

Исправить эту ситуацию с помощью мер наказания невозможно. Об этом мы уже неоднократно писали. Выход лишь во внедрении мер поощрения. К примеру, на высокие государственные посты должны назначаться лишь люди честные, те, для кого честь превыше жизни. Вот вам и первая поощрительная мера для людей этичных, порядочных. И таких мер может быть очень много… Вообще вся система человеческого общества должна быть выстроена по единому принципу: поощряется этичность, неэтичность игнорируется, либо, если она затрагивает интересы общества – наказывается. Ненормально, если человек становится мэром, а его жена сразу же после избрания мужа гениальным предпринимателем. Это не этично.

Согласно нашим исследованиям, сознание любого человека запрограммировано на самоуничтожение в случае ухода с пути эволюции, а тем более при нанесении вреда другим эволюционирующим субъектам, и не только людям. Если же человечество в целом вступит на путь этической деградации, то будет включен механизм самоликвидации всего человечества. По некоторым, в том числе названным выше признакам, мы замечаем начавшееся разрушение человеческого общества и планеты в целом. Необходим противовес этической деградации человеческого общества, и он может быть порожден лишь этической философией, которую смогут понять и принять все, а не только лишь имеющие высшее образование, люди.

На Руси всегда существовала система этических правил, которые соблюдались, иногда и под страхом смерти. В частности, смертная казнь была предусмотрена за кровосмешение и конокрадство. Слова «Правила» и «Правда» получили свое происхождение от основополагающего слова «Правь». По представлениям русских, Правь – это мир будущего, а всего миров три: Явь, в которой мы живем, Навь – в которой живем после смерти и во сне, и Правь – в которую предстоит уйти всем русичам после завершения Коло Сварога – круга, или эволюционного жизненного цикла. Правью назывался не только новый мир, но и путь в него, ибо чтобы достичь его, жить по правде следует уже при жизни в Яви и Нави. Вот эти-то правила и составляли «Русскую Правду». Если кому-то говорили: «Не по Правде живешь», или «Не по Правде поступаешь», то это значило, что человек мог быть подвергнут всеобщему осуждению. «Жить по Правде» — это краткое выражение, вмещающее весь смысл правил, по которым вечно, то есть от момента появления и до момента исчезновения, вечный цикл жизни, должен был жить русский народ.

«Русская Правда» – это простая система правил человеческого общежития, существовавшая на Руси с незапамятных времен. Она была лишь приведена в соответствие с изменившимися условиями жизни Ярославом Мудрым, и потому считается возникшей довольно поздно, но на самом деле намного старше, чем сама обрезанная история Руси.

Это задача не одного столетия, но «дорогу осилит идущий». Поэтому создание этической философии, названной нами «Космоэтикой», является необходимостью.

Ответственность – это противоположность пофигизма, равнодушия. Ответственный человек этичен, безответственный – неэтичен. Это вовсе не значит, что каждый должен бросаться на защиту обижаемого – вовсе нет! Возможно, вы присутствуете на сеансе воспитания неэтичного человека этичным; поэтому «лезть в ссору без разбору» глупо: можно поддержать в результате неэтичного человека.

Однажды, войдя в магазин с женой, мы столкнулись с вопиющим случаем. Уборщица специально махнула своей шваброй с грязной тряпкой по новым красивым сапогам моей жены. Она возмутилась, я, естественно, тоже. Тут же появилась доброхот-женщина, ставшая кричать на меня, что я не имею права кричать на людей только потому, что я богатый. Конечно, богатым я никогда не был, но одевались мы хорошо, и выглядели всегда достойно. Я попытался объяснить, что уборщица нарочно попыталась испортить моей жене обувь, но куда там: я был хорошо одет – следовательно, я был богат и потому не прав изначально. Все это я понял по воплям доброхота, и просто не стал связываться, хоть сначала и планировал написать жалобу. Я эту уборщицу, так уж получилось, встречал еще дважды – уже в других местах, в том числе в автосалоне, и каждый раз замечал, как она молчком, без всякого, казалось бы, злого выражения на лице, по мелочи подгаживала посетителям, а тем самым и хозяевам. Неэтичный человек приносит очень много зла в окружающий мир, и не следует его оправдывать – никакого оправдания неэтичности не существует!

Ответственность имеет разные уровни. В зависимости от воспитания и приобретенного опыта каждый человек самостоятельно выбирает свой уровень ответственности. В ходе жизни этот уровень может повышаться, или понижаться. В случае повышения уровня ответственности человек начинает уважать себя в большей степени, в случае понижения стыдится этого, так что может даже заболеть и умереть. Если хотите, чтобы человек жил – помогите поднять его уровень ответственности, если хотите погубить – обесценивайте его мысли и действия. Только будьте готовы к тому, что единственное, чего люди не прощают – это пренебрежения и обесценивания. Можете материть его, ругать, заставлять что-либо делать (работать по 12 часов, к примеру), или наоборот – не делать (не пить, к примеру), и он будет любить вас, потому что таким образом его самооценка всегда будет на высоте. Ведь делает-то он! Или не делает – тоже он! Следовательно, это его заслуга! А вы помогли ему поднять самооценку, так как он справился с данным уровнем ответственности. В таком случае вы его настоящий, а не мнимый, друг.

Любое повышение уровня ответственности, своей, или окружающих – это благо! Любое понижение уровня ответственности, также своей, или другого человека – это тягчайший этический проступок. Конечно, повышение уровня ответственности, как оправдание совершения уголовного преступления, неприменимо. Говорю особо об этом специально для хитрецов, привыкших переворачивать сказанное, ставить все с ног на голову.

Уровни ответственности в этике заданы нашими предками в русском языке:

1. «Я»
2. «Семья»
3. «Друзья»
4. «Родня»
5. «Племя»
6. «Деревня»
7. «Земля»

Во всех уровнях принципиальным является местоимение «Я», так как этичность начинается с «Я» — самого первого уровня. Без этичности первого уровня не существует этичности вообще никакой!

Первым уровнем ответственности является поддержание прежде всего своего тела и разума в хорошем, либо отличном состоянии. С самого детства нас приучают чистить зубы, мыть руки, лицо, подтирать задницу, три раза в день кушать из чистой посуды качественную, а не тухлую еду, мыться, спать ночью и так далее. Вы сами можете продолжить этот список элементарных, казалось бы, навыков, по поддержанию своего тела в здоровом, рабочем состоянии. На самом деле, далеко не все навыки являются элементарными: многие – это результат эволюции человеческого общества. К примеру, мыть руки стали лишь после открытия микробов. Большинство людей осваивают первый уровень ответственности. Потом, конечно, некоторые теряют его в результате злоупотребления алкоголем, или наркотиками. Но это связано с неполным освоением первого уровня ответственности.

У нас отсутствует гигиена разума. Нам неизвестны обязательные ежедневные мероприятия по уходу за разумом, а ведь они не менее важны, чем чистка зубов, или мытье рук. Разум ежедневно загрязняется совершенно так же, как руки, лицо, или та же задница. Мы ведь активно используем разум в работе, а также общаемся с самыми разными людьми, и не факт, что это все люди хорошие, не зараженные злобой, ненавистью, или сумасшествием (а сумасшествие передается при простом общении), и потому разум нуждается в ежедневном отмывании от грязи. И делать это нужно дважды в день.

Утром нам помогают сны. Любой сон является подсказкой о заразе, прилипшей к нам за вчерашний день. Все, что делаете во сне вы постыдного, плохого, является вирусом чужого больного разума. Поэтому каждое утро, прежде чем встать с кровати и даже просто открыть глаза, следует вспомнить любой сон, который вам приснился этой ночью (в подавляющем числе случаев это последний приснившийся сон), разобрать его, выявить неприятные свои действия и мысленно перекроить сон, сделать его таким, каким вы бы хотели себя видеть в повседневной жизни. Измените свои действия и действия участников сна, оставив сюжет, таким образом, чтобы вы были хорошим: это принципиально важно! Сознание не распознает подмены, пока глаза не открылись после пробуждения. И потому сюжет будет записан в память тот, который вы сочинили сами.

Вечером требуется перед отходом ко сну побыть минут 15 – 20 в темной комнате в полной тишине, сидя, или полулежа. Следует найти места напряженности в теле (чаще всего это голова), мысленно расслабить эти места по очереди и пропустить энергию сверху из места над головой, где находится наше сознание, в тело, по очереди ощущая прохождение этой энергии сверху вниз. Повторить нужно столько раз, чтобы мест напряженности не осталось. Смысл этого упражнения в том, что при негативных переживаниях энергетический канал между сознанием и телом загрязняется, и управление телом ухудшается. Поэтому возникают различные расстройства, иногда переходящие в боли, а затем и в заболевания. Ежедневно чистя канал, можно сохранять здоровье, и устранять причины очень большого числа заболеваний.

Есть два нестандартных, но часто встречающихся случая, требующих выполнения особых упражнений разума по очистке. Первый в случае нервного возбуждения, второй в случае боли.

При нервном возбуждении мучающую эмоцию (заразившую вас) следует усиливать в себе, прокатывая по всему телу, пока она не начнет прятаться от вас. При продолжении усилий по прочувствованию этой эмоции она исчезнет, вызвав улучшение настроения. В этом случае переходите к стандартной процедуре, а затем идете спать.

При физических болях нагружаете мышцы, отвечающие за соответствующие участки тела, максимально возможным количеством упражнений до проявления эффекта ослабления болей, или приятной усталости, после чего переходите к стандартной процедуре, и ложитесь спать. При физических нагрузках никаких предметов не использовать: работать лишь с собственным телом – это принципиально важно! Тело и разум – ничего более! Ну, если только захочется душ принять, или ванну – это сколько угодно.

Человек, полностью принявший ответственность первого уровня, ответственность за себя, никогда не станет игрушкой в чужих руках, будет сильным, здоровым и умным, станет иметь собственное мнение по любому вопросу.

Этичность со взятием на себя ответственности за собственное тело и свой разум делает человека ЧЕЛОВЕКОМ! Согласитесь, что сегодня далеко не все люди планеты достигли даже этого, самого первого уровня этичности. В то же время очень многие люди и многие семьи интуитивно ведут совершенно правильный этичный образ жизни. За них я очень рад. Каждый может сделать это для себя, а потом научить своих детей.

У человечества накопилось такое количество проблем, которое требует регулирования на ином уровне, чем берет на себя политика и право.

Это этика!

К сожалению, люди забыли, что такое этика. Этот предмет не преподается, о нем не принято говорить в полемических беседах. Осколки знаний сохранились во врачебной этике, преподаваемой в медицинских ВУЗах, и одно это уже прекрасно. Но этого недостаточно.

Этика в человеческом обществе подобна таблице умножения в математике: не зная ее, человеческое общество не построишь. Особенно сейчас, когда человечество осознало свое единство и начало объединяться в единый организм. Представьте себе, что человеческое тело разделено на множество отдельных частей, которые вдруг решили объединиться в единое тело. Никто не знает, голова должна быть вверху, или пальцы на ногах, но все хотят быть главными, или хотя бы очень важными. В общем-то, желание совершенно естественное, но оно должно базироваться на здравом смысле, логике, а лучше всего на твердом знании. И основой такого знания является таблица умножения в математике, и этика в человеческих взаимоотношениях.

Прежде всего, следует заявить о несовпадении понятий морали и этики. Мораль – это принятые нормы поведения в конкретно взятой стране, или другой общности. К примеру, стрелять на свадьбах в воздух в одном месте считается доблестью, а в другом – хамством. У одного народа искусственно вытянутые шеи женщин считаются признаком красоты, а у другого – уродством. Таких примеров вы и сами можете назвать тысячи. Это примеры различия норм морали, определяемых внутри какой-либо человеческой общности (рода, племени, нации) из-за культурных, религиозных, выживательных и всяких иных особенностей их развития.

Этика же едина! Она не может быть арабской, русской, американской, кавказской, или еще какой-либо. Этика одна, и потому знать ее необходимо всем. Она не так сложна… просто ее нужно выучить, как таблицу умножения. Тогда при умножении два на два все будут знать результат заранее, без совершения никому не нужных экспериментов. Потому что неправильный эксперимент в человеческом обществе, где к ядерным зарядам допущено столь много людей, может привести к гибели человеческой цивилизации – не больше и не меньше.

Почему я назвал этику космоэтикой? Работая над новой космологической теорией и, создав по сути единую теорию сознания в книге «Мир снов», я пришел к заключению о том, что сознание развивается на протяжении миллионов лет по единым законам во всей Вселенной. Потому и космологические законы одни и те же во Вселенной. Потому жизнь существует везде… Она просто проходит различные циклы своего развития – тоже одинаково повторяющиеся во всех галактиках и звездных системах. Следовательно, и этика должна быть единой. А если во Вселенной одна этика, то логично назвать ее Космоэтикой. Более того, я убежден, что вхождение в галактический союз разумных существ без осознания и внедрения в систему образования людей космоэтики совершенно невозможен. Именно из-за отсутствия этики уже несколько цивилизаций на нашей Земле прекратили свое существование. Мы стоим на пороге гибели, и человеческому обществу придется взять на себя ответственность за собственное выживание, или погибнуть.

Вот мы и подошли к первому принципу этики.

I. Ответственность

Каждый человек несет ответственность за взятые на себя обязательства!

Я бы предложил подумать над этой фразой хотя бы до наступления следующего дня, и потому делаю здесь перерыв.