Александр Смирнов

Вступление. Новая космологическая теория

Опубликовано

В книге представлены сразу три новые теории: теория о самостоятельных и несамостоятельных космических телах; комплексная теория гравитации; и теория о первоначальной пространственной ячейке. Все три теории не имеют аналогов в мире, они взаимно связаны и вытекают одна из другой. Вместе же они образуют стройную систему представлений о мироустройстве, названную нами по названию одной из теорий «Самостоятельные и несамостоятельные космические тела». Эта система не совсем, а иногда совсем не совпадает с сегодняшними научными представлениями, и в силу даже этого с ней будет интересно ознакомиться как специалистам, так и интересующимся устройством Вселенной читателям, в том числе не имеющим соответствующего образования.
Хоть представленная теория и претендует на признание её «Единой космологической теорией», подобно как ранее изданная книга «Мир снов» является по своей сути «Единой теорией сознания», тем не менее, книга, которую автор предлагает читателю – это не заумное научное произведение. Это книга-исследование, написанная для широкого круга читателей в научно-популярной манере. Практически любой человек сможет при некотором усилии прочитать и понять всё об устройстве мира. Правда, то устройство мира, которое предлагается в этой книге, почти полностью переворачивает все современные представления. Вы узнаете, как рождаются, живут и умирают звезды, планеты и даже Вселенные. Вы поймете, как возникает Жизнь, почему она присутствует на всех планетах, и какой в этом смысл. Вы узнаете о связи между материей и сознанием, светом и гравитацией, точкой и бесконечностью.
В конце книги содержится словарь терминов, который поможет понять некоторые редко употребляемые в обыденной жизни слова и выражения. В начале книги дан список часто используемых автором новых терминов, чтобы не приходилось искать их в словаре. Полученные знания обогатят интеллектуально, будучи при этом поданы в виде некоего приключения с поиском сокровища. И это сокровище будет найдено.
В современной науке накоплено довольно большое количество заблуждений, которые препятствуют дальнейшему развитию человечества, как социума – единой общности культуры, знаний и прогресса, то есть нашей эволюции. Более того, человечество стоит перед угрозой полного уничтожения в результате этической и экологической катастроф. В этих условиях назрела необходимость создания новой космологии, космоэкологии и космоэтики. В первой нашей книге «Мир снов» мы представили новую теорию сознания, без которой все названные темы не могли быть раскрыты. Настоящая книга представляет новую космологическую теорию. В ней мы намерены дать стройное описание устройства Вселенной, докажем единство принципов организации материи и сознания, и сделаем это в простой разговорной манере, понятной человеку практически с любым уровнем образования. Одновременно стиль изложения рассчитан на более глубокое понимание ученых, обладающих огромными знаниями, но завязших при этом в ненужном нагромождении массивов информации, порой недостоверных.
В настоящее время необходимым стало создание философской космологической методологии, каковую мы по мере изложения материала сформулируем, и она поможет нам не тратить лишнее время на обсуждение гипотез и теорий, противоречащих ей. К примеру, количество микрочастиц, открытое физиками к сегодняшнему времени, настолько велико, что выглядит профанацией, так как не объясняет уже ничего. Это сравнимо с тем, как если бы мы начали изучать миллиарды и миллиарды обломков камней, летящих в космическом пространстве. Все они чем-то отличаются, и для геологии, к примеру, это важно, но в космологии – нет. Поэтому мы предложим новую, очень простую классификацию микрочастиц, собственно, как и космических тел, в соответствии с их общими отличительными признаками. И поэтому начнем мы с критики наиболее значимых заблуждений, из которых первое место занимает теория Большого Взрыва.
Следует сразу оговорить, что в тексте возможны довольно многочисленные несоответствия, вызванные быстрым изменением информации в астрономии и астрофизике. К примеру, в одном источнике (Большая Советская Энциклопедия 1974 года издания) сказано, что Солнце уменьшается в размере, а в другом (Челлонер Д. / Атлас космоса / Пер. с англ. О.В.Буйвол. – X.: Издательство «Ранок», 2005. – 80 с.: ил.), что наше Солнце медленно расширяется и через 3,5 млрд. лет оно станет почти вдвое больше нынешнего. В то же время в названном «Атласе космоса» утверждается, что Харон является спутником Плутона и вращается вокруг него, а в «Большом иллюстрированном атласе Вселенной» (Пер. с испанского У. Сапциной, ЗАО «Издательская группа «Контэнт», 2010. – 96 с.: ил.), что Плутон и Харон взаимно вращаются вокруг точки, находящейся между ними в пространстве космоса. В «Большом иллюстрированном атласе Вселенной» утверждается, что «видимые объекты космоса составляют лишь малую толику всего вещества, существующего во Вселенной. В ней преобладает вещество, невидимое даже в самые мощные телескопы и потому названное астрономами «тёмным веществом» (с. 12). Одновременно в огромном количестве источников по астрономии и астрофизике говорится о том, что основную массу вещества (материи) Вселенной образует плазма звезд. Порой одновременно издаются два, или более произведений, которые по-разному преподносят те, или иные сведения относительно расположения или вида космических объектов, а уж объяснения не совпадают довольно часто. Я постараюсь пользоваться сведениями, которые кажутся мне достоверными, но заранее прошу прощения, если будут допущены ошибки. В таком случае буду благодарен за поправки и замечания.
И последнее… Для однообразного понимания предложенной информации требуется договориться о некоторых понятиях, которые или не существуют в науке, или существуют в неприемлемом для нас виде. В первом разделе мы оговариваем эти понятия и правила. Может быть, поэтому читать первый раздел будет не очень интересно. А может быть, и наоборот… В любом случае я прошу всё же потерпеть и прочитать его. Это все равно как изучить правила перед началом компьютерной игры – скучновато, но необходимо. Пройдете этот уровень – все остальное будете щелкать, как орешки.

Венера после катастрофы

Опубликовано

Венера стала участницей космической катастрофы. Это очевидно, если собрать все разрозненные факты и объединить их в единое целое.

Во-первых, Венера вращается в обратную по отношению ко всем остальным планетам сторону вокруг своей оси.

Во-вторых, скорость ее вращения вокруг своей оси медленнее, чем вокруг Солнца, из-за чего день на планете длится дольше, чем год.

В-третьих, за планетой на некотором отдалении следует большое облако газа, по всей вероятности, бывшее ранее частью атмосферы.

В-четвертых, атмосфера Венеры постоянно закрыта большим количеством облаков, основу которых составляет серная кислота.

В-пятых, на планете предполагается, но до сих пор не доказано, продолжение вулканической активности.

В-шестых, у Венеры очень слабое магнитное поле. Объяснить это пока не удается, хотя хорошим объяснением было бы аномально медленное вращение вокруг своей оси.

Все эти признаки выделяют Венеру из общей системы упорядоченности, объединяющей все остальные планеты.

Причиной же могло быть столкновение с массивным космическим объектом. Во всяком случае, данное предположение весьма и весьма вероятно. Ничем другим выпадение из общих закономерностей не объяснить. В то же время столкновение с крупным космическим объектом объясняет практически все!

Во-первых, изменение направления вращения планеты на противоположное могло произойти от удара с крупным космическим объектом. В этом случае удар мог произойти лишь сбоку в заднюю часть планеты со стороны Солнца. Если бы удар был спереди, то часть атмосферы оторвалась бы вперед и была подобрана планетой при дальнейшем движении. При этом возможно было бы сильное изменение орбиты, а Венера находится практически на своем месте. Если вы заметили, то расстояние от Солнца до очередной планеты меняется с шагом в 50 миллионов километров для внутреннего круга.

Удар не мог быть нанесен сзади, так как для этого массивное космическое тело, послужившее тараном, должно было двигаться примерно в 2 раза быстрее Венеры, и быть размером с нее, а это весьма проблематично. Только Меркурий по своей орбите движется быстрее Венеры, но до него слишком далеко, да и если бы он приблизился к Венере, орбитальная скорость его движения уменьшилась бы.

Следовательно, удар Венере был нанесен сбоку, касательно, навстречу вращению. Причем космический гость пришел изнутри Солнечной Системы, со стороны Солнца. Лишь при таком положении удар мог быть произведен спереди сбоку навстречу вращению телом значительно меньшим по размеру, но за счет сложения скоростей давшим значительную энергию столкновению.

В результате вращение планеты остановилось, а затем она начала не то что вращаться, а так, неспешно поворачиваться в обратную сторону. Нанесшее же удар космическое тело изменило траекторию полета, и его сейчас можно поискать, так как даже после катастрофы, если оно, конечно, не распалось, и это не его обломки следуют за Венерой, то оно снова когда-нибудь вернется. Если же это был гигантский ледяной астероид, то он мог полностью разрушиться, стать гигантским газовым облаком и следовать вечно за Венерой на протяжении миллионов лет. Тогда именно его остатки и наблюдают сейчас астрономы в виде газового облака, следующего за Венерой.

От удара проснулись все вулканы и одновременно выбросили лаву на поверхность, а пепел в атмосферу. От мгновенного нагрева почвы, воды и воздуха планеты произошло увеличение температуры на поверхности до 500 градусов Цельсия, из-за чего вся вода испарилась и образовала тот самый водяной пар, который и сегодня является отличительной чертой венерианской атмосферы. Пепел, как и некоторые виды почвы Венеры, содержат большие количества серы. Углекислый газ, водяной пар и сера явились катализатором образования огромных количеств серной кислоты, которая, не будучи в состоянии при столь высоких температурах на поверхности перейти в жидкое состояние, образовала те самые широко известные венерианские облака из серной кислоты, полностью закрывающие планету.

Серная кислота вполне могла образоваться соединением выбросов вулканов с испарившейся в огромных количествах воды. Об этом же свидетельствует преобладающее количество в атмосфере планеты углекислого газа и водяного пара. Плотность атмосферы Венеры у поверхности всего в 15 раз меньше плотности воды, что также указывает на большую концентрацию пара.

Практически вся её атмосфера вовлечена в один гигантский ураган: она вращается вокруг планеты со скоростью, достигающей 120—140 метров в секунду у верхней границы облаков. Ученые пока совершенно не понимают, как это происходит, и что поддерживает это мощнейшее движение. Облачный слой стремительно перемещается с востока на запад над медленно вращающейся планетой, делая один оборот вокруг нее за 4 земных суток. Ветры в нем на высотах 50-60 км достигают сверх ураганных (более 12 баллов) скоростей -100-710 м/сек (около 400 км/час).

Облачный слой Венеры вращается в одну сторону с планетой, но значительно быстрее, примерно в 60 раз, чем вращение планеты вокруг своей оси, что составляет примерно 4 земных суток. Скорость же вращения самой планеты вокруг своей оси 243 дня. По нашим расчетам, нормальное вращение Венеры должно было быть примерно в 2 раза медленнее вращения Земли. Тогда скорость вращения верхних слоев атмосферы Венеры была бы близка к скорости вращения самой планеты, опережая ее всего лишь в 2 раза.

Весь этот сценарий довольно очевиден. Загадку представляет лишь вращение атмосферы с огромной скоростью в ту же сторону, в которую сейчас вращается и сама планета. Вообще, любая атмосфера любой планеты обращается в сторону вращения планеты. Но вот вопрос: если планета резко меняет направление вращения в обратную сторону, то изменяет ли аналогичным образом направление вращения и атмосфера? Если да, то представьте себе что перенесла планета: физический удар, остановивший вращение Венеры; выплеск всех океанов в единую волну цунами высотой в несколько километров; встречный атмосферный удар и одновременное извержение всех известных и неизвестных вулканов. Образовавшаяся адская смесь из пепла, воды, пара, углекислого газа и залившей всю поверхность лавы мгновенно превратила Венеру в безжизненную пустыню. Все формы жизни были уничтожены. Атмосфера стала непрозрачной на долгие тысячелетия.

Но, с другой стороны, казалось бы, от удара направление вращения атмосферы не должно было измениться, поэтому наша гипотеза может быть подвергнута сомнению именно и прежде всего по данному основанию. Однако, если принять во внимание присутствие хоть и ослабленного, но все же существующего магнитного поля Венеры, возможно допустить перемену направления вращения атмосферы в направлении движения магнитных силовых линий. Во всяком случае, это логично и физически оправдано. Непонятной остается лишь скорость вращения верхних слоев атмосферы, достигающая 4 суточного оборота вокруг планеты, в отличие от 243 дней полного оборота самой планеты вокруг оси. Это самая большая загадка, которая, в сущности, всех и запутывает.

Ответить на данный вопрос поможет эксперимент. Если мы прикрепим к вращающемуся кругу магниты одним и тем же полюсом наружу, и поднесем коробочку с опилками восстановленного железа с наружной стороны, то они начнут двигаться в ту же сторону, что и вращающиеся магниты. Если же между коробочкой и вращающимися магнитами разместить катушки, снимающие возникающее электромагнитное поле, то опилки станут двигаться в противоположном направлении. И чем быстрее вращаются магниты, тем быстрее будут двигаться опилки. Если допустить, что у Венеры есть металлическое ядро, и оно либо само жидкое, либо окружено жидкостью, обеспечивающей его свободное вращение, то после удара и фактической остановки вращения планеты создалась вторая из приведенных нами ситуаций в эксперименте.

На наш взгляд, твердая оболочка планеты стала неподвижной катушкой, снимающей напряжение. Об этом косвенно может свидетельствовать зафиксированное огромное количество молний в атмосфере Венеры. Следовательно, в силу встречного магнитного поля атмосфера вращается сейчас навстречу движению металлического ядра планеты, причем с той же скоростью, что и само ядро. По этой скорости мы спокойно можем вычислить предшествующую катастрофе скорость вращения вокруг своей оси Венеры. Она составляет 4 земных суток, если допустить, что скорость вращения ядра планеты после удара не изменилась. Если же эта скорость все же изменилась, то она лежит в интервале между 2 и 4 земными сутками, то есть практически соответствует нашим теоретическим расчетам. Вполне возможно, что в силу вторичности встречного магнитного поля скорость ее вращения все же несколько меньше скорости вращения ядра планеты. В этом случае мы снова приходим к расчетной скорости вращения Венеры вокруг своей оси до катастрофы 2, или максимум 3 земных суток.

Есть и еще одно подтверждающее нашу гипотезу наблюдение: сильный разогрев поверхности планеты. Температура поверхности планеты достигает 500 градусов, и это не совсем нормально. Ученые в своих объяснениях пока склоняются к парниковому эффекту наподобие теплиц. Ну что ж: наверняка он имеет место. Но есть и еще один фактор. В приведенном нами 2-м случае работы генератора аналогично происходит сильный нагрев катушек, который при превышающей допустимые пределы нагрузке и отсутствии принудительного охлаждения может достигать сотен градусов Цельсия. Так как в случае с Венерой роль катушек играет кора планеты, то ее сильный разогрев соответствует нашему эксперименту с магнитами (ядром), катушками (мантией) и металлическими опилками (атмосферой).

Так что, Венера так и будет вращаться в неподобающую сторону? На мой взгляд – нет! Генератор способен вращаться лишь под воздействием внешних сил. Встречное магнитное поле стремится остановить вращение ядра, но оно меньше по силе. Из-за действия встречных магнитных полей общее магнитное поле планеты дает слабые показатели. В этом причина.

В случае с планетой движущей силой выступают пока не полностью изученные силы, которые я пока условно называю «ЭМГ» (от частично известных нам электромагнитных и гравитационных), и они вполне справляются с задачей поддержания момента вращения металлического ядра планеты. Но вот вопрос: в каком направлении движется ситуация? Замедляется, или не замедляется скорость вращения ядра Венеры? Остановка будет катастрофой. Планета может умереть. Да-да, планеты тоже рождаются и тоже умирают. После смерти они разрушаются.

Мне кажется, что, так как цикл вращения Венеры вокруг своей оси уже превышает оборот вокруг Солнца по длительности, то, следовательно, вращение Венеры в неправильную сторону останавливается. Но она не может не вращаться в силу действующих космологических констант. Поэтому вращение ее в ближайшее время (не могу сказать точно какое) переменится на привычное, свойственное всем остальным планетам. Собственно, этот момент вполне можно рассчитать. Планета тут же прекратит непроизвольный нагрев, облака выпадут в виде осадков и наполнят океаны. Венера станет прозрачной для обычных внешних наблюдений.

Венера является примером того, как уязвима жизнь на планете. Вот так мгновенно может быть уничтожена жизнь и на нашей родной Земле. Не тем занимаются руководители государств – не тем! Нужно выстраивать совместно единую систему космической защиты планеты, если, конечно, мы хотим, чтобы наши дети и внуки не сгорели заживо в результате космической катастрофы.

Новая космологическая теория. Часть 4

Опубликовано

Глава 1
Наиболее значимые заблуждения

1.4. Рождение звезд. Галактионы («Черные дыры»)

Считается, что в центре галактик находятся «Черные дыры». Вот что пишут о черных дырах в научно-популярной литературе: «Черная дыра поглощает объекты, находящиеся близко к ней. Ее гравитационная яма не имеет дна, материя и свет попадают в нее навсегда. «Горизонт событий» — предельное расстояние, на котором действует притяжение черной звезды. Объект, который пересек горизонт событий, продолжает двигаться к яме по спиральной траектории. Некоторые ученые убеждены в существовании так называемых «кротовых нор» — антигравитационных туннелей, по которым можно путешествовать через всю Вселенную». (Большой иллюстрированный атлас. Вселенная / Перевод с испанского У. Сапциной. ЗАО «Издательская группа «Контент», 2010, 96 с., с. 31)

Теория БВ заставляет нас верить тому, что «Черная дыра», как бы находящаяся в центре галактики, всасывает гигантские количества пыли и газа со всей галактики в себя и неизвестно куда девает. Естественно, такой взгляд порождает необходимость признания существования параллельных вселенных, чего на практике мы пока не наблюдаем, собственно, как и параллельных яблок, автомобилей, собак и других материальных объектов. Вряд ли кто-нибудь в параллельной Вселенной согласится, чтобы через эту «дырку» сыпался мусор, не нужный в нашей. Это как-то уж слишком фантастично звучит. Здесь наука явно переборщила с предположениями. Что вся эта пыль уплотняется под воздействием гравитации черной дыры до такой степени, что может в результате схлопнуться сама внутрь себя, тоже как-то фантастично звучит: соответствующих примеров в природе мы не наблюдаем ни на одном из уровней, и потому не может быть принято в качестве теории.

«Черные дыры» являются еще одной красивой легендой с загадочным и непонятным названием: дырка чего именно – пространства, времени? А где практические наблюдения, либо аналогичные им на обыденном и микроуровне? Нет таких наблюдений! Поэтому предположение о том, что в центре галактик находятся именно черные дыры, несостоятельно, ибо простая логика подсказывает, что в центре галактик должна находиться вращающаяся сфера из известной, но пока не определенной нами материи, рождающая гигантские шары плазмы, называемые звездами. Более того, эта сфера должна выбрасывать достаточное количество такой материи, или энергии, на огромные, если не сказать гигантские, расстояния, чтобы служить материалом для роста звезд до определенного момента, когда начинается их старение, остывание и распад (подобно планетам). И эту материю, или энергию мы можем при правильной постановке задачи обнаружить и измерить. Нам же эта материя не видна, потому что мы не имеем соответствующих измерительных приборов. Мы ведь даже не знаем пока, сколько существует видов вакуума.

Основными материальными объектами галактики являются звезды. Конечно, в большинстве звездных систем присутствуют планеты, но логика подсказывает, что возможно существование звезд, еще не имеющих сформировавшихся планет. Та же логика подсказывает, что процесс рождения звезд должен быть аналогичен процессу образования планет в звездных системах, так как налицо сходные принципы: и там и там имеет место вращение, как собственное, вокруг своей оси, так и вокруг общего центра; орбита вращающейся системы, хоть звездной, хоть галактики, чаще всего имеет дисковидное строение; в обоих случаях есть центр вращения, и есть орбиты вращения; обе системы движутся в пространстве космоса.

Но что тогда находится в центре галактик, если не «черные дыры»? Ведь если мы считаем, что планеты образуются из плазмы звезд, составляющих центр звездных систем, то в центре галактики мы должны иметь источник плазмы, служащий материалом для образования звезд? Так говорит логика, хоть разум и вопит от возмущения: «Нет такой материи, которая могла бы породить плазму!» А действительно, есть такая материя, которая могла бы породить плазму, или нет? Ведь наблюдения астрофизиков как бы подтверждают это предположение: в центре галактик мы видим большое скопление звезд, которое уменьшается по мере удаления от центра галактики. А вот что там находится в центре галактик – не видно!

Еще до того, как в мои руки попала книга с сообщением об обнаружении в самом центре галактики большого количества звезд, в нашей теории было сделано предположение о том, что иначе и быть не может, так как звезды, как и планеты, рождаются неким образованием, находящимся в центре. В звездной системе это звезда, а в галактике, если хотите, «Галактион». Приведу эту цитату: «В самом центре Галактики, вокруг гипотетической «черной дыры», с помощью телескопа Хаббла было обнаружено загадочное «кольцо» — дискообразное скопление из примерно четырех сотен ярких звезд. Как они могли возникнуть так близко от черной дыры, обладающей, как известно, огромным градиентом гравитации, абсолютно непонятно» . (Лесков Леонид Васильевич. Неизвестная Вселенная/Вступ. Ст. Б.Е. Чертока, Н.Л. Лесковой, Ю.А. Баурова, В.Г. Кузнецова, С.А. Лебедева, С.В. Кричевского, Н.Я. Дорожкина. Изд. 3-е. – М.: Издательство ЛКИ, 2011. – 248 с., с. IX)

В настоящее время считается, что самые старые звезды возрастом около 14 млрд. лет в нашей галактике («Млечный путь») находятся ближе к ее центру, а самые молодые составляют «население спиральных ветвей», в которых сосредоточено наибольшее количество газа и пыли. Это предположение верно, если исходить из принципа поступления вещества из некого центра Большого Взрыва. Если же применить в качестве аналогии образование планет из вещества, извергаемого плазмой звезд, то становится очевидным, что образование вещества идет «из центра галактик наружу», а не наоборот. И в центре галактик сосредоточены молодые звезды, зачастую еще не имеющие планетарных систем, а по мере удаления от центра галактики звезды становятся все старше, и количество планет увеличивается.

В пользу такого предположения говорят наблюдения, свидетельствующие о наибольшем количестве звезд в центре галактик и уменьшении их плотности в пространстве по мере удаления от этого центра. В пользу этого предположения говорит также замеченная нами аналогия рождения планет из вещества, рожденного плазмой звезд, их постепенного роста и удаления по спиральной орбите на край звездных систем, а также последующего охлаждения и распада на мелкие осколки, формирующих все более увеличивающийся пояс астероидов на периферии звездных систем. Если применить аналогию к устройству галактик, то совершенно понятным становится наблюдающееся уменьшение количества звезд и увеличение пыли и газа именно на периферии галактик. Этот принцип наблюдается во всех галактиках, независимо от их вида.

Простая логика подсказывает, что в центре галактик находятся вращающиеся образования некой материи, порождающей из своих недр только лишь плазму – и больше ничего! Это-то вещество и является строительным материалом для звезд. Поэтому свечение в центре галактик в десятки, сотни, или даже тысячи раз больше, чем на периферии. Мы не видим этого скопления звезд по двум причинам: во-первых, далеко не вся плазма организована в звезды – часть ее подобна «плазменным астероидам». Это отдельные образования, вполне возможно имеющие разнообразную форму, пока еще не объединившиеся и сформировавшие первый пояс «плазменных астероидов». Во-вторых, скорее всего, из-за гигантского размера вращающегося образования в центре галактики, вокруг него создается одновременно не одна звезда, а сотни, или даже десятки тысяч. Как мы уже с вами заметили, все звезды сразу же начинают формировать из плазмы и вышвыривать в космическое пространство газ и пыль. Вот эта-то пыль и не дает нам рассмотреть, что происходит в центре галактик. Но если бы пыли было меньше, из-за невозможности разделить находящиеся рядом плазменные формирования одно от другого, мы все равно бы этого не разглядели, а смогли бы зафиксировать лишь общее сильное свечение, что собственно, и происходит на самом деле.

Чтобы ответить на вопрос, что находится в центре галактик, необходимо определить характеристики этого образования, которые подсказывает нам логика и которые наиболее вероятны. Во-первых, это образование вращается. В противном случае трудно было бы объяснить вращение звездных систем вокруг единого центра галактики.

Во-вторых, и это очевидно, оно обладает электромагнитным полем. В противном случае галактики вращались бы не в одной плоскости. Те галактики, которые предположительно имеют не дисковидное строение, мы рассматриваем под одним углом и потому не можем гарантированно утверждать об их действительной форме. К примеру, более половины обнаруженных галактик имеют эллиптическую форму. Когда кто-то говорит, что мы имеем возможность видеть эти галактики с разных точек зрения, позвольте усомниться в этом. Чтобы рассмотреть галактику с разных точек зрения, нам необходимо увидеть эту галактику как минимум из другой галактики, чего пока мы сделать не в состоянии.

Неправильные же галактики, форма которых отличается от спиральных и эллиптических, могут быть жертвами космических катастроф, или вообще могут принадлежать другим Вселенным. В астрофизике принято считать, что все звезды и галактики, которые мы можем увидеть с помощью телескопов, принадлежат нашей Вселенной, но, по нашему мнению, этот взгляд ошибочен. Согласно предлагаемой теории, мы можем видеть галактики других Вселенных, в которых действуют иные принципы формирования пространства. О том, почему и как такое возможно, мы расскажем далее, когда перейдем на уровень образования и существования Вселенных.

В-третьих, образование в центре галактик скорее всего имеет шарообразную, или дисковидную форму. Об этом мы можем судить по правильной дисковидной форме самих галактик, если мы имеем возможность наблюдать их перпендикулярно плоскости вращения, или форме сплюснутого диска с утолщением в центре, если смотреть на него сбоку.

И, в-четвертых, центр галактик в большинстве случаев более ярок, чем периферия. Но данный факт может иметь место, если мы признаем, что звезды рождаются в процессе деятельности этого центрального образования, и в силу его гигантских размеров звезд, находящихся возле центрального образования, должно быть очень и очень много одновременно. Вот, пожалуй, и все, что мы можем сказать об образовании в центре галактик с довольно высокой вероятностью. Но сказанного вполне достаточно, чтобы признать факт самого существования этого образования, и потому целесообразно дать ему имя. Я полагаю, что логичным было бы называть его «Галактион».

Итак, Галактион – это центральное образование галактики, состоящее из пока не известной нам материи, предположительно круглой, или дисковидной формы, постоянно вращающееся и обладающее электромагнитным полем, а, следовательно, и гравитацией. Вполне возможно, Галактион – первый из известных материальных объектов, обладающих электромагнитным полем и гравитацией, но не имеющий массы. Конечно, такое предположение звучит провокационно и даже глупо, но это до тех пор, пока мы гравитацию связываем с массой. На наш взгляд, это не совсем верно, или верно, но не в отношении всех существующих видов материи. К примеру, электричество, как вид материи, не имеет массы, но обладает электромагнитным полем, и в силу этого обладает и гравитацией. Гравитация, на наш взгляд, более связана с электрическим потенциалом, чем с массой, и вызывается она особенностями распространения света в пространстве, о чем мы с вами будем говорить в следующих главах.

Определить вид материи, из которого состоят Галактионы, путем рассуждений довольно непросто, но пока у нас нет других инструментов, воспользуемся имеющимся в наличии. Логика подсказывает нам, что данный вид материи должен быть более тонок, чем плазма, но не быть подверженным влиянию высоких температур, иметь возможность собираться в обладающие обособленной целостностью формирования, и в то же время свободно перемещаться в космическом пространстве. И, надо сказать, выбор у нас невелик. Возможно, мы еще не знаем этого вида материи, но попробуем оценить хотя бы известные.

Космический вакуум предположительно на роль Галактиона не подходит, так как считается неподвижным. Хоть у него есть одно, но очень значительное преимущество: космический вакуум есть и в центре галактики, и на периферии, и вообще везде. По этой причине мы не должны сбрасывать его со счета. Вполне возможно, что существуют разные виды вакуума, о чем человечество пока не подозревает, хоть вполне может предполагать, учитывая обнаруженное совсем недавно многообразие той же плазмы. Поэтому мы, ничего не придумывая, хоть и есть желание назвать это образование шаром плотного вакуума, скажем лишь, что в центре галактик мы имеем гигантское вращающееся электромагнитное поле шарообразной, или дисковидной формы. На наш взгляд, именно вращающееся электромагнитное поле чудовищной мощности изменяет характеристики космического вакуума внутри себя, вызывая возникновение плазмы, и сам этот измененный вакуум, постоянно выбрасываемый центробежными силами за пределы центрального образования, служит питательной средой для роста и жизнедеятельности звезд, пока, двигаясь по спиральной орбите, звезды не оказываются на периферии галактики, где энергии для поддержания жизнедеятельности уже недостаточно. Там звезды прекращают свое существование аналогично процессам жизнедеятельности планет, то есть тихо гаснут.

Данный взгляд на устройство галактик позволяет с достаточно большой долей вероятности рассчитывать периоды наступления ледниковых периодов на Земле. Действительно, если согласиться с тем, что активность Солнца напрямую зависит от количества энергии (пока не установленного вида), поступающего от Галактиона, то ограничение в поступлении этого вида энергии, предположительно из-за оказавшегося на линии поступления этой энергии слишком большого количества звездных систем, движущихся с различной скоростью вокруг Галактиона, может служить действительной, а не призрачной, причиной снижения солнечной активности и, следовательно, похолодании на всех, а не только на Земле, планетах. Этот же взгляд объясняет, почему периоды похолодания на Земле сменяются периодами потепления – и так происходит из века в век.

Итак, на наш взгляд, в центре галактик находятся гигантские вращающиеся шары измененного космического вакуума — Галактионы. Именно вращающийся в электромагнитном поле «плотный» вакуум является породителем плазмы звезд! Отчего вращается вакуум и почему он становится плотным, и вообще как такое возможно – мы постараемся рассказать в следующих главах. Представление же о черных дырах, находящихся в центрах галактик, ошибочно.

Новая космологическая теория. Часть 3

Опубликовано

Глава 1
Наиболее значимые заблуждения

1.3. Формирование и разрушение планет

Если мы признаем момент рождения планет в результате выброса материи (газа, льда и пыли) Солнцем, наблюдаем их постепенный рост по мере удаления от светила, то в соответствии с принципом «Цикличности» – вторым постулатом нашей космологической методологии – планеты должны стареть и умирать, то есть разрушаться. И процесс этот должен происходить по мере удаления планет все дальше и дальше от Солнца. Можем ли мы утверждать, что так происходит на самом деле, на практике? Да, на примере внешних планет Солнечной системы мы можем наблюдать воочию, как по мере удаления планеты становятся все меньше в размерах, и, наконец, на границе Солнечной системы мы видим существование третьего пояса астероидов, который вполне может быть остатками остывших и разрушившихся планет. Если диаметр Юпитера составляет 142 984 км., то диаметр Сатурна – 120 536 км., Урана – 51 118 км., а Нептуна – 49 500 км. Планеты названы по мере удаления от Солнца, и вы сами видите, что размер их постепенно уменьшается. То есть на примере первых четырех планет мы видим процесс их постепенного роста (исключение – Марс), а на примере вторых четырех планет – пример уменьшения в размерах. Наблюдаемые кольца Сатурна также вполне могут свидетельствовать о начинающемся разрушении планеты, ее нестабильности. У Урана также имеются кольца, хоть и меньше. Кольца – это признак охлаждения, старения и разрушения планеты, а не просто красивое и бессмысленное украшение планеты. По кольцам Сатурна мы можем очень точно описать процесс распада планеты в его последовательности. Достаточно установить минералогический и химический состав колец.

До недавнего времени девятой планетой Солнечной системы считался Плутон, находящийся на самой дальней от Солнца орбите. В конце концов, ученые согласились, что ввиду малого размера Плутон нельзя считать полноценной планетой, а лишь только малой. На наш взгляд, Плутон вообще планетой не является из-за отсутствия собственного вращения. Он вращается вместе со своим двойником – Хироном вокруг общего центра, находящегося в пустоте космического пространства, и потому может рассматриваться лишь как двойной объект Плутон-Хирон. Существование этого объекта также может свидетельствовать о постепенном разрушении планет на все более мелкие осколки. Ученые предполагают, что количество космических объектов, сравнимых по размеру с Плутоном, довольно большое в той же области космического пространства, но их трудно обнаружить из-за малого размера.

Предлагаемое объяснение происхождения планет удовлетворяет принципам Упорядоченности и Цикличности. Первый пояс астероидов мы находим между орбитой Меркурия и короной Солнца. Астрономам пока не удалось разглядеть этот пояс, но зона гравитационной стабильности говорит о существовании такого пояса однозначно. Им даже уже присвоили название Вулканоидов, по имени упомянутой в древних источниках, но пока так и не обнаруженной планеты Вулкан. Единственное, на чем настаивают специалисты, так это на том, что в данном поясе нет крупных астероидов. Но ведь их там и не должно быть, пока не начался этап образования новой планеты. Собственно, мы можем предполагать, что этот процесс уже начался, или начнется в ближайший миллион лет, так как Меркурий удалился от Солнца на достаточное расстояние (более 50 млн. км.). Это вполне логично, ведь извергаемая плазма образует вначале небольшие космические тела, и пояс из них создается в месте, где Солнце имеет наибольшее центробежное ускорение, то есть на экваторе. Потом планета начинает расти за счет столкновения и присоединения к своей массе больших и маленьких глыб из первого пояса астероидов. Этот процесс долгий, но все же заметный: его вполне можно измерить. По мере своего роста планета удаляется от Солнца, меняя орбиту на все более дальнюю.

Планета растет и удаляется от Солнца. Следовательно, планеты движутся не по круговой, а спиральной орбите, хоть витки спирали находятся настолько близко друг к другу, что этот процесс можно заметить, лишь ведя непрерывные астрономические наблюдения на протяжении нескольких тысячелетий, или даже десятков тысячелетий. В пользу нашей гипотезы говорит тот факт, что в легендах древнего Египта упоминается, как ранее земной год составлял 360 дней, а затем стал составлять 365. Такое изменение могло быть вызвано двумя факторами: уменьшением скорости движения планеты в космическом пространстве, либо изменением ее орбиты на более дальнюю от Солнца. Возможно, что в названном случае могли проявиться оба фактора одновременно. Сравнение этих двух показателей на примере других планет подтверждает это предположение. Период вращения планет вокруг Солнца возрастает по мере их удаления, и одновременно орбитальная скорость движения планет в пространстве падает. Исключений нет.

Среднее расстояние от Солнца (млн. км.) Орбитальная скорость (км/с) Период обращения вокруг Солнца
Меркурий 57,9 / 47, 87 / 88 суток
Венера 108 / 35,02 / 224 дня 17 часов
Земля 149,6 / 27,79 / 365 дней
Марс 227,9 / 24,13 / 1,88 лет
Юпитер 778 / 13,07 / 11 лет 312 суток
Сатурн 1 427 / 9,66 / 29 лет 154 дня
Уран 2 870 / 6,82 / 84 года 36 суток
Нептун 4 500 / 5,48 / 164 года 264 дня

Второй пояс астероидов находится между орбитами Марса и Юпитера, то есть фактически он отделяет 4 внутренние малые планеты от 4-х внешних больших. Этот второй пояс астероидов как бы разделяет два принципа, образуя две ступени, и в то же время может являться материалом для увеличения размера планеты, перехода ее из класса малых в класс больших. Если бы второго пояса астероидов не было, наша теория не смогла бы объяснить, как малая планета может вырасти в большую, и сделать это за период перехода из места расположения Марса в место расположения Юпитера. К счастью, второй пояс астероидов существует, он стабилен и, следовательно, удовлетворяет принципу Упорядоченности. Другое дело, как объяснить, почему второй пояс астероидов сформировался именно в этом месте, а не в другом, почему частицы твердой материи, вышвыриваемые Солнцем, вдруг останавливаются в своем движении и переходят на круговую орбиту? На наш взгляд, только резкое уменьшение напряженности магнитного поля Солнца может дать подобный эффект. Ведь при соприкосновении двух поверхностей, движущихся с различной скоростью, всегда получается удар, сила которого направлена перпендикулярно центру вращения. А два вращающихся с разной скоростью магнитных поля и образуют такие две конфликтующие поверхности. Другое дело, какую закономерность падения потенциала магнитного поля выведут и объяснят физики и математики, но это уже их, а не наша, задача. Итак, второй пояс астероидов – это место формирования планет гигантов. Здесь приблизившаяся из внутреннего круга планета находит материал для быстрого набора массы.

Высказанная теория образования планет из плазмы звезд и постепенного удаления планет от звезды на периферию Солнечной Системы по спиральной орбите позволяет вычислить срок жизни любой планеты, так как он приблизительно один и тот же для всех планет. Ведь количество витков одно и то же: его вполне можно вычислить. Отличие может быть вызвано лишь ростом самой звезды.

Это знание позволяет получить новые данные об эволюции не только нашей Солнечной системы, но и в целом всей Вселенной, учитывая, что согласно принципам упорядоченности и цикличности звездные системы аналогичным образом формируются в центрах галактик, а потом по спирали движутся по своему жизненному пути к внешнему краю, где разрушаются и прекращают свое существование. И срок жизни для всех звездных систем примерно одинаков. Он представляет собой определенное количество витков вокруг центра галактики.

В гипотезе, выдвинутой Лобановским, приводится мнение, практически полностью согласующееся с нашим. В частности, он утверждает, что «каждый год уровень воды в океане поднимается на миллиметр-полтора. Ничем другим, кроме роста Земли, этого не объяснишь. В связи с этим радиус Земли увеличивается примерно на миллиметр в год, а объем планеты — на 515 кубических километров (этот расчет для физиков не представляет труда). Вращаться «полнеющей» Земле становится с каждым годом труднее — и каждый из 20 последних веков удлинял сутки на 0,0023 секунды. Немного, правда? Но эта «мелочь» суммируется. Из-за нее Земля удаляется от Солнца. Тоже ненамного: на 22,6 метра в год. Но в астрономии все относительно: световой год может в некоторых случаях считаться почти мгновением, а метры за миллионы и миллиарды лет становятся весьма ощутимыми». (http://doshkolnik.ru/talk/112/1138176192.html). По гипотезе Лобановского, космическое тело, единожды возникнув, будет расти многие миллиарды лет. «На нашей планете существуют трещины. Год от года невидимо для глаза они расширяются, отъединяя огромные пласты суши друг от друга. Это, например, долина реки Рейн или озера Байкал. Кстати, байкальский разлом протянулся на 1500 километров. Озеро раздвигает свои берега на 2 сантиметра в год. И совсем не потому, что затапливает сушу,— это расползаются континенты. Один только Байкал увеличивает площадь Земли примерно на 3 гектара в год. Совсем не мало: ведь таких разломов на планете много».

С высказанной гипотезой мы не согласны лишь в одном: увеличивающаяся в размерах Земля не уменьшает скорости вращения, а увеличивает ее. Об этом говорит сравнительный анализ скорости вращения планет, который приведен в следующей таблице.

Период обращения вокруг своей оси (в сравнении с Землей)
Меркурий 59 дней

Венера 243 дня

Земля 1 день

Марс 1,88 дня

Юпитер 9 ч. 55 мин.

Сатурн 10 ч. 39 мин.

Уран 17 ч. 14 мин.

Нептун 16 ч. 36 мин.

Из таблицы видно, что две ближайшие к Солнцу планеты имеют самую медленную скорость вращения. Следующие две планеты – Земля и Марс, вращаются намного быстрее, хоть Марс и чуть медленнее Земли. Но Марс как раз имеет меньший размер по сравнению с Землей и, согласно мнению Лобановского, должен вращаться быстрее, чего мы на практике не наблюдаем, а имеем прямо противоположный результат. И, наконец, четыре планеты-гиганта имеют самую большую скорость вращения вокруг своей оси, уже практически одинаковую – от 10 до 16 земных часов. Конечно, четыре внутренних планеты не дают четкого представления об изменении скорости вращения вокруг своей оси в зависимости от размера планеты. Но что касается самого факта постепенного удаления планеты от Солнца по спиральной орбите, то мы полностью солидарны с Лобановским.

Собственно, предположить о едином сроке жизни планет мы были вправе уже при открытии первых двух постулатов Космологической Методологии. Ведь нам известно, что все люди живут в среднем 70 – 80 лет. Деревья одной породы имеют приблизительно одинаковый срок существования. То же относится ко всем растениям и животным: животные одного вида также живут примерно одинаковое количество лет. Известны сроки распада некоторых материалов и химических элементов. Скорее всего, определенный срок существования любой материи является проявлением первых двух постулатов КМ, не противореча в этом утверждении ни одному из них. Я предполагаю, что срок жизни планет приблизительно одинаков, и он соотносится с количеством оборотов нашей Солнечной Системы вокруг центра галактики. Во всяком случае, это вполне логичное умозаключение, и оно не противоречит двум названным нами постулатам КМ.

Если наше предположение верно, то на примере других планет мы можем увидеть прошлое и будущее нашей Земли. Меркурий и Венера показывают нам прошлое нашей планеты, а Марс, Юпитер и все внешние планеты – будущее Земли. Поэтому, скорее всего, принятый на сегодняшний день в науке предположительный срок жизни планет в связи с выдвинутой нами новой теорией уточнится.

К примеру, если взять среднее расстояние Земли от Меркурия 91,7 млн. км. и разделить его на среднегодовое удаление Земли от Солнца 22,6 м, предложенное Лобановским, то этот период для Земли займет 4,057 млрд. лет. Если предположить, что первый астероидный пояс так называемых Вулканоидов находится в половине расстояния Меркурия от Солнца, то добавится еще примерно 1,28 млрд. лет. Сложив эти цифры, получим предполагаемый возраст Земли 5,337 млрд лет. Возраст Земли по разным оценкам в настоящее время считается равным как раз 5 млрд. лет, что довольно близко к нашим данным, полученным расчетным путем.

Здесь возникают несколько проблем. Первая проблема в том, что Земля как бы образовалась одновременно с Солнцем и Солнечной Системой, как считается, исходя из теории БВ. Мы же считаем, что Вселенная намного, намного древнее. И даже срок существования Солнечной Системы намного больше признаваемого в настоящее время. Поэтому просто следует пересмотреть сроки существования планет, звезд, галактик и Вселенной, тем более, что ныне декларируемые сроки ничем не подтверждены. Если, к примеру, Нептун, наиболее удаленная планета Солнечной системы, находится от Солнца на расстоянии, в 30 раз большем, чем Земля, то и возраст Нептуна должен составлять 150 млрд. лет.

Сегодняшние научные представления о возрасте Вселенной в 15 млрд. лет выглядят недостоверными, если представить, что за это время Солнечная система сделала лишь 75 оборотов вокруг центра галактики, так как вместе со всеми близкими звездами Солнце вращается вокруг центра Галактики со скоростью 200 – 220 километров в секунду, совершая один оборот примерно за 200 миллионов лет. Чтобы определить возраст галактики «Млечный путь», следует вычислить скорость удаления Солнечной системы от центра галактики и взять для расчета приблизительного возраста самую удаленную от центра звездную систему. Похоже, что уже сейчас, что касается возраста галактик и Вселенной, следует ввести другую систему исчисления, иначе нам не хватит количества нулей и просто даже названий чисел. К примеру, галактический год может быть равен времени, за который Солнечная система совершает один оборот вокруг центра галактики. Предположительно, возраст только нашей галактики составляет не менее 300 миллиардов галактических лет.

Вторая проблема заключается в том, что несколько лет назад анализ наблюдений межпланетных станций привел российских астрономов Григория Красинского и Виктора Брумберга из Института прикладной астрономии РАН к новому выводу. По их расчетам, астрономическая единица увеличивается примерно на 15 см в год, или 15 метров за столетие. Иными словами, Земля удаляется от Солнца, но на расстояние меньшее, чем говорится у Лобановского. Но эта проблема не принципиальна в предлагаемой нами теории, так как общий принцип движения планет по спиральной орбите получил еще одно научное подтверждение. Расчеты же еще не раз будут уточняться.

Третьей проблемой является непонимание обнаруженного эффекта постепенного удаления Земли от Солнца. Но мы для этого и предлагаем свою теорию, чтобы попытаться найти логичные и последовательные объяснения новым астрономическим данным. На наш взгляд, на примере практически всех планет Солнечной Системы мы уже показали закономерности рождения планет, их постепенного роста, связанного с этим увеличения массы, замедления скорости вращения вокруг Солнца и одновременного увеличения скорости вращения вокруг своей оси, и, наконец, последующего постепенного старения и распада. Все эти процессы взаимосвязаны и физикам и математикам не составит труда вывести соответствующие математические закономерности.

Пример роста планет по мере удаления их от звезды мы имеем перед своими глазами. После маленького Меркурия находятся Венера, Земля и Марс – всего четыре планеты малого и среднего размера, а за ними уже находятся на более дальних орбитах планеты-гиганты – Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. То есть логично предположить, что любая планета вырастает до гигантских размеров, после чего возможны два варианта развития событий. Первый, и, видимо, наиболее часто встречающийся, состоит в том, что планета удаляется на окраину звездной системы, где, не получая достаточного количества энергии, остывает, стареет и умирает, то есть начинает разваливаться на отдельные части. Мы видим последствия этого процесса на окраине Солнечной Системы, где собралось большое количество космического твердого вещества в виде довольно крупных обломков, называемое нами третьим поясом астероидов, в астрономии именуемое же Поясом Койпера. Помните, один из таких обломков некоторое время даже считали планетой Плутон? Второй вариант развития событий, менее вероятный, состоит в том, что планета может удалиться в космическое пространство. Но тогда судьба ее также печальна. При недостатке солнечной энергии она неизбежно остынет и разрушится.

Следовательно, третий пояс астероидов является кладбищем остывших, разрушившихся планет? Это предположение наиболее логично, так как удовлетворяет принципам Упорядоченности и Цикличности: все рождается, растет, развивается, стареет и умирает. Причем планеты и звезды не являются исключением. До сих пор предлагаемые теории почему-то не учитывали этих простейших правил, наблюдаемых нами буквально во всем, всегда и везде.

Теперь представьте, что срок жизни звезды уже довольно большой, и твердой материи от умерших и распавшихся планет в системе скопилось так много, что он не позволяет получать энергию звезды планетам, и те в свою очередь тоже умирают и распадаются. Весь этот мусор создаст вращающееся вокруг звезды гигантское кольцо твердого вещества, которое будет постепенно тормозиться постоянно выбрасываемым звездой веществом, так как скорость движения этих объектов будет меньше скорости вращения самой звезды. Поэтому кольцо вокруг звезды очень медленно, но будет замедлять свое вращение, в том числе из-за существования отмеченного нами принципа уменьшения напряженности магнитного поля в зависимости от расстояния от звезды.

А так как масса этого кольца уже станет сравнимой с массой звезды, то возникнет гравитационное торможение вращения самой звезды. Причем торможение начнется с внешних слоев звезды – внутренние сохранят прежнюю скорость вращения. Такая разница возможна из-за малой плотности плазменного вещества, из которого состоят звезды. Возникшее напряжение между внутренними и внешними слоями, исчезновение целостности звезды, как единого объекта, неизбежно приведет к взрыву, который не только разрушит звезду, но и очистит звездную систему от скопившегося твердого вещества. Возможно, наблюдаемые нами изредка взрывы сверхновых являются взрывами звезд в таких зашлакованных твердым веществом системах. В данном случае взрыв несет созидательную роль, очищая от шлаков звездную систему и позволяя начать новый цикл с образованием новых планет. Такой взрыв логичен, его задача соответствует наблюдаемым последствиям, и потому предположение о взрыве сверхновых, как следствии взаимодействия двух гравитационных сил, звезды и твердого вещества, в том числе бывшего ранее планетами, вполне разумно и закономерно. Более логично и закономерно, чем предполагать, что звезды рождаются в результате взрывов сверхновых. Рождаются звезды иначе, и мы расскажем об этом далее.

Пример подобного взрыва в окружающей нас природе мы можем наблюдать во взрыве шаровых молний, которые чаще всего перестают существовать именно таким способом, хоть иногда дело ограничивается негромким хлопком. Тем не менее, взрыв плазменных шаров, который мы можем наблюдать, позволяет нам применить аналогию и в более крупных масштабах, где мы также можем наблюдать взрывы звезд, и вправе потому искать общие принципы в этих сходных явлениях (и тут и там плазменный шар, единое агрегатное состояние вещества, его внешняя обособленность в виде шара; и тут и там вращение и движение; сходен и принцип взрыва, так как шаровые молнии чаще всего взрываются при прикосновении к какому-либо объекту, что можно оценить как остановку вращательного движения шаровой молнии).

Прибегаем мы к такому, казалось бы, отличающемуся сравнению, в силу «Принципа подобия», являющегося третьим постулатом нашей космологической методологии. Согласно ему, все процессы микроуровня подобны процессам среднего и макроуровней. И действительно, электроны вращаются по своим орбитам вокруг ядра подобно планетам вокруг звезд, звезды вращаются по своим орбитам вокруг центра галактик, и вполне вероятно, что галактики вращаются вокруг центра Вселенной. Любые микрочастицы подобно людям, животным, растительности, планетам и звездам, рождаются, развиваются, стареют и погибают. В силу этого принципа, чтобы подтвердить объективность какого-либо предполагаемого явления, мы просто обязаны найти подобное явление хотя бы на одном из трех возможных уровней, а лучше всего на всех сразу. Это и будет показателем объективности высказываемого предположения.

3-й постулат: «Принцип подобия»
(Любые процессы микроуровня подобны процессам среднего и макроуровней, и наоборот)

В силу принципа подобия мы должны признать, что теория расширяющейся Вселенной есть не что иное, как удаление по спиральной траектории галактик от центра Вселенной, аналогично удалению звездных систем от центров галактик, а также изменению орбит планет на все более дальние. И в этом качестве теория расширяющейся Вселенной преобразуется в более логичную теорию общего принципа образования и преобразования материи в соответствующих центрах Вселенной и удаления ее по спиральным орбитам на периферию, где происходит разрушение этой материи. Тогда Вселенная вполне может не расширяться, либо расширяться, но не по принятым в настоящее время принципам, а подобно дереву, или животному, или планете, или звезде – то есть циклично, включая обязательно стадии рождения, развития, увядания и разрушения. Период же существования Вселенной в таком случае может быть довольно точно высчитан, но он в любом случае будет измеряться не триллионами и не секстиллионами лет, а намного, намного больше.

Вполне возможно, что так называемые черные дыры представляют собой мертвое кольцо остывшей звездной системы, окружившее звезду и потому превратившееся в диск. Звезда же в таких случаях, возможно, не взорвалась, а тихо угасла, умерев и добавив свою массу к массе бывшего кольца, а ныне гигантского диска застывшей твердой материи. Причем на месте звезды вполне может образоваться настоящая дырка в диске. Поэтому чей-то гений вполне обоснованно мог назвать такое образование «Черной дырой». Гравитация такого образования очень большая, так как и размер, и масса просто колоссальные, даже по космическим меркам. Поэтому-то свет и не проникает сквозь такой гигантский бублик. А ведь он еще и вращается, то есть обладает электрическим зарядом, а, следовательно, и гравитацией. Гравитация образования, имеющего массу нескольких звезд, просто чудовищна, но все же не бесконечна. И здесь мы переходим к еще одному заблуждению – существованию «Черных дыр».

Новая космологическая теория. Часть2

Опубликовано

Глава 1 (Продолжение)

Наиболее значимые заблуждения

1.2. Происхождение газа и твердой материи. (Об «ядерных реакциях» на Солнце)

Вот что пишут в научной и научно-популярной литературе о процессах, протекающих на Солнце: «Центр Солнца – источник света и тепла. Эта энергия выделяется при слиянии ядер атомов водорода, образующих ядра атомов гелия. Энергия, которую излучает Солнце, выбрасывается в космос, ее получают в первую очередь небесные тела Солнечной системы. Солнце светится благодаря реакциям термоядерного синтеза, эти реакции будут продолжаться, пока не исчерпается запас водорода, что произойдет через шесть-семь миллиардов лет… Чрезвычайно высокая температура ядра способствует слиянию ядер водорода. При других условиях они отталкиваются, но в центре Солнца силы отталкивания не действуют, поэтому возникает ядерный синтез. Из четырех ядер водорода образуется одно ядро гелия… Видимая часть Солнца – «сфера света», или фотосфера, состоит из кипящих газов, поднимающихся из солнечного ядра. При газовых выбросах образуется плазма, проникающая сквозь этот слой. Вся совокупность веществ в этой обширной оболочке называется солнечной атмосферой. По мере удаления от ядра ее плотность снижается. В солнечной атмосфере выделяют две части: хромосферу и корону. Энергия, возникающая в ядре, поднимается к поверхности фотосферы и атмосферы в поисках выхода в космос, этот процесс занимает тысячи лет.» (Большой иллюстрированный атлас. Вселенная / Перевод с испанского У. Сапциной. ЗАО «Издательская группа «Контент», 2010, 96 с., с. 42)

Вы и сами видите, что информация, приводимая как научный факт, базируется на домыслах и предположениях. Нет ни одного подтвержденного экспериментом процесса. Откуда взялись 6 – 7 миллиардов лет? Это чистое предположение. Откуда известно, какое ядро у Солнца? Да ниоткуда. Просто решили, что это так – вот и все. Почему решили, что силы отталкивания между ядрами водорода в ядре Солнца, которое вообще может быть твердым, или не быть совсем, перестают действовать? Кто сказал, что водород изначально присутствовал в атмосфере Солнца, а не вырабатывается постоянно в результате именно деятельности звезды? Никаких экспериментальных данных, подтверждающих это предположение, пока не получено. Более того, термоядерный синтез, на создание которого уходит огромное количество ресурсов планеты, вообще может оказаться фикцией, если процессы, происходящие на Солнце, получили неверную оценку. Чтобы разобраться в этих процессах, мы выдвигаем новую теорию, которая может оппонировать существующей теории большого взрыва и процессам образования и существования звезд, планет, галактик и Вселенной в целом. И в первую очередь мы заявляем о возможности происхождения газов и твердой материи, как результате процессов, протекающих в многочисленных звездах нашей Вселенной.

Действительно, прежде, чем приблизимся к пониманию устройства Вселенной, мы обязательно и в первую очередь должны ответить на вопрос об источнике происхождения твердой материи, той самой пыли, сформировавшей планеты и давшей начало жизни. Ответить на этот вопрос нам позволит предыдущее исследование, предпринятое нами в книге «Мир снов». Там мы установили существование четырех агрегатных состояний вещества, коими являются твердое, жидкое, газообразное и плазма, на примере человеческого существа, растений и минералов. Но мы не говорили о возможности их преобразования одного в другое. А такой процесс в природе имеет место быть.

Любое! твердое вещество можно превратить в жидкость. Надеюсь, с этим никто не станет спорить. Потоки лавы, вытекающие из жерла вулкана, тому яркое подтверждение. Расплавить или растворить, переведя в жидкое состояние, можно любое твердое вещество. В свою очередь, любую жидкость можно испарить, то есть превратить ее в газ. Любой газ можно перевести в плазменное состояние. С этим, в общем-то, тоже не поспоришь. В настоящее время разработаны технологии сжигания воды, ведь для этого требуется лишь более высокая температура и соответствующее давление в форсунке. Но вот об обратном процессе изменения агрегатного состояния вещества от плазмы к газу, от газа в жидкость и, наконец, от жидкости к твердому состоянию, почему-то принято умалчивать, хоть это не только логично, но и правильно. Более того, прямой взгляд на это правило позволит понять процесс образования твердого вещества в нашей Вселенной.

Самым большим заблуждением сегодняшнего дня является представление о том, что деятельность Солнца происходит благодаря ядерным реакциям, превращающим водород в гелий. Этот взгляд заводит в тупик, так как при подобных реакциях мы должны наблюдать уменьшение массы Солнца и его размеров. Собственно, именно так и было написано в Большой Советской Энциклопедии 1974-го года издания (даже ученым не следует спешить верить! Анализируйте информацию сами). Однако на самом деле мы наблюдаем прямо противоположное явление, а именно – прирост массы Солнца и увеличение его размера, и источника прироста массы мы не можем ни обнаружить, ни понять. Поэтому теория получения энергии в результате преобразования одного вещества в другое оказывается несостоятельной. Ученые уже вычислили, что интенсивность потока нейтрино, возникающего при преобразовании водорода в гелий в недрах Солнца, ниже, чем этого следовало бы ожидать, согласно теории термоядерной реакции, из-за чего становится неясной настоящая причина стабильности звезды, но отказаться от этой теории все же не спешат.

Очевидно, что Солнце получает энергию другого вида, и мы имеем предположение, что это за энергия, откуда она поступает и каким образом преобразуется в плазму. Процесс этот подобен получению энергии человеческим организмом во время сна. В книге «Мир снов» мы исследовали этот вопрос в деталях и обнаружили, что пища не является источником энергии для человека, так как, сколько бы человек не ел и не пил, в том числе горячей пищи, при отсутствии сна он начинает все больше уставать, мерзнет и, в конце концов, погибает. Причем отсутствие сна убивает быстрее, чем отсутствие пищи, то есть сон важнее пищи для любого живого существа. К этому выводу пришла еще в самом начале XX века ученица Тарханова – М. Моисеина, и данный факт позднее был неоднократно подтвержден. Нам удалось обнаружить эту энергию и описать ее в отношении живых существ. Конечно, Солнце, как и всякая звезда, представляет собой плазму, и в этой роли требует следующего уровня классификации видов состояния материи, чтобы обнаружить источник энергии существования и роста, но невозможно мгновенно переместиться на этот уровень. Поэтому предлагаем двигаться шаг за шагом.

Что касается водорода и гелия, то эти вещества преобладают в короне Солнца, но не являются исключительными. Солнце содержит включения самых разных газов. На наш взгляд, не Солнце питается за счет термоядерных реакций, а термоядерные реакции являются побочным результатом деятельности Солнца. Основной же задачей всех звезд является принятие энергии из пока неизвестного источника, преобразование ее в плазменное состояние, и существование и развитие именно в таковом качестве. Ранее такой энергии в астрофизике и космологии не было известно. В настоящее время наукой признано существование темной материи и темной энергии, которые вполне могут претендовать на источник энергии процессов, протекающих в звездах. Газы же и иные продукты, извергаемые в виде многочисленных выбросов в космос, представляют собой отходы этой жизнедеятельности, так называемые «какашки». И отходы эти столь многочисленны и многообразны, что ограничиваться водородом и гелием не нужно.

Нам кажется, что звезда порождает абсолютно все вещества, известные и даже еще пока неизвестные нам, которые присутствуют в Солнечной системе. Эти вещества постоянно, на протяжении миллионов, или даже миллиардов лет, вышвыриваются из короны Солнца коронарными выбросами в виде пыли, мелких и крупных частиц, в том числе льда. Лед образуется из частиц газа, выброшенного короной Солнца в холод космического пространства, где они мгновенно охлаждаясь, превращаются в лед, лед из всех существующих и известных нам газов. Этот лед переходит в жидкое, или газообразное состояние при создании подходящих условий, к примеру, при падении на поверхность планеты. Поэтому не стоит удивляться тому, что на всех планетах, их спутниках и даже астероидах есть либо газ, либо жидкость, либо лед в огромных количествах. Когда кто-то удивленно восклицает: «Ну надо же! На Марсе есть лед!», знайте, что это от лукавого. Абсолютно на всех планетах есть лед в одном из трех возможных агрегатных состояний, а чаще всего во всех трех состояниях одновременно!

Но разве плазма может порождать твердую материю и газы? Отвечаю: только плазма и может порождать газы и твердую материю. Все другие реакции являются химическими преобразованиями одних веществ в другие. Поэтому и обращение любой твердой материи и газов до полного исчезновения возможно лишь в плазму, то есть в результате обратного преобразования. Когда наш институт, специализировавшийся ранее на химических процессах, изучал вопрос возможности ликвидации белого моря возле Дзержинска (море из не преобразуемых химическими способами отходов химических производств, покрытое твердой коркой метровой толщины сложного состава), мы пришли к выводу, что возможен лишь один способ, при котором все эти сложные ядовитые соединения могут быть уничтожены, не породив новой проблемы: создание высокотемпературной плазмы, в которой любое твердое, или жидкое вещество разложится на молекулы, а лучше на атомы, и произойти это должно мгновенно. В противном случае при сжигании будет выделяться ядовитый газ, который отравит все вокруг. Подобную технологию нужно создавать специально, и это будет не очень дешево. Решать же проблему нужно. Таких морей в России три как минимум, и уровень жизни людей, проживающих в этих районах, крайне низок, не говоря уж о здоровье. В то же время создать плазму высочайших температур и контролировать ее очень сложно. Поэтому я задумался о возможности перевода твердой материи в иное состояние, не подразумевающее существования молекул, исходя из логики. Раз материя может существовать в четырех агрегатных состояниях, различающихся плотностью, следовательно, может существовать следующее, более тонкое состояние, чем плазма, и при правильно созданной теории мы сможем разработать технологию быстрого перевода твердой, или жидкой материи, к примеру химических отходов, в это следующее состояние, минуя, или быстро проходя стадию плазменного состояния. В том числе и по этой причине я приступил к созданию теории, которая затрагивает вопросы образования материи в нашей Вселенной.

Возникновение и исчезновение – две стороны одного процесса. К сожалению, плазма изучена очень слабо. Мы привыкли к тому, что плазма – это горение, и в результате этого горения материя изменяет свое состояние в основном в сторону распада. Созидательные процессы плазмы лишь только начинают находить свое применение. К примеру, с открытием «холодной» аргоновой плазмы температурой около 38°С стало возможным обрабатывать ею раны, которые заживают значительно быстрее, так как ткани не повреждаются, а все болезнетворные бактерии погибают быстрее, чем при любых других видах воздействия. К примеру, раковые клетки погибают при температуре около 40°С.

В настоящее время в науке плазмой называют высоко ионизированный газ. Это официальное определение, и оно дает возможность понимания источника нашей мысли о рождении в звездных системах газа и льда из плазменной материи звезд. Это очень просто. Коронарные выбросы вышвыривают за пределы атмосферы Солнца миллионы тонн плазмы с огромной скоростью – миллионы километров в час. Но может ли ионизированный газ, представляющий собой плазму, сохранять свое состояние, оказавшись в условиях космического холода, имеющего температуру абсолютного нуля? Конечно, нет! Остается три возможных варианта: плазма просто исчезает в никуда, или она из состояния сильно ионизированного газа переходит в состояние слабо ионизированное, либо просто газа. Любой же газ, оказавшись в условиях абсолютного нуля, сразу перейдет в твердое состояние – другого не дано. На мой взгляд, в космосе реализуются все три варианта. Данное предположение логично и имеет полное право на существование, так как обратные процессы – превращение твердого вещества в жидкое, затем газообразное, а потом и плазменное – мы получаем на практике. Уверен, что при правильной постановке экспериментов мы из плазмы получим и газ, и жидкость, и лед.

Несколько труднее понять возможность порождения из плазмы звезд твердых частиц, не являющихся льдом, к примеру, железа. Как, откуда в плазме возьмутся молекулы железа? Разве это возможно? Последние научные достижения установили, что в плазме появляется не только пыль, но и кристаллы, которые тем не менее употребляются лишь с приставкой «плазменные». Естественно, что железо при звездных температурах существовать не может, но плазменный кристалл железа, состоящий из того же ионизированного газа, присутствовать в короне Солнца может. И плазменная пыль тоже. И в экспериментах мы можем невооруженным взглядом наблюдать эти образования. Поэтому и на Солнце мы также наблюдаем пятна. А ведь в чистой плазме, не включающей инородных образований, пятен быть не должно. Следовательно, мы вправе говорить не только о молекулах железа, но и плазменных кристаллах железа, свободно существующих в плазме при определенных условиях. Вполне вероятно, что звезды являются этаким варочным котлом для создания плазменной пыли вещества всех возможных элементов. Происходит такое образование за счет неоднородности плазмы, вихревых явлений внутри нее, вызванных электромагнитными процессами. Не все еще знают, но плазма не однородна не только в своем составе, различается по температуре, но и по-разному электропроницаема. Все эти особенности и различия изучены на сегодняшний день довольно слабо, и предстоит еще большой путь познания плазмы, но что касается предположения о рождении в плазме зародышей твердой материи, то такая гипотеза является не только возможной, но и обязательной.

На наш взгляд, вся твердая материя образовалась из плазмы звезд! Именно звезды извергают потоки плазмы в Космос, где они под влиянием низких температур, гравитации и ускорения переходят в иное агрегатное состояние, образуя в основном лед, но также и пыль. К примеру, мы ежедневно имеем возможность наблюдать, как постоянно образующиеся на Солнце протуберанцы отрываются от короны и выбрасываются в космос, а масса их составляет сотни тысяч и даже миллионы тонн. Коронарные выбросы плазмы происходят со скоростью тысячи километров в секунду. И так продолжается миллионы или даже миллиарды лет. Плазма представляет собой особого рода материю, отличающуюся высоким уровнем ионизации и содержащую некоторое количество молекул газов и практически всех химических элементов. Просто некоторые, такие как водород и гелий, к примеру, в нашем Солнце преобладают. При выбросе гигантских количеств плазмы в космос неизбежно возникает ее резкое охлаждение и в результате образуется некоторое количество газа, пыли и льда. Да-да, хорошо известная нам вода образуется именно из плазмы нашего светила. Данное утверждение вполне логично и может быть проверено лабораторными методами, естественно, при создании аналогичных условий.

Наше предположение подтверждается также астрономическими наблюдениями. Наибольшее количество материи в виде пыли, ледяных и каменных обломков разного размера находится между короной Солнца и Меркурием. Если бы все эти космические тела имели тенденцию к падению на Солнце, то они за миллионы лет уже давно бы упали на него и сгорели, а пространство между Меркурием и Солнцем было бы наиболее чистым от мусора. Но мы наблюдаем явление прямо противоположное, что позволяет предположить, что наоборот, мелкие космические объекты возникают именно из плазмы звезды. Более того, такой взгляд позволяет понять и процесс происхождения планет. Они образуются в поясе астероидов вокруг короны Солнца из многочисленного твердого материала, имеющегося в этом районе. И причина такого сближения и объединения множества твердых объектов ясна – те же коронарные выбросы Солнца, ударяющие в скопления мелких частиц и астероидов, меняющие направление их движения, сплавляющие их под воздействием высокой температуры и закручивающие в круговращение. По этой же причине имеет место постепенное удаление космических объектов от Солнца, в том числе переход на новую орбиту того же Меркурия, как и всех ранее образовавшихся планет. Этот вывод позволяет понять, что, изучая любые планеты в нашей Солнечной системе, а также их спутники, мы неизбежно будем находить огромное количество льда, газа, или жидкости – в зависимости от температуры на каждой конкретной планете. И окажется, что все крупные космические объекты подготовлены к тому, чтобы начать процесс эволюции жизни, как только создадутся подходящие для этого условия, то есть материя будет присутствовать во всех четырех агрегатных состояниях: твердом, жидком, газообразном и плазменном.

Теория образования планет из твердых частиц, сформировавшихся из выброшенной за пределы фотосферы в космос и резко охлажденной плазмы звезд, позволяет обозначить момент начала образования планет здесь и сейчас, не фантазируя насчет образования их из ничего в результате какого-то мифического взрыва. Мы имеем для этого все необходимые астрономические наблюдения. Во-первых, Солнце, как и все звезды, постоянно растет. Следовательно, материала, необходимого для образования планет в течение миллионов лет, образуется достаточно. Существование пояса астероидов между Солнцем и Меркурием подтверждает наличие материала для возможности образования крупных космических объектов, в том числе планет. Другой вопрос, откуда берется такое гигантское количество плазмы, образующее звезды в космосе, но это уже вопрос отдельный, и мы собираемся дать ответ на него далее, так как образование звезд является одним из разделов нашей теории. Во-вторых, наблюдаемые коронарные выбросы Солнца свидетельствуют об энергии, способной придавать ускорение встреченным ею частицам твердой материи, причем не только прямолинейное, но и закручивающее, что необходимо для придания новой планете определенной скорости вращения, причем в обе стороны, что подтверждается обратным вращением той же Венеры. Это же явление позволяет увидеть возможность соединения (сплавления) твердых частиц в более крупные объекты под воздействием высоких температур извергающейся из недр Солнца плазмы.

Следующим подтверждением высказанной теории являются наблюдения американских ученых о постоянной бомбардировке атмосферы Земли ледяными глыбами, коих они насчитали около 43 000 в сутки. Это отвечает масштабу выбрасываемых миллионов тонн плазмы Солнца, преобразуемой, по нашему мнению, преимущественно в лед. Эти миллионы тонн твердой материи постоянно, на протяжении миллионов лет, увеличивают массу планет, делая их все более крупными. Следовательно, чем ранее образовалась планета, тем массивнее она должна быть и тем дальше удалиться от Солнца. Астрономические наблюдения подтверждают эти предположения. Меркурий, самая близкая к Солнцу планета, самая маленькая в Солнечной системе. Ее диаметр составляет 4 878 км. Венера и Земля значительно больше и приблизительно равны между собой. Диаметр Венеры 12 100 км, а диаметр Земли – 12 756 км. Марс несколько нарушает общее правило, так как вдвое меньше Земли, но все же он значительно больше Меркурия. Его диаметр 6 786 км. Возможно, Марс был участником космической катастрофы, что косвенно подтверждается вторым поясом астероидов, находящимся между орбитами Марса и Юпитера. Этот пояс астероидов мог образоваться при столкновении и разрушении крупных космических объектов. Во всяком случае, это вполне вероятно. Таким образом, ближайшие к Солнцу четыре планеты образуют группу планет среднего размера и называются внутренними. Следующие после второго пояса астероидов еще четыре планеты являются гигантами: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Эти планеты называются внешними.

Новая космологическая теория. Вступление

Опубликовано

В современной науке накоплено довольно большое количество заблуждений, которые препятствуют дальнейшему развитию человечества, как социума – единой общности культуры, знаний и прогресса, то есть нашей эволюции. Более того, человечество стоит перед угрозой полного уничтожения в результате этической и экологической катастроф. В этих условиях назрела необходимость создания новой космологии, космоэкологии и космоэтики. В первой нашей книге «Мир снов» мы представили новую теорию сознания, без которой все названные темы не могли быть раскрыты. Настоящая книга представляет новую космологическую теорию. В ней мы намерены дать стройное описание устройства Вселенной, докажем единство принципов организации материи и сознания, и сделаем это в простой разговорной манере, понятной человеку практически с любым уровнем образования. Одновременно стиль изложения рассчитан на более глубокое понимание ученых, обладающих огромными знаниями, но завязших при этом в ненужном нагромождении массивов информации. То есть мы применим системный подход.

Необходимым стало создание философской космологической методологии, каковую мы по мере изложения материала сформулируем, и она поможет нам не тратить лишнее время на обсуждение гипотез и теорий, противоречащих ей. К примеру, количество микрочастиц, открытое физиками к сегодняшнему времени, настолько велико, что выглядит уже профанацией, так как не объясняет ничего. Это сравнимо с тем, как если бы мы начали изучать миллиарды и миллиарды обломков камней, летящих в космическом пространстве. Все они чем-то отличаются, и для геологии, к примеру, это важно, но в космологии – нет. Поэтому мы предложим новую классификацию микрочастиц, собственно, как и космических тел, в соответствии с их общими отличительными признаками. И поэтому начнем мы с критики наиболее значимых заблуждений, из которых первое место занимает теория Большого Взрыва.

Следует сразу оговорить, что в тексте возможны довольно многочисленные несоответствия, вызванные быстрым изменением информации в астрономии и астрофизике. К примеру, в одном источнике (Большая Советская Энциклопедия 1974 года издания) сказано, что Солнце уменьшается в размере, а в другом (Челлонер Д. / Атлас космоса / Пер. с англ. О.В.Буйвол. – X.: Издательство «Ранок», 2005. – 80 с.: ил.), что наше Солнце медленно расширяется и через 3,5 млрд. лет оно станет почти вдвое больше нынешнего. В то же время в названном «Атласе космоса» утверждается, что Харон является спутником Плутона и вращается вокруг него, а в «Большом иллюстрированном атласе Вселенной» (Пер. с испанского У. Сапциной, ЗАО «Издательская группа «Контэнт», 2010. – 96 с.: ил.), что Плутон и Харон взаимно вращаются вокруг точки, находящейся между ними в пространстве космоса. В «Большом иллюстрированном атласе Вселенной» утверждается, что «видимые объекты космоса составляют лишь малую толику всего вещества, существующего во Вселенной. В ней преобладает вещество, невидимое даже в самые мощные телескопы и потому названное астрономами «тёмным веществом» (с. 12). Одновременно в огромном количестве источников по астрономии и астрофизике говорится о том, что основную массу вещества (материи) Вселенной образует плазма звезд. Порой одновременно издаются два, или более произведений, которые по-разному преподносят те, или иные сведения относительно расположения или вида космических объектов, а уж объяснения не совпадают довольно часто. Я постараюсь пользоваться сведениями, которые кажутся мне достоверными, но заранее прошу прощения, если будут допущены ошибки. В таком случае буду очень благодарен за поправки и замечания.

Глава 1
Наиболее значимые заблуждения

1.1. Теория Большого Взрыва

Согласно официально принятому на сегодняшний день взгляду на устройство Вселенной, планеты и Солнце, к примеру, в нашей Солнечной системе, собственно, как и вообще все звезды и планеты, образовались из частиц пыли, сформировавшейся в результате БВ (Большого взрыва). На наш взгляд, эта теория несостоятельна, и мы беремся это доказать. Прямой взгляд на накопленные на сегодняшний день научные наблюдения и факты позволит нам сделать не только это, но и предложить новую теорию, более отвечающую сегодняшнему уровню научного познания.

Сначала о том, как возникла теория Большого взрыва.
В 1912 году Слайфер получил спектры четырех туманностей и обнаружил в трех из них красное смещение, а в спектре Туманности Андромеды – голубое смещение. Он сделал вывод, что Туманность Андромеды приближается к нам, а остальные туманности от нас удаляются.
1912 – 1914 – Слайфер измерил спектры еще 12 туманностей. У всех, кроме одной, оказалось красное смещение.
1914 – Слайфер представил свои результаты Американскому астрономическому обществу. Хаббл при этом присутствовал.
1918 – Хаббл начал исследовать туманности.
1923 – Хаббл определил, что спиральные туманности (в том числе Туманность Андромеды) – это другие галактики.
1914 – 1925 – Слайфер и другие астрономы продолжали измерения доплеровских сдвигов. К 1925-му году было измерено 43 красных смещения и 2 голубых.
1929 — Хаббл и Мильтон Хьюмасон, продолжив измерения доплеровских сдвигов и обнаружив, что на больших масштабах каждая галактика выглядит удаляющейся от других, объявили, что вселенная расширяется. Именно на этом утверждении и родилась теория Большого взрыва.

На наш взгляд, теория Большого взрыва выглядит очень странно. Эта теория построена на наблюдениях астрономов, высчитавших, что почти все галактики удаляются от нас. Правда, есть и некоторые исключения, но количество их так мало, что был придуман способ замаскировать («замылить») этот факт. Для этого был введен термин: «на больших масштабах каждая галактика выглядит удаляющейся от других». Простой логический анализ этой фразы показывает, что она не имеет смысла, так как не называет точки видения (исчисления) и не может быть проверена экспериментально.

Однако же на этом наблюдении была построена теория происхождения Вселенной в результате большого взрыва, признаваемая в настоящее время официальной во всем мире. Из этого приходится делать далеко идущие выводы, уводящие нас в никуда: что Вселенная возникла из одной точки, которая почему- то, никто не знает почему, вдруг взорвалась; что вначале в результате взрыва была огромная температура, а теперь Вселенная остывает, и со временем остынет совсем; что Вселенная бесконечна, иначе куда разлетаются Галактики. И так далее, и тому подобное. Очень забавным в этой теории выглядит высказываемое мнение о происхождении материи: она как бы возникла из ничего…, но в результате огромных температур и давления. Мне кажется, что теория слабо разработана и не объясняет ничего в устройстве Вселенной. Поэтому можно говорить о гипотезе БВ, но никак о теории БВ.

Основным принципом, наблюдаемым учеными во всех областях окружающего нас пространства, является «Упорядоченность». К примеру, все существующие химические элементы можно классифицировать, как это сделал Менделеев, оставив при этом множество пустых клеток в периодической таблице, которые впоследствии были заполнены постепенно обнаруживающими их учеными. Характеристики этих элементов были известны до их открытия, исходя только лишь из условий примененной классификации. Само существование периодической таблицы является подтверждением принципа «Упорядоченности» материи. Далее, вся материя состоит из атомов, устроенных по одному принципу: в центре положительно заряженное ядро, а вокруг вращаются отрицательно заряженные электроны. Это подтверждение существования принципа «Упорядоченности» на микроуровне. Все звездные системы устроены по одному принципу: в центре звезда, а вокруг нее вращаются планеты по постоянным орбитам. Десять звезд, к примеру, не вращаются вокруг одной планеты, нигде во Вселенной, а ведь в результате взрыва неупорядоченное движение материи обязательно бы создало хоть один прецедент.

Звездные системы объединены в галактики, где они вращаются вокруг единого центра. Это подтверждение принципа «Упорядоченности» на макроуровне. Таким образом, мы можем говорить о существовании принципа «Упорядоченности», как о некой космологической постоянной, с помощью которой должны проверяться теории, чтобы не терять время на проверку несостоятельных предположений. Поэтому принцип «Упорядоченности» мы предлагаем назвать первым постулатом философской космологической методологии, применяемой нами в настоящей работе.

1-й постулат: «Упорядоченность»
(Любые процессы упорядочены)

И вот этот первый принцип позволяет нам сразу же отмести теорию большого взрыва, как несостоятельную, противоречащую этому первому принципу «Упорядоченности». Чтобы подтвердить состоятельность теории БВ, необходимо привести примеры, в которых порядок бы возникал в результате взрыва, причем на всех трех уровнях: микро, среднем, и макроуровне. Как обеспечить порядок в результате взрыва? Вы когда-нибудь видели, чтобы взорванный дом разлетелся на осколки, и эти осколки сложились бы в десять маленьких домиков? Нет? Я тоже. Взрыв – это непрогнозируемое поведение множества частиц. Нам пока не удалось получить материю из ничего – даже в результате ядерного взрыва. На микроуровне и макроуровне аналогичных явлений также не замечено. Поэтому мнение о происхождении Вселенной в результате большого взрыва не только выглядит весьма натянутым, но скорее даже провокационно и более походит на демонстрацию моделей женских платьев, чем на научную теорию – красиво и непонятно.

В астрономических наблюдениях есть аналогия, позволяющая правильно понять явление удаления большого количества галактик от наблюдателя с Земли. Планеты Солнечной Системы постоянно то удаляются от Земли, то к ней приближаются. Иногда возникает ситуация, когда большинство планет кажутся удаляющимися, а в другой момент приближающимися. Это связано с разной скоростью движения планет по орбитам и различием в миллионы километров собственно между самими орбитами. И никто не делает из этого факта вывод, будто планеты разлетаются, а Солнечная Система расширяется. Правда, мы можем вести наблюдения, позволяющие в течение одной человеческой жизни неоднократно увидеть и удаление, к примеру, Марса, и приближение его. А наблюдение за движением галактик и их периодичностью требует постоянных наблюдений на протяжении тысячелетий, если не более, лет. Отсюда и скоропалительные выводы. На самом деле некоторые галактики от нас удаляются, а некоторые приближаются. Это факт. Его не нужно передергивать. Нужно прямо на него смотреть и делать объективные выводы. Неважно, что первых больше, чем вторых. Возможно, галактики, как и планеты, движутся по круговым орбитам вокруг центра Вселенной, и в этом случае, когда они сделают круг, количество приближающихся Галактик станет больше, чем удаляющихся. Надеюсь, что ученые не сделают тогда вывод, что Вселенная сжимается. Нам кажется, что Вселенная имеет центр, вокруг которого вращаются галактики, так как это предположение следует из принципа «Упорядоченности» и вполне логично.

Наше представление об упорядоченном устройстве Вселенной подтверждается не только современными исследованиями ученых, но и древними источниками человеческой мудрости, что позволяет предположить более раннее существование иных цивилизаций, предшествовавших современной. В русской космологии сообщается, что Мир создал Сварог, прародитель русского народа, а вращает колесо Сварги Перун – второй Бог большого триглава русского пантеона богов, властитель молний (сейчас бы мы сказали, что электричества). То есть с древности русских людей учили, что Мир имеет форму вращающегося колеса. В древнем индийском эпосе, в частности, в «Вайавийа-тантре» говорится, что Брахма, конструктор нашей Вселенной, представил себе огромное колесо, способное охватить ее всю. Ступица этого громадного круга находилась в определенном месте, называемом Наимишаранйа. Лес Наимишаранйа упоминается также в «Вараха-пуране». Таким образом, индийские космологические представления совпадают с русскими. В «Мишне», древнейшей части Талмуда (древнееврейский источник), сказано: «Запрещается объяснять двоим историю творения, а меркава, или небесную колесницу, не следует объяснять даже и одному, хотя бы это был даже мудрец, сам собою способный понять ее». Нам кажется, что в последнем случае имеет место неточный перевод. Скорее, имелась в виду не колесница, а вращающееся колесо – так же, как звучит в русском эпосе и индийской «Шримад Бхагаватам». Следовательно, древнееврейские взгляды на устройство Вселенной совпадают и с русскими и с индийскими, только они почему-то, в отличие от первых двух, сохранялись в тайне. Из этих трех примеров можно сделать вывод о древности представлений человечества касательно устройства Мира. Видимо, этот вопрос всегда интересовал людей, и пытливые умы разработали стройную систему космологических представлений, пережившую и самих создателей и, возможно, их предыдущую цивилизацию.

Задавшись целью, вы увидите строение Вселенной в религиозной символике разных стран и народов. Например, в виде колеса на куполах католических храмов, где крест иногда заключен в круг. Этот же знак традиционно служил символом для обозначения солнца на Руси и изображался на парусах новгородских ладей и в вышивке, начиная с глубокой древности. В настоящее время на куполах православных церквей обязательно на оси креста ниже его находится часть окружности, напоминающая полумесяц. Если продлить этот полумесяц до полного круга, то он опять же вберет в себя изображение креста в центре. Священнослужители забыли настоящее значение этого символа, поэтому объясняют полумесяц то ладьей, на которой перевозят души умерших, то единым источником, из которого произошли ислам и христианство. В буддийских храмах, в скульптурных изображениях, и на древнерусской вышивке, оружии и ювелирных изделиях вы увидите свастику – вращающийся крест – древнейший символ, в котором зашифровано знание об основном принципе нашей вращающейся Вселенной. Причем в символизме древних славян мы находим наибольшее количество и разнообразие подобных символов, что говорит о том, что один из источников сакрального (древнего, только для посвященных) знания находился на Руси. В Египте вы можете наблюдать изображение змеи, свернувшейся в кольцо, и глотающей свой хвост. Мы считаем, что все эти изображения относятся к основным космологическим представлениям, пришедшим к нам из глубокой древности. К сожалению, предыдущие цивилизации исчезли, оставив нам только некоторые подсказки, и мы только сейчас подходим к пониманию основных законов мироздания.

Я отнюдь не утверждаю, что Вселенная не расширяется. Само явление расширения не противоречит принципу «Упорядоченности», так как ежедневно мы имеем возможность наблюдать, как растут люди, животные, растения и минералы; увеличиваются в размерах планеты и звезды. Следовательно, предположение о расширении Вселенной допустимо, чего не скажешь о «Взрыве». Но если даже Вселенная расширяется, то только в полном соответствии с основными Законами мироздания, а не хаотично. Не неконтролируемый взрыв, а упорядоченный законами природы рост – вот чему учит нас природа.

Сторонники теории БВ исходят из того, что космическое пространство, вакуум, существовал изначально, до БВ, иначе взрыву негде было бы распространяться. Мы же исходим из того, что пространство возникло в определенный момент из пустоты. Об этом как раз и свидетельствуют наблюдения роста этого пространства. Расширение Вселенной – это как раз и есть процесс роста Вселенной, и о продолжении этого процесса может свидетельствовать обнаруженное не так давно реликтовое излучение. Вселенная же – это прежде всего космический вакуум, пространство, эфир. То есть, наблюдая расширение Вселенной, мы видим увеличение пространства. А то, что пространство, космический вакуум, или эфир – называйте как хотите, сам представляет собой материю определенного рода, обладающую очень своеобразными свойствами, вряд ли кто-то осмелится оспаривать. Но если пространство растет, то, следовательно, исходя из принципа упорядоченности и логики, оно должно было возникнуть, появиться, родиться! И, следовательно, это самое пространство однажды должно достичь пика своего роста, когда будет находиться в равновесном состоянии. По истечении же срока своего существования пространство Вселенной разрушится, как и все, что его к тому моменту будет наполнять: в основном это будут погасшие звезды и галактики, наполненные не миллиардами звезд, а мертвой материей. Этот вывод следует также из второго постулата нашей космологической методологии – «Цикличности»!

Второй космологический принцип «Цикличности» является частью философской методологии, предлагаемой нами с целью формулирования общих принципов строения Вселенной. Цикличность мы наблюдаем на всех уровнях. На микроуровне электроны совершают циклическое вращение вокруг ядер атомов, а так как вся материя состоит из атомов, то принцип «Цикличности» пронизывает все сущее. На макроуровне планеты на протяжении миллионов лет совершают движение по одним и тем же орбитам, что также свидетельствует о глобальном характере принципа «Цикличности». В окружающем нас мире растения, животные, рыбы и люди рождаются, растут, плодоносят, оставляют семена, или потомство, а затем разрушаются (умирают). Из желудя вырастает дуб, а не пшеница, от человека рождается человек, а не жираф, и так далее. Здесь мы воочию наблюдаем действие двух принципов – «Упорядоченности» и «Цикличности» в их взаимодействии. Почему же пространство должно выпадать из общей закономерности? Таких предпосылок просто не существует. Для этого и нужна космологическая методология, чтобы не тратить время и силы всей цивилизации на проверку несостоятельных, но оригинальных теорий. Пусть лучше разработчики подобных теорий тратят дополнительные силы на доказывание своих гипотез, чем все человечество вынуждено ждать, пока разработчик признанной теории покинет этот мир, чтобы молодые ученые смогли пробиться со своими, зачастую более здравыми идеями, сквозь сомкнутые ряды заскорузлых, зачастую впавших в маразм, старичков. Итак,

2-й постулат: «Цикличность»
(Любые процессы цикличны)

Теория большого взрыва противоречит как первому, так и второму принципам нашей космологической методологии. Мы не наблюдаем появления аналогичных малых взрывов, в результате которых что-нибудь бы возникало на микроуровне. Нет подобных наблюдений и на среднем, постигаемом человеческими чувствами непосредственно, уровне. Но чтобы окончательно задвинуть теорию БВ, как несостоятельное предположение, мы должны объяснить, как и каким образом появляется твердая материя в космическом пространстве, как она объединяется в планеты, как образуются звезды, каким образом они устроены, что является их началом, серединой жизненного цикла и концом существования. Сначала о возникновении газа, пыли и льда…


Авторские права защищает Международный юридический центр «Номос»

Нижний Новгород,
ул. Маршала Казакова, 3
+7 (831) 312-32-45


Подписывайтесь в соцсетях: